Tribune méta-physique sur l'énergie libre

[elephant]

Coucou a dit:

je ne saisis pas bien, d'une part près à investir une somme colossale, et d'un autre en lui demandant moins il refuse, ça ne colle pas vraiment.

Si, c'est tout à fait logique, et typique de quelqu'un qui sait compter: investir des sommes colossales dans un truc qui marche: logique. Se faire rouler de 5000 euros, pas question !

[RealWheel]

bonjour

En 2009, j'ai rencontré un investisseur qui cherchait à investir ses deniers personnels à hauteur de 100 millions d'euro. Je lui avais proposé d'engager 3 à 5000 euros dans la construction du proto

.............

Sa réponse a été la suivante: "je ne veux pas prendre le disque d'investir 5000 euros. Construisez votre prototype, s'il fonctionne j'investirai volontier sur votre moteur."

je ne saisis pas bien, d'une part près à investir une somme colossale, et d'un autre en lui demandant moins il refuse, ça ne colle pas vraiment.

censurer dans le forum futura-sciences, il faut comprendre, vous venez, vous écrivez, vous affirmez, mais vous ne fournissez aucune preuves tangibles, et ce dernier point est primordial si vous cherchez à une certaine notoriété.

jeff

C'est ce que m'avait dit son cousin en précisant qu'il avait fait une offre sur Heuliez. Ancien courreur sur le Dakar, je n'ai pas eu le sentiment personnel qu'il était dans le besoin. En définitive, je crois qu'il a investi lourdement en France dans le photovoltaïque et l'éolien d'un rendement assuré (réside en Belgique pour des raisons fiscales).

Sur ce forum, je donne quelques unes de mes réflexions sur les machines surunitaires puisqu'il s'agît de réflexion métaphysique. On pourrait développer d'autres sujets de réflexion plus concrets. C'est en donnant des détails que j'ai été précisément censuré sur FS.

[elephant]

Autre supposition :

X millions, ce sont les sous d'un groupe industriel.

5000 euros, c'est les siens, parce qu'avec une demande à la fois aussi modeste, mais non fondée il va se faire botter le cul par le Conseil d'Administration, auprès duquel il doit passer pour quelqu'un de sérieux.

Une fois que la 1ere étape est passée, s'il vient avec un proto qui fonctionne, qu'on met 2 ingénieurs dessus pendant 2 jours, on investi progressivement, par exemple 500.000 euros en RetD avec les sous des autres, et ainsi de suite.

Donc, ce type a peut être un pouvoir de décision, mais il n'est pas prêt à parier 5000 euros sur quelque chose de réputé impossible...

[dedeleco]

l
Lorsque le truc est d'une simplicité biblique, pendule pèse lettre Milankovic, bobine et éclateur Kapadnaze, je peux, comme n'importe qui, pour presque rien, le reproduire, et me chauffer pour 5 fois moins cher, si ça marche, mais vu la simplicité biblique, je mettrai en évidence en ne pouvant pas me chauffer, les raisons scientifiques de l'échec, sinon toute la physique sera à reconsidérer !!

[RealWheel]

Autre supposition :

X millions, ce sont les sous d'un groupe industriel.

5000 euros, c'est les siens, parce qu'avec une demande à la fois aussi modeste, mais non fondée il va se faire botter le cul par le Conseil d'Administration, auprès duquel il doit passer pour quelqu'un de sérieux.

Une fois que la 1ere étape est passée, s'il vient avec un proto qui fonctionne, qu'on met 2 ingénieurs dessus pendant 2 jours, on investi progressivement, par exemple 500.000 euros en RetD avec les sous des autres, et ainsi de suite.

Donc, ce type a peut être un pouvoir de décision, mais il n'est pas prêt à parier 5000 euros sur quelque chose de réputé impossible...

Il avait apparemment revendu sa société et avait donc des liquidités. Il n'y a pas crû parce que l'ingénieur a dit effectivement: "c'est impossible".

[coucou789456]

bonjour

Sur ce forum, je donne quelques unes de mes réflexions sur les machines surunitaires puisqu'il s'agît de réflexion métaphysique. On pourrait développer d'autres sujets de réflexion plus concrets. C'est en donnant des détails que j'ai été précisément censuré sur FS.

tu peux donner des détails, chacun les attend avec avidité. pour être censurer, ici, il te faudra soit proférer des insultes envers d'autres participants ... et encore pas sur qu'il y ai censure pour ça surtout si ce n'est pas nominatif (il y a des forums spécialisé sur les questions de droit, renseigne-toi dessus) ou alors dans tes détails, tu renvoies à des adresses internet purement commerciales : motif principal de la censure. sur le forum FS, si ça a été le cas, ne soit pas étonné que ça te soit arrivé ... dans le cas contraire, je serais curieux de voir un message pour lequel tu as été censuré.

jeff

[RealWheel]

bonjour

Sur ce forum, je donne quelques unes de mes réflexions sur les machines surunitaires puisqu'il s'agît de réflexion métaphysique. On pourrait développer d'autres sujets de réflexion plus concrets. C'est en donnant des détails que j'ai été précisément censuré sur FS.

tu peux donner des détails, chacun les attend avec avidité. pour être censurer, ici, il te faudra soit proférer des insultes envers d'autres participants ... et encore pas sur qu'il y ai censure pour ça surtout si ce n'est pas nominatif (il y a des forums spécialisé sur les questions de droit, renseigne-toi dessus) ou alors dans tes détails, tu renvoies à des adresses internet purement commerciales : motif principal de la censure. sur le forum FS, si ça a été le cas, ne soit pas étonné que ça te soit arrivé ... dans le cas contraire, je serais curieux de voir un message pour lequel tu as été censuré.

jeff

C'était un forum intitulé COP et force centrifuge que j'avais ouvert sous le pseudo de RealWheel. Après avoir été banni durant quelques mois pour avoir parlé surunité, je suis revenu sous le pseudo de RedDwarf. Les forums ouverts ont donc disparu. En cherchant sur Google on peut sans doute retrouver la trace. Dés que j'évoque ce sujet même d'une manière cachée, plusieurs modos interviennent simultanément et ferment la discussion.

Le dernier message censuré: Comment supprimer la Force Contre ElectroMotrice (Back EMF) dans les bobines statoriques ?
Le lien renvoyait vers mon site Internet mais il n'est pas de nature commerciale.

[coucou789456]

re

je ne suis ni modérateur, ni administrateur, mais sans trop m'avancer, ça m'étonnerait grandement que des sujets de discussions soient censurés ici. des sujets politiques, religieux ou originaires de BOT, il y en a sont verrouillés mais pas censurés, les messages, si ils restent conforme à l'éthique restent visible même après verrouillage.
tu peux consulter les sujets verrouillés, tu découvrira par toi-même les raisons du verrouillage.

donc, je n'ai qu'une chose à te dire, essaye, lance-toi !

sinon, je dirais plus simplement que j'ai créé ce sujet "tribune méta-physique sur l'énergie libre" parceque le sujet original se trouvait encombré par des considérations autres que directement liées au sujet concerné ... mais le sujet est toujours ouvert, libre à toi d'y poursuivre le dial avec les forumeurs, dans l'optique d'y présenter ta recherche.

le sujet concerné s'arrête à cet endroit pratiquement : https://www.econologie.com/forums/post169115.html#169115

jeff

[RealWheel]

tu peux donner des détails, chacun les attend avec avidité.

jeff

On ne peut effectivement pas affirmer des vérités sans apporter des évidences de son implication dans le sujet concerné. Après réflexion, j'ai pensé qu'il serait utile pour ma crédibilité sur le site Econologie de montrer l'ampleur du travail déjà réalisé dans le domaine de la surunité. S'il existe des domaines pour lesquelles des complexités existent pour la mise en équation (machines hydraulique, électromagnétique, ...), ce n'est pas du tout le cas pour une machine strictement mécanique. Lorsqu'on applique un couple sur une pièce d'un mécanisme, on sait en général précisément comment il se transmet à la pièce suivante.

Vous trouverez le document au lien suivant: http://www.energythic.com/view.php?node=89, en bas de la page.

Le document joint permettra non pas de comprendre le fonctionnement de mon moteur mais d'accorder un certain crédit à mes affirmations. Le lien sera rompu dans quelques heures.

[dedeleco]

Pourquoi censurer, alors qu'on cherche à convaincre de présenter des arguments clairs, cohérents et probants, ceux qui dérangent les idées établies!!!
Comment savoir si des affirmations correspondent à la réalité ? D'abord en regardant la cohérence, les contradictions internes et face à ce qui est connu et établi !
Ensuite en reproduisant les expériences.

Déjà, les réponses de Realwheel aux questions et remarques variées, ont fait préciser que il prétend que la loi évidente d'égalité action réaction n'est pas vraie dans des conditions tordues !!!

On aimerait avoir un exemple et vérifier !!

De toute manière, si quelqu'un remet en cause une loi physique de base, les applications pratiques seront immenses et aucun brevet ne pourra imaginer toutes les possibilités pratiques d'utiliser cette nouvelle propriété !!!