) !Alors voila partant sur le même principe d'isoler avec de l'air emprisoné basé sur ce diagramme:
Si je lis bien, entre 30 et 40 mm d'une lame d'air verticale, on a une conductivité thermique de 5.5 / 5.6, prenons 5.6 ce qui donne un R de 0.18 global...pas top!
Mais si on supprime rayonnement (film reflecteur) et qu'on limite la convection hé bien on tombe à environ 1 pour 30 à 40 mm (tiens, on retrouve l'équivalent R du PSE extrudé de type Styrodur en 40 mm...c'est pas un hasard!)
Donc voila l'idée: doubler les mur avec une lame d'air de 30 à 40 mm (plus ou moins étanche mais plus étanche c'est mieux) et ceci grâce à un simple "bardage" (plus y a de compartiments mieux c'est thermiquement) et un film thermoreflecteur fixé simplement sur le bardage.
Voila le schéma de principe:
La face "alu" sera évidement contre le mur. La pièce chauffée étant à droite sur le schéma. Et cette technique ne marcherait qu'avec des mur "intérieur" entre une pièce chauffée et une autre non chauffée.
Perso j'ai bien envie de tester (j'ai tout le matos) sauf si il y a des contre indications?
Au niveaux prix : un film de 3 à 5 mm PE avec alu coute entre 1.5 et 2€/m² + lattage soit récupe de palettes soit neuf, disons 1 € / m²?
Ca reste éconologique...si ca marche thermiquement évidement!
Edit: lire cette étude technique https://www.econologie.com/etude-techni ... ts-minces/ pour la théorie et des essais pratiques sur les isolants minces.
Ceux ci n'étant "efficaces" qu'avec une ou 2 lames d'air!
) en moins bien puisque tu continues dans ta logique de "lame d'air...." Selon celle-ci, les doubles fenêtres seraient aussi conçues selon le même principe alors? ... 
Permet moi de te dire, avec tout le respect que l'on doit à l'administrateur d'un forum. Que ça c'est très grave:
...dit poliment