c'est marrant, tu es pudique à exprimer ce que tu manges, mais tu fais des parallèles incroyables (manger ses enfants, nazifications) à ceux qui osent manger un steak, ou même des végétaux qui ne sont pas estampillés "Janic approved".
Si tu pouvais avoir la même élocution pour bien nous expliquer ce que tu manges, donne les liens au moins parce qu'on a sans doute presque tous la fainéantise de chercher.
@+
Choix alimentaires, carni omni herbivores, VG
-
- Econologue expert
- Messages : 20110
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3880
remondo bonjour
j’en ai donc parlé jusqu’à saturation pour certains, il suffit de faire rechercher et tu trouveras.
« Oh ! Une odeur épouvantable emplit soudain la pièce, un relent de charnier, c’est atroce…les Tibétains ont l’affreuse habitude lorsqu’ils tuent une bête d’enfermer dans l’estomac, les rognons, le cœur, le foie et les entrailles de l’animal ; ils cousent ensuite cette sorte de sac et son contenu y macère pendant des jours, des semaines, voire même davantage…La mère s’est armée d’un couperet et taille la charogne en morceaux ; de temps en temps l’un de ceux ci lui échappe et tombe sur le plancher, les enfants se précipitent alors comme de jeunes chiens et le dévorent tout cru…les autres se régalent goulûment, en silence, tout à la joie de cette bombance » dans notre culture cela en dégouterait plus d’un et une !
La diététique doit tendre à cela : maximum d’énergie récupérée pour un minimum de gaspillage (en tant que spécialiste en mécanique, notre spécialité à tous deux, cette comparaison devrait te parler)
Tu montres dans ton site, une expérience de logique pour ton moteur par exemple. Utilise la même ici ! Donc si je ne consomme pas ce que j’ai critiqué ici et ailleurs, c’est que… ? c’est que… ? c’est que…. ?c'est marrant, tu es pudique à exprimer ce que tu manges,
j’en ai donc parlé jusqu’à saturation pour certains, il suffit de faire rechercher et tu trouveras.
Aurais-tu zappé ma réponse à ce sujet ?mais tu fais des parallèles incroyables (manger ses enfants,
Ce parallélisme dans l’esprit n’est pas de mon chef particulièrement. Ainsi que le disait Gandhi, on ne peut résoudre le problème de la violence d’un coté en la conservant ailleurs. C’est juste une question de cohérence intellectuelle, je ne parle même pas de morale.nazifications)
Chacun mange ce qu’il veut selon sa culture. Il faut juste savoir si la culture est une référence en matière de nutrition. Ainsi par exemple : « Alexandra David Neel dans son ouvrage le Voyage d’une parisienne à Lhassa cite cette anecdote :à ceux qui osent manger un steak,
« Oh ! Une odeur épouvantable emplit soudain la pièce, un relent de charnier, c’est atroce…les Tibétains ont l’affreuse habitude lorsqu’ils tuent une bête d’enfermer dans l’estomac, les rognons, le cœur, le foie et les entrailles de l’animal ; ils cousent ensuite cette sorte de sac et son contenu y macère pendant des jours, des semaines, voire même davantage…La mère s’est armée d’un couperet et taille la charogne en morceaux ; de temps en temps l’un de ceux ci lui échappe et tombe sur le plancher, les enfants se précipitent alors comme de jeunes chiens et le dévorent tout cru…les autres se régalent goulûment, en silence, tout à la joie de cette bombance » dans notre culture cela en dégouterait plus d’un et une !
Janic n’estampille rien du tout, il informe dans la ligne de ce site éconologue, après chacun en fait ce qu’il veut ou rien ! Did67 informe sur sa pratique à comparer avec les autres et chacun fera son jardin en en tenant compte ou pas, c’est ça la liberté de choix…et ses effets…. avec une pratique économique en énergie.ou même des végétaux qui ne sont pas estampillés "Janic approved".
La diététique doit tendre à cela : maximum d’énergie récupérée pour un minimum de gaspillage (en tant que spécialiste en mécanique, notre spécialité à tous deux, cette comparaison devrait te parler)
Comme indiqué au dessus, j’en ai parlé jusqu’à saturation sur divers sujets, il suffit de remonter à ceux-ci.Si tu pouvais avoir la même élocution pour bien nous expliquer ce que tu manges,
C’est pas joli, joli la fainéantise ! Alors un indice supplémentaire: que mangent ceux qui ne consomment pas de produits animaux ?donne les liens au moins parce qu'on a sans doute presque tous la fainéantise de chercher.
0 x
- highfly-addict
- Grand Econologue
- Messages : 757
- Inscription : 05/03/08, 12:07
- Localisation : Pyrénées, 43 ans
- x 7
janic a écrit :Remundo a écrit :Si tu pouvais avoir la même élocution pour bien nous expliquer ce que tu manges,
Comme indiqué au dessus, j’en ai parlé jusqu’à saturation sur divers sujets, il suffit de remonter à ceux-ci.
Euh ... Non !
Je me considère comme un lecteur assez fidèle de ce forum depuis des années .... Et l'on sait que Janic prône le végétarisme... mais contrairement à ce qu'il affirme, il n'a jamais "daigné" nous expliquer précisement ce qu'il mange en réalité.
Pas un exemple de repas type, pas une recette ! Juste des considérations générales sur la santé et l'impact environnemental.
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
-
- Econologue expert
- Messages : 20110
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3880
highfly-addict bonjour
Pas tout à fait ! je prône le végétalisme. Peu de personnes font la différence entre végétaRisme et végétaLisme : peux-tu dire laquelle ?
L’autre aspect sera la disponibilité alimentaire saisonnière ou exotique.
Ensuite une autre sélection pourra être faite en fonction du mode de préparation comme la cuisson ou pas.
Ou encore une autre sélection en fonction de son rôle thérapeutique préventif ou curatif, etc…
Il est donc dérisoire de donner un repas type et se fixer sur UN exemple.
Ce soir : une salade, une demi-tranche de pain, un autre biscuit pour les mêmes raisons.
Donc chaque pratiquant ne consommera pas les mêmes choses, ni de la même façon, ni pour les mêmes raisons, ce qui évidemment ne rend pas facile de dire ce qui est consommé ou pas, plus diverses écoles et modes de pensées et une poule aura déjà la difficulté d'y retrouver ses petits.
Par contre les habitudes culturelles ne vont pas chercher plus loin que ces habitudes qui vont se traduire par des pathologies directement liées à cette façon de s'alimenter et dont, progressivement, les autorités sanitaires prennent conscience, après pendant des décennies en avoir nié l'importance et l'impact sanitaire d'où ce genre de formules: " 5 fruits et légumes par jour! Ne mangez pas trop salé ou trop sucré. Ne mangez pas entre les repas, "etc... Il en faudrait bien d'autres, mais il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs et déjà ça c'est beaucoup pour les consommateurs (bien peu en diététique de santé)!
janic a écrit:Comme indiqué au dessus, j’en ai parlé jusqu’à saturation sur divers sujets, il suffit de remonter à ceux-ci.Remundo a écrit:
Si tu pouvais avoir la même élocution pour bien nous expliquer ce que tu manges,
Euh ... Non ! Et l'on sait que Janic prône le végétarisme...
Pas tout à fait ! je prône le végétalisme. Peu de personnes font la différence entre végétaRisme et végétaLisme : peux-tu dire laquelle ?
C’est presque vrai ! Il en est de ce mode alimentaire comme de beaucoup d’autres et le végétalisme offre de nombreuses options alimentaires dans ce cadre bien spécifique. Dire que (par exemple, sans pour autant décrire la réalité) je mange des pommes de terre, plutôt que des pates indiquera des préférences en terme de goût, par pour autant de diététique (les deux contiennent, pourtant, essentiellement des hydrates de carbones).mais contrairement à ce qu'il affirme, il n'a jamais "daigné" nous expliquer précisement ce qu'il mange en réalité.
L’autre aspect sera la disponibilité alimentaire saisonnière ou exotique.
Ensuite une autre sélection pourra être faite en fonction du mode de préparation comme la cuisson ou pas.
Ou encore une autre sélection en fonction de son rôle thérapeutique préventif ou curatif, etc…
Il est donc dérisoire de donner un repas type et se fixer sur UN exemple.
Mais allons-y ! Pour ce midi : melon, pates avec un filet d’huile, une demi-tranche de pain, un biscuit pour mon goût « sucré ». Fin du repas.Pas un exemple de repas type, pas une recette !
Ce soir : une salade, une demi-tranche de pain, un autre biscuit pour les mêmes raisons.
Pour l’aspect santé, cela a déjà été développé ailleurs et ce serait un peu long ici. Pour l’environnement, les végétaux nécessitent moins d’énergie (et donc pollution) que l’élevage (là aussi déjà largement vu !)Juste des considérations générales sur la santé et l'impact environnemental.
Donc chaque pratiquant ne consommera pas les mêmes choses, ni de la même façon, ni pour les mêmes raisons, ce qui évidemment ne rend pas facile de dire ce qui est consommé ou pas, plus diverses écoles et modes de pensées et une poule aura déjà la difficulté d'y retrouver ses petits.
Par contre les habitudes culturelles ne vont pas chercher plus loin que ces habitudes qui vont se traduire par des pathologies directement liées à cette façon de s'alimenter et dont, progressivement, les autorités sanitaires prennent conscience, après pendant des décennies en avoir nié l'importance et l'impact sanitaire d'où ce genre de formules: " 5 fruits et légumes par jour! Ne mangez pas trop salé ou trop sucré. Ne mangez pas entre les repas, "etc... Il en faudrait bien d'autres, mais il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs et déjà ça c'est beaucoup pour les consommateurs (bien peu en diététique de santé)!
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
-
- Econologue expert
- Messages : 20110
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3880
sen no sen bonjour
Ahmed bonjour
*La gastronomie est l'ensemble des règles (fluctuantes, selon pays, classes sociales et modes) qui définissent l'art de faire bonne chère.
Selon l'Académie française, « faire bonne chère », qui signifiait « faire bon accueil », fut utilisé dès le XIXe siècle au sens de « faire un bon repas » — un bon repas étant un élément d'un bon accueil. Dans ce sens, « chère » comprend tout ce qui concerne la quantité, la qualité et la préparation des mets1.
Cet « art » englobe ceux, créatifs dans certains cas, consistant à recueillir, adapter ou inventer des recettes, à sélectionner des produits, à préparer des plats, des mets et à les déguster.
Un gastronome est un gourmand avisé, fort d'une culture de table.
L'alimentation courante est un des grands modèles de l'économie du gaspillage
Tout à fait ! C’est là que la culture joue un rôle important ! Plus une préparation alimentaire est complexe, (que l’on appelle gastronomie*) moins elle est digeste et profitable en terme de rendement. C’est d’ailleurs pourquoi la plupart des ascètes ont une alimentation simple et efficace! Dans le cas contraire où la quantité devient la règle, e produit de vie se transforme en produit de mort, il n'est que de voir toutes les pathologies liées au mode alimentaire.Et bah dis donc, c'est la fête!
Ahmed bonjour
Eh, oui ! pendant que l’on est dans les excès, allons-y !Un biscuit entier!
*La gastronomie est l'ensemble des règles (fluctuantes, selon pays, classes sociales et modes) qui définissent l'art de faire bonne chère.
Selon l'Académie française, « faire bonne chère », qui signifiait « faire bon accueil », fut utilisé dès le XIXe siècle au sens de « faire un bon repas » — un bon repas étant un élément d'un bon accueil. Dans ce sens, « chère » comprend tout ce qui concerne la quantité, la qualité et la préparation des mets1.
Cet « art » englobe ceux, créatifs dans certains cas, consistant à recueillir, adapter ou inventer des recettes, à sélectionner des produits, à préparer des plats, des mets et à les déguster.
Un gastronome est un gourmand avisé, fort d'une culture de table.
L'alimentation courante est un des grands modèles de l'économie du gaspillage
0 x
- elephant
- Econologue expert
- Messages : 6646
- Inscription : 28/07/06, 21:25
- Localisation : Charleroi, centre du monde....
- x 7
Aaaah, si tout le monde était comme toi, on pourrait réduire les budgets d'aide sociale !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Revenir vers « Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscines »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 91 invités