Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[Did67]

Juste, toujours pour ne pas participer au cirque médaitique et répander des infos "sensationnalistes" :

a) le glyphosate a été classé "cancérogène probable" pour l'homme

b) la liste complète des substances ainsi classées est vaste :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... 2B_du_CIRC

On y trouve :

Café (vessie)
Carburants diesel marins
Carraghénane dégradé
Essence
Fioul résiduel (lourd)
Fumées de soudage
Gaz d'échappement des moteurs à essence
Légumes au vinaigre (condiment asiatique traditionnel)

[Macro]

ils ne parlent pas du colorant caramel...Qui fait que dans un verre de coca il y'a autant d'elements cancerigenes que dans un paquet de clopes....

[Did67]

Je précise :

- je ne défends pas le glyphosate
- mais je trouve emblématique d'une société du buzz médiatique le fait qu'on monte en épingle le glyphosate qui n'est qu'une saloperie parmi des centaines de saloperies ; même pas la pire (si on ne liste que les pesticides !, sans aller chercher tabac, alcool, sel, particules Diesel, aspartame, lipides saturés, néonicotinoïdes,...)
- bref, pourquoi tant de haine contre le glyphosate et si peu contre les autres ?
- la réponse est Monsanto [et c'est là-dessus que surfe Ségolène pour être la plus belle...]

[citro]

Ben la raison c'est que des éleveur agriculteurs qui ont eu d'importantes pertes dans leur cheptel de vaches laitières ont constaté qu'ils avaient des malaises quand ils travaillaient à l'étable, près de leurs vaches et du fourrage.

Les laboratoires qui en cherchaient la cause ont trouvé d'importantes quantités de glyphosate dans les organismes des vaches puis dans celui des agriculteurs.

Quand, pour affiner leurs mesures et étalonner leur analyses, les chercheurs ont fait des prélèvements sur eux-mêmes, ils ont eu la désagréable surprise de trouver également du glyphosate dans leur propre organisme.

Cette molécule que la publicité de Monsanto décrivait comme 100% biodégradable est très toxique mais aussi disséminée PARTOUT dans les sols, les cours d'eau et le nappes phréatiques mais aussi dans les céréales, et de nombreux végétaux consommés par l'homme ainsi que dans la viande des animaux de boucherie...

Une enquête effectuée en Amérique latine ou de nombreux cancers et malformations foetales sont attribuées au glyphosate montrait que les agriculteurs répandaient ce poison sur leurs cultures (souvent par avion) juste avant récolte (blé, soja, maïs, ....).

[izentrop]

Bonjour,
Citro, peux-tu citer tes sources, car certaines manquent de sérieux http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... ersee.html ?

[Christophe]

Renversement de situation: le roundup n'est pas cancérigène...d'après l'Europe...

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php

[SixK]

Renversement de situation: le roundup n'est pas cancérigène...d'après l'Europe...

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php

Tout va bien, je vais me resservir un verre de roundup...

[Christophe]

Santé!!!

[Obamot]

C'est une des conséquences de la confiscation de la démocratie qui ne défend plus l'intérêt légitime des peuples!

La ministre de l'Écologie a annoncé dimanche sur France 3 l'interdiction de la vente en libre-service dans les jardineries du désherbant vedette.

http://www.lepoint.fr/environnement/l-o ... 4_1927.php

Enfin!

Attention les lobbyistes n'ont pas dit leurs derniers mots...je présume...

Ton message datait d'il y a moins de 4 mois et nous y voilà...!

L'Autorité européenne de sécurité des aliments agit sous l'égide de Bruxelles. Elle n'a donc pas autorité scientifique pour donner un avis éclairé, du moment que ce ne sont pas les parlementaires qui régissent les textes mais directement les lobbyistes, dictés par la voix de leur maîtres! (Parlementaires qui devraient en principe être des représentants élus pour faire le travail et non des marionnettes agissant pour le compte des intérêts financiers, ou dits: "groupe d'intérêts").

Ces groupes, soit le lobbying de l'industrie chimique à Bruxelles est fondée sur trois piliers:
— le CEFIC (European Chemical Industry Council)
— les fédérations nationales;
— les représentants directs des grands groupes industriels (on n'est jamais mieux servi que par soi-même);

Les plus grands ont en effet leurs propres antennes là-bas (Atofina, Aventis, BP, Dow Chemical, Monsanto, etc)

Il est donc exclu de penser que sur la base de la simple publication de ce communiqué, ce produit serait soudain devenu "sans danger" comme par enchantement. La mise en garde de l'OMS demeure.

C'est juste par le truchement d'un travail de martellement qu'ils y sont parvenus, tout comme dans un autre secteur industriel qui est l'automobile, Bruxelles à fait le dos rond concernant les malwares auto-infligés qui trichaient sur les polluants émis par les véhicules au moment des tests de visite technique et ce depuis au moins 2 ans...

Tout n'est pas complètement pourri. Cependant les industriels pérorent en justifiant le lobbying de masse (entre 12'000 à 20'000 "agents" là-bas quand même) en disant que "ce sont quand même eux qui on la meilleure expertise pour établir les textes" (vaut mieux être sourd que d'entendre ça), mais ce n'est pas une justification puisque dans ce cas ils devraient être TAXÉS comme ils se devraient pour payer des experts indépendants dans un tronc commun, et qui agiraient réellement dans l'intérêt des citoyens...! Parce qu'en plus de gagner sur tous les tableaux, ils font de "l'optimisation fiscale" pour payer le moins d'impôts possible (ce qui équivaut à de l'évasion fiscale relativement légale...) Alors que les citoyens eux, ne sont pas en mesure d'optimiser leur feuille d'impôt! Encore une preuve du côté anti-démocratique de ces mastodontes (et on pourrait bien sûr encore parler de la bourse et de l'achat des matières premières fondés sur des contrats léonins.)

Donc le système marche mal, très mal, et il y a loin de la coupe aux lèvres pour faire confiance à tous ces guignols.

[Macro]

Mais non il n'est pas dangereux..Toujours aucun pictogramme de securité sur les bidons...