Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[Christophe]

[janic]

Messagepar Moindreffor » 07/01/19, 19:33

janic a écrit :Nous pouvons tous le faire à notre niveau ou attendre que l'autres commencent pour s'y mettre (cop24!)ça ne va pas faire avancer la chose. La Chine pollue plus que nous globalement, mais le ratio par individu n'est peut être pas à notre avantage étant donné tout ce que nous consommons qui vient d'Asie, mais que nous ne produisons pas et s'il fallait ramener toute cette production dans notre pays, nous serions certainement parmi les plus mauvais élèves. Il faut donc cesser toute cette hypocrisie trop facile!

c'est bien parce que ces pays utilisent des énergies polluantes et pas chères que leurs produits arrivent chez nous, donc s'il étaient respectueux de l'environment, les produits qu'ils vendent seraient fabriqués chez nous, donc n'inverse pas tout

Si c’était le cas l’Allemagne qui utilise aussi le charbon serait aussi bon marché que ces pays d’Asie et ce n’est pas le cas, par contre la main d ‘œuvre à bas coût, certains produits bon marché, donc sans qualité, ça diminue sérieusement les prix et fabriquer de la merde, on est capable de le faire aussi, mais il faut croire que ce n’est pas dans la philosophie de la plupart de nos industriels... enfin de ceux qui aiment leur métier, pas ceux du CAC 40.

janic a écrit :tout est lié! sacs plastiques (origine le pétrole) glyphosate (origine le pétrole) médicaments chimiques (origine le pétrole)engrais, phytosanitaires (sic) (origine le pétrole) etc... quant à l'augmentation du CO2 avec l'abandon du glyphosate, ce n'est qu'une vue de l'esprit sans preuve comme le zigoto de la vidéo qui confond tout et son contraire.

je n'en boirai plus promis... je resterai au glyphosate, bon allongé d'un peu d'eau de pluie il paraît que c'est meilleur

Le pétrole comme d ‘autres produits biologiquement dommageables pour la vie en général. Pour en boire volontairement, pas besoin c’est déjà le cas, avec la pollution des nappes phréatiques..
PS: ?"ah le pétrole! quel vilain produit! " Vilain quand on le brule et gentil quant on l'absorbe?

A christophe pour ta vidéo
L'important n'est-il pas de prendre ça avec le sourire?

[Exnihiloest]

...Le pétrole comme d ‘autres produits biologiquement dommageables pour la vie en général. Pour en boire volontairement, pas besoin c’est déjà le cas, avec la pollution des nappes phréatiques.
...

N'importe quoi. Affirmation gratuite, comme d'hab, le troll ne prend même plus la peine d'aller nous chercher le cas particulier pour nous prouver le contraire de la règle.

[Exnihiloest]

...
"Pshit pshit"
#120minutes

Pâle plagiat contre le glyphosate, de ce que les maîtres de la parodie ont fait contre le nucléaire, et là c'est vraiment poilant :

Le problème c'est qu'aujourd'hui l'arme est utilisée pour marquer les esprits par les affects, comme les catholiques du passé avec les images pieuses d'Epinal, car si les gens faisaient preuve d'intelligence, les activistes de la régression perdraient leur prospect.

[janic]

Le problème c'est qu'aujourd'hui l'arme est utilisée pour marquer les esprits par les affects, comme les catholiques du passé avec les images pieuses d'Epinal, car si les gens faisaient preuve d'intelligence, les activistes de la régression perdraient leur prospect.

Il faut dire ça aux victimes des essais nucléaires militaires, aux victimes de Tchernobyl, Fukushima et ceux de Nagasakii comme d'Hiroshima , ce n'est donc qu'une simple question d'affect?

[izentrop]

https://www.facebook.com/120minutes.rts/videos/776651012669112/

Ha ! Ha ! l'humour bête et méchant Suisses qui reflète tout a fait l'impact des activistes Marie Monique Robin, Gilles Eric Séralini et celui qui a le plus influé Christopher Portier, mais absolument pas l'immense majorité des agences mondiales.

[janic]

Houssen Moshinaly
Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Rédacteur web depuis 2009 et vulgarisateur scientifique.
Je m'intéresse à tous les sujets scientifiques allant de l'Archéologie à la Zoologie. Je ne suis pas un expert, mais j'essaie d'apporter mes avis éclairés sur de nombreux sujets scientifiques.
Comme référence scientifique on peut faire mieux!
Rédacteur en chef de lui même et grand connaisseur de tous les sujets scientifiques! Ouah! Ca existe donc!

[izentrop]

Rédacteur en chef de lui même et grand connaisseur de tous les sujets scientifiques! Ouah! Ca existe donc!

Ce que tu ne comprendras jamais est que l'essentiel est la méthode, pas le pédigré de la personne. Et ce n'est pas le seul à le faire remarquer.

[janic]

janic a écrit :
Rédacteur en chef de lui même et grand connaisseur de tous les sujets scientifiques! Ouah! Ca existe donc!

Ce que tu ne comprendras jamais est que l'essentiel est la méthode, pas le pédigré de la personne. Et ce n'est pas le seul à le faire remarquer.

Donc il y a SA méthode qui est la bonne, mais les autres méthodes sont nulles. Pourtant ce n'est pas faute que tu aies critiqué et les pédigrées et les individus. Maintenant il ne "vous" reste plus qu'à appliquer SA méthode, sans à priori comme il le fait, à d'autres personnes quels que soit leurs pédigrées.
et enfin, être grand connaisseur de quelques sujets, pourquoi pas? mais de l'ensemble il faut être super balaize, ce qui ne se remarque pas d'après ses approximations guère scientifiques.

[izentrop]

Comme quoi ce n'est pas un secret de polychinelle

Scientifique le jour, activiste la nuit, le rôle du professeur Christopher Portier, principal héraut de la bataille médiatique à l’encontre du glyphosate, continue d’alimenter les enquêtes journalistiques outre-Atlantique.

Il est à nouveau dans la tourmente. Des mails dévoilés par le journal Politico dans le cadre d’une déposition de Monsanto devant les tribunaux américains suggèrent une coordination étendue entre Christopher Portier et Daniel Boese, un militant chevronné d’Avaaz, l’une des ONG les plus mobilisées pour l’interdiction du glyphosate dans l’Union européenne.

Datés de juillet à décembre, les mails ont été soumis à un tribunal de New York par les avocats de Monsanto. Dans un des messages, M. Boese demande à M. Portier d’écrire aux journaux pour exprimer son avis sur la couverture du glyphosate. Dans un autre, M. Boese conseille au statisticien de se rendre aux points de presse organisés à Bruxelles afin que les journalistes puissent être briefés « par quelqu’un ayant une formation scientifique ».

Pour les avocats de Monsanto, ces échanges prouvent que M. Portier « avait une correspondance importante avec le personnel d’Avaaz et qu’Avaaz et le Dr Portier ont coordonné des attaques publiques sur le glyphosate en Europe pour tenter de dissuader l’Union européenne de réautoriser le glyphosate ».

160 000 dollars d’honoraires .... https://fr.myeurop.info/2018/07/11/chri ... activiste/

Et comme quoi les décodeurs ne sont pas toujours ceux qu'on croie https://www.pseudo-sciences.org/spip.ph ... 15#Portier