Janic, soigner un bébé avec un remède de grand mère aujoud'hui est complètement inconscient
On n'en est plus aux remèdes de grand mères sans connaissances. Cette science, dont tu te recommandes en permanence, s'est penchée sur ces remèdes pour y découvrir quels principes actifs pouvaient en avoir justifié l'usage pendant des siècles.[*]
Par ailleurs, il ne s’agit pas d’être parachuté dans des modes de soins sans en connaitre les modalités, il faut pour cela un apprentissage et surtout de l’expérience acquise au fil des années qui passent.
Or ce n’est pas l’âge qui compte, mais les capacités réactives des organismes que le mode de soin (quel qu’il soit) va solliciter. De plus si tu examines la pharmacopée allopathique, tu y constateras que très peu de médicaments sont autorisés en dessous d’un certain âge (heureusement) et les toubibs sont souvent désarmés, ce qui a donné la folie des antibiotiques »complètement inconscient » à tout va, faute de mieux.
Enfin, tu devrais te poser la question de l'empoisonnement des bébés par les injections de produits toxiques dans les vaccins à une période où les systèmes de défense ne sont pas encore matures. Or si il est considéré que cet empoisonnement n'est pas "complètement inconscient", c'est la porte ouverte à d'autres moyens qui eux ne sont pas toxiques.
par ailleurs ta réaction, dans ce système, est compréhensible. Si ces "grand mères" se transmettaient de générations en générations un savoir, notre société a tout fait pour l'éliminer au profit de l'industrie du médicament (comme toutes les industries d'ailleurs) et d'un corps médical conditionné par big pharma a utiliser EXCLUSIVEMENT ses produits comme tous les monopoles.
[*]D’ailleurs big pharma se recommande d’avoir isolé ces principes actifs afin de les reproduire chimiquement et industriellement.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
...comme d'habitude. 
