Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[izentrop]

Il me semble que la tendance s'inverse... Les articles factuels qui remettent du bon sens émergent et dévoilent l'agri-bashing qui dominait l'information jusqu'alors.
https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/


Il y a aussi cette vidéo d'un jardinier qui espère un avenir à ses enfants, sans trop choquer son auditoire :

[janic]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

et hop, un rigolo de plus!
poliettoc , fausse science, fakenews et cie/ doit-on continuer à soutenir les rigolos qui défendent le Rondup?

[GuyGadebois]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

et hop, un rigolo de plus!
poliettoc , fausse science, fakenews et cie/ doit-on continuer à soutenir les rigolos qui défendent le Rondup?

Des rigolos qui ne font pas rire...

[izentrop]

Quelques propos de

Membre du CRIIGEN et auteur d’une thèse réalisée dans l’équipe du Pr. Séralini étudiant les effets des pesticides et des OGM sur la santé, Robin Mesnage est aujourd’hui toxicologue au département de génétique moléculaire et médicale du King’s College de Londres. Il revient en exclusivité pour A&E sur le cas du glyphosate. Les propos tenus par l’auteur n’engagent pas le CRIIGEN. :

Le glyphosate est essentiel pour les exploitations qui pratiquent l’agriculture de conservation des sols et les alternatives sont souvent plus coûteuses, moins efficaces, et parfois même plus toxiques pour l’homme ou l’environnement. Il est clair, toutefois, que ces exploitations devront apprendre à diversifier leurs pratiques de désherbage. Dépendre d’un seul pesticide ne peut pas constituer une stratégie durable. Cependant, la transition ne peut pas se faire du jour au lendemain.

Il me semble judicieux d’aller vers une agriculture où des pratiques de prophylaxie inspirées de l’agroécologie sont intégrées au désherbage chimique et mécanique. Je trouve légitime que l’on cherche à réduire les expositions aux pesticides toxiques, mais, dans cette optique, le glyphosate est loin de figurer en haut de la liste.

Cependant, il ne faut pas partir avec des préjugés sur les produits chimiques et céder à la chimiophobie. Ce n’est pas parce qu’un composé chimique est toxique chez les plantes qu’il le sera chez l’être humain. Il y a même certaines molécules qui sont utilisées à la fois comme médicaments et comme pesticides. Il existe bien sûr de nombreux polluants chimiques qui sont toxiques et participent à une flambée de maladies chroniques, mais il faut faire preuve de discernement.

Il faut désormais dépasser les clivages pour assurer une alimentation durable. Les biotechnologies végétales offrent des solutions qui peuvent être très efficaces. Les semences dites « artisanales » peuvent coexister sans problème avec les OGM. Toutes les solutions sont bonnes à prendre pour être à la hauteur du défi climatique et démo- graphique. Pourquoi ne cultiverait-on pas des plantes génétiquement modifiées en utilisant des approches agro-écologiques ?
https://www.agriculture-environnement.f ... imiophobie

[GuyGadebois]

Il existe bien sûr de nombreux polluants chimiques qui sont toxiques et participent à une flambée de maladies chroniques, mais il faut faire preuve de discernement.
Les semences dites « artisanales » peuvent coexister sans problème avec les OGM.

Ah bravo! Un retournement de veste fantastique...

Résumé de la thèse de Robin Mesnage (2013):

Les herbicides à base de glyphosate sont les pesticides les plus utilisés à travers le monde, leur utilisation s’intensifiant avec les cultures d’OGM conçues pour les tolérer. La revue de la littérature scientifique et des tests réalisés par les compagnies de pesticides montre que l’évaluation des effets sur la santé du Roundup et des OGM est insuffisante. Leurs effets à long terme n’avaient jamais été évalués jusqu’à ce que l’on fasse notre propre expérience. Dans cette étude, le Roundup et l’OGM (NK603) entrainaient une augmentation de l’incidence des tumeurs mammaires, et impactaient aussi les foies et les reins de rats à partir de faibles doses environnementales. Ces effets s’expliquent par la négligence des effets hormonaux et spécifiques aux sexes, mais aussi par la toxicité d’adjuvants qui sont considérés comme inertes dans les formulations de pesticides. Les adjuvants éthoxylés, 10. 000 fois plus toxiques que le glyphosate sur les cellules humaines, sont de bons candidats pour expliquer les effets toxiques du Roundup. Nous avons démontré que la toxicité des adjuvants était négligée d’une manière générale dans l’évaluation des effets des pesticides. Ces lacunes entrainent une sous-estimation de la dose journalière admissible du Roundup. Les toxines Bt, qui sont le deuxième principal type de pesticides associés aux OGM, s’avèrent toxiques sur les cellules humaines, contrairement à toutes les idées préconçues mais appliquées à la réglementation sans preuves scientifiques. Toutes ces études ont donné naissance à de vives polémiques qui ont permis de dévoiler la façon dont les conflits d’intérêts dans l’évaluation des effets secondaires peut entrainer des risques pour la santé.

[janic]

bravo! c'est bien pourquoi il faut éviter de tomber dans le piège de ne parler que du glyphosate seul, mais de l'ensemble produit+ adjuvants exactement comme pour les vaccins dont ce sont les adjuvants qui sont les plus dangereux.

[izentrop]

izentrop a écrit :
Il existe bien sûr de nombreux polluants chimiques qui sont toxiques et participent à une flambée de maladies chroniques, mais il faut faire preuve de discernement.
Les semences dites « artisanales » peuvent coexister sans problème avec les OGM.

Ah bravo! Un retournement de veste fantastique...
Résumé de la thèse de Robin Mesnage (2013): ...

Comme quoi les inquiétudes de l'époque n'étaient pas fondés et qu'il a bien fait fait de quitter ce nid d'activistes anti-science

[GuyGadebois]

izentrop a écrit :
Il existe bien sûr de nombreux polluants chimiques qui sont toxiques et participent à une flambée de maladies chroniques, mais il faut faire preuve de discernement.
Les semences dites « artisanales » peuvent coexister sans problème avec les OGM.

Ah bravo! Un retournement de veste fantastique...
Résumé de la thèse de Robin Mesnage (2013): ...

Comme quoi les inquiétudes de l'époque n'étaient pas fondés et qu'il a bien fait fait de quitter ce nid d'activistes anti-science

Pour rejoindre une université formant des "élites" principalement sponsorisée par des cabinets d'avocats d'affaire, mais oui mon bon Izy... c'est que ça aime aussi le fric, ces gens-là. On peut pas rester cantonné avec des chercheurs certes intègres mais miteux qui gagnent des clopinettes!
http://kclpass.com/sponsors/

[janic]

quitter ce nid d'activistes anti-science

et c'est un activiste anti-science qui dit ça!

[janic]

Juste pour rappel
Inquiétudes pour la santé Les résultats des expérimentations animales laissent à penser que lorsqu’on consomme du glyphosate, de 15 à 30 % sont absorbés par le corps2 . On peut alors le retrouver dans le sang et les tissus3 , et il a été démontré qu’il pouvait aussi traverser le placenta durant la grossesse4 . Une faible proportion peut être dégradée en acide aminométhyphosphonique (AMPA). Les recherches montrent qu’après une semaine, 1 % du glyphosate demeure dans le corps5 , mais comme ce produit est largement utilisé, la majorité des personnes est exposée de façon régulière. Les herbicides à base de glyphosate ont des niveaux de toxicité très variables, mais peuvent être mortels chez l’humain6 . Il a été démontré qu’ils sont toxiques sur des cultures de cellules humaines, notamment sur des cellules du placenta et de l’embryon7 . L’AMPA est encore plus toxique pour les humains que le glyphosate8 . 3 3 Le glyphosate peut perturber le système endocrinien, ce qui peut avoir des conséquences irréversibles à certaines phases du développement, comme la grossesse. Des études sur les rats ont montré que les niveaux de testostérone de la progéniture mâle étaient anormaux9 , tandis que des études sur des cultures de cellules montraient que le glyphosate bloque les récepteurs pour les hormones mâles10 et inhibe la production d’oestrogène11. Si le glyphosate perturbe le système endocrinien, toute exposition – quelle que soit la dose - à ce produit est une menace potentielle pour la santé. Dans les secteurs d’Amérique du Sud où est cultivé le soja, le nombre de malformations congénitales a augmenté. Une étude menée au Paraguay constatait que les femmes qui vivent à moins d’un kilomètre des champs sur lesquels le glyphosate est épandu, ont plus de deux fois plus de risques d’avoir des bébés malformés12. Des études menées en laboratoire ont mis en évidence des malformations des embryons de grenouilles et de poulets lorsqu’ils étaient exposés à des herbicides à base de glyphosate13 . On sait que le glyphosate et l’AMPA sont « génotoxiques », car ils perturbent la capacité de la cellule à reproduire et copier exactement l’ADN, ce qui peut provoquer des mutations génétiques, et augmente le risque de cancer14. En Equateur et en Colombie, où des herbicides à base de glyphosate ont été utilisés pour contrôler la production de cocaïne, il y avait un taux plus élevé d’altérations génétiques et de fausses-couches durant la saison d’épandage15 16. Le Chaco est une région d’Argentine où l’on cultive le soja. Les taux de cancer ont été multipliés par 4 durant ces dix dernières années
http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/gl ... edia-2.pdf

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 072616.php
http://www.alerte-medecins-pesticides.f ... taires.pdf