Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[izentrop]

Au 14 octobre 2019, les terres se distinguent en 4 catégories :

• Dans les parcelles où les implantations de couverts ont été réalisées en juillet, les terres comptent 0 à 50 kg de vers de terre par hectare.
• Les terres où les implantations de couverts ont été réalisées début août comptent 200 kg de vers de terre par hectare.
• Les parcelles où les implantations de couverts ont été réalisées le 20 août 2019 (date limite de la dérogation) comptent quant à elles 300 à 400 kg de vers de terre par hectare .
• Dans la parcelle témoin, sans implantation de couverts, mais avec épandage de glyphosate, la pesée relève 700 kg de vers de terre par hectare.

https://www.coordinationrurale.fr/sie-c ... ers-terre/

Et vive le glyphosate sauveur de vies.

[eclectron]

La méthode est nulle.
Le couvert végétal, avec son enracinement peu très bien limiter la diffusion de la moutarde.
le couvert végétal peut très bien modifier la profondeur ou se situent les vers de terre, enfin bref tout un tas de paramètres non maîtrisés.

Il serait plus impartial de décaisser et tamiser mais c'est plus fatiguant dans le département qui utilise le plus de pesticides en France.

[izentrop]

Ben il s'agit de compter les vers anéciques. A cette époque ils ont tous fait au moins une sortie à la surface. L'eau avec moutarde épandue largement en surface va automatiquement pénétrer les galeries en profondeur. Le bord du cadre empêche l'eau de s'étaler plus loin.

Le test montre que le problème c'est le travail du sol, qui bouche l'entrée d'air aux vers réfugiés en profondeur par temps chaud et sec.
Avec un semis direct, de plus en plus répandu, il n'y a pas de problème. Ils auraient du faire aussi ce test

[GuyGadebois]

Et vive le glyphosate sauveur de vies.

[gildas]

Le mieux semble etre le Semi Direct sous couvert:

En pratique, l'agriculteur implante une culture intermédiaire entre la moisson et le prochain semis. Idéalement il s'agit d'une culture comprenant de nombreuses espèces ce qui permet de maximiser la production de biomasse, le choix des espèces dépend essentiellement des besoins de la culture principale, du sol, du climat.... Cette culture intermédiaire est ensuite écrasée au rouleau pour recevoir une culture en semis direct sur ce qui s'appelle alors le couvert de l'interculture.
(…)
Avantages de la technique
pas d'intervention mécanique de travail du sol, donc gain de temps, d'énergie et préservation de la structure du sol par apport d'engrais vert.
semis possible même en condition météorologiques défavorables:
si humidité excessive, le couvert permet le passage des engins agricoles en limitant le compactage,
par temps sec, le couvert conserve une certaine humidité du sol par la limitation de l'évaporation.
Notable économie de combustible3 car :
économie de travail
économie sur la puissance moteur demandée (absence de labour)
Augmentation de l'activité biologique du sol diminuant l'apport d'intrants.
Stabilisation et amélioration structurale du sol ce qui supprime les problèmes d'érosion4
Diminution de la présence des adventices annuelles due à une moins bonne capacité à germer à partir de graines en surface 5
Stockage de carbone dans le sol
D'éventuelles économies d'herbicides

https://fr.wikipedia.org/wiki/Semis_direct_sous_couvert

Cependant c'est très technique.

[izentrop]

L’Anses fait un point rassurant sur les données de surveillance

« Ces études mettent en évidence que l’exposition de la population française via l’alimentation est inférieure à 1 % de la dose journalière admissible (DJA), une valeur sanitaire de référence pour les risques de toxicité chronique, considère l’Anses

[janic]

l'ANSES est un organisme d'Etat qui pour mission de rassurer les populations afin d'éviter les réactions de contestation, voire de panique, comme concernant l'aluminium dans les produits sanitaires. Et par ailleurs les populations qui commencent à ne plus avaler toutes les couleuvres des autorités officielles et qui n 'acceptent plus ses discours faussement rassurants.

[GuyGadebois]

L’Anses fait un point rassurant sur les données de surveillance

« Ces études mettent en évidence que l’exposition de la population française via l’alimentation est inférieure à 1 % de la dose journalière admissible (DJA), une valeur sanitaire de référence pour les risques de toxicité chronique, considère l’Anses

Merci pour cette magnifique désinformation provenant de "La France agricole", l'organe de presse de la FNSEA. Il est farceur, Izy...

[gébé]

C'est bien d'une information publiée par l'ANSES dont il s'agit : https://www.anses.fr/fr/content/glyphos ... rveillance

[janic]

C'est bien d'une information publiée par l'ANSES dont il s'agit :

justement! Prends avec le recul nécessaire, tous les produits reconnus comme sécuritaire en matière de produits alimentaires qui ont ensuite été retirés du marché comme les colorants, les conservateurs, les adjuvants de gôut, etc.... Etaient-ils sûrs et en ce cas pourquoi les avoir retirés? Ou bien ils ne l'étaient pas et en ce cas cette organisme n'est pas sécuritaire, mais il se prétend sécuritaire.