Les plantes sont sensibles et bougent!

[izentrop]

Capillotracté ton truc russe

[janic]

izmenteur

Capillotracté ton truc russe

venant d'un gugus qui fait en permanence du capillotractage venant de sa secte pseudo zététique, c'est fort de café!
Au nom d'une science à laquelle il ne comprend rien et qu'il déforme en permanence comme ça: "absolument pas prouvés," prouver quoi? Que le milieu naturel n'a pas attendu une approbation "scientifique" pour exister. En effet LA science humaine a ,TOUJOURS, quelques métro de retard sur la réalité biologique et comme le disait auguste Lumière: "expérience source unique de vérité"

Obamot

A moins que certaines de ces choses soient ancrées dans le vivant depuis les origines de la vie?

Il ne peut en être autrement, c’est évident ! et non ce délire pseudo scientifique ; « Encore une fois, ce sont des systèmes de défenses acquits par l'évolution, de là à parler d'intelligence et de communication, LES[*] scientifiques ne s'y trompent pas... » en effet la THEORIE de l’évolution n’est qu’une abstraction mentale destinée à combattre d’autres théories toutes aussi peu crédibles sur le plan de la biologie du fait même de l’ignorance complète sur l’origine et la formation du vivant.

[*]Une nouvelle fois le zozo confond LES et DES.

[Obamot]

Le déni de science peut s'avérer criminel, ex: vendre des pseudos -vax sur la base du raisonnement de "vouloir stopper la transmission" avec un taux d'efficacité trompeur (car déjà insuffisant) de 95%, en avouant même plusieurs années après que "cela n'avait pas été testé" (supercherie planétaire, déjà parce que les personnes 'saines' qui n'auraient jamais développé le COVID, dépassaient de facto les 99% à l'époque...! Un gros coup de bluff qui a rapporté plus de 13 milliards de dollars... ("Les Échos")

Capillotracté ton truc russe

en effet, ça date même de l'URSS n'est-ce pas assez "authentique!" à mes interrogations, mon prof de biochimie répondait:
— "Faut essayer et voir!"

"L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence",
mais la présence de preuves est bien mieux

[izentrop]

la présence de preuves est bien mieux

C'est même la base des sciences ;)

[janic]

Obamot a écrit :

la présence de preuves est bien mieux

izmentrop

C'est même la base des sciences

justement croire en la magie de médicaments/vaccins, c'est on ne peut plus éloigné des bases de LA science cela s'appelle de la croyance superstitieuse pour hypocondriaques ou naifs conditionnés par la peur des microbes.

[izentrop]

justement croire en la magie de médicaments/vaccins

Comme c'est ton obsession, la vaccination des plantes est aussi une réalité, sans cela les vignes grand cru en bio n'existeraient plus .
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... rt-6504676

[janic]

janic a écrit :

justement croire en la magie de médicaments/vaccins

izmentrop

Comme c'est ton obsession,

venant d'un obsédé de la chimie de synthèse que ce soit pour les médocs, les vaccins et autres additifs alimentaires, c'est l'hôpital qui se moquerait de la charité[*]

la vaccination des plantes est aussi une réalité, sans cela les vignes grand cru en bio n'existeraient plus .

Là encore c'est ta vision déformante et déformée de ce qu'est la vraie bio. Les cépages actuels ont été sélectionnés pour leurs rendements élevés et leurs capacités à être vinifiés avec certaines "qualités" gustatives,. Ce qui n'a rien à voir avec la vigne sauvage existant depuis des millions d'années'(selon le discours de l'évolutionnisme) sinon elles auraient disparues depuis longtemps.
Donc en artificialisant cette culture de la vigne , et de tout autre végétal comme animal, cela induit une fragilisation vis à vis des maladies régulatrices de la sélection des souches les plus robustes, y compris en pseudo bio officielle.
D'où la recherche actuelle de plants anciens résistants naturellement à ces maladies ,et maintenant au changement climatique, induisant les mêmes erreurs en peut être moins grave?.

[*] c'est l'aveugle qui prétend y voir clair en se faisant revacciner du covid pour des prunes, conditionné par sa secte via big pharma?

[Obamot]

Les “vax” des plantes n’est-ce pas anecdotique face à la masse écrasante des constats scientifiques dans l’omission ?

Obamot a écrit :

la présence de preuves est bien mieux

mon post commençait par: “le déni de science, etc” pourtant…

Lorsque la politique se mêle de la science, on en arrive à la situation caricaturale de l’époque du Covid (beins tous les “supporters” de ce système sont actuellement penauds...)

Si les zététiciens en étaient vraiment, les malversations de l’époque du Covid seraient la première chose qu’ils devraient fustiger (et qui s’y serait opposé…? En tout cas pas moi…)

Au lieu de ça (si on résume chichement) ils ont laissés couler n’ombres de choses, dont:
— l’affaire Surgisphère,
— l’aveu du directeur du Lancet — bien placé pour le savoir — affirmant qu’une étude à comité de lecture sur deux était bidonnée!
— l’aveu ahurissant que les pseudos-vax “n’avaient pas été testés contre la transmission”!,
— l’aveu sidérant du NIH qui a admis ouvertement un financement illégal du WIV pour y procéder aux modifications génétiques de GOF (puisque jugées trop dangereuses, ces manipulations génétiques sont interdites aux USA).
— >3 mios de morts précoces: sans que la presse (surtout scientifique) ne demande de comptes, ni qu’une enquête soit exigée.
— pas plus de demande de comptes sur la publication du séquençage des virus trafiqués en labo!
— aucune mise à jour exigée de l’arbre phylogénétique ni comparaison d’avec les souches génétiquement modifiées de labo, potentiellement antérieures au “SARS-Cov-2” et que les aveux établissent qu’elles ont bel et bien existé depuis le SARS-Cov-1.
— ne parlons pas non-plus des tests rt-PCR retirés puis remplacés, empêchant à jamais toute comparaison avec la période de pandémie initiale! Et preuve irréfutable du gros bidonnage initial (maintes fois dénoncé ici).,.
— “Pandémie” qui ne serait pas à considérer en tant que telle, si des malversations criminelles était avérées, (et elles le sont) — c’est poursuivable en vertu de la doctrine de “l’extraterritorialité du droit américain”, qui lui aussi devrait s’étendre jusqu’à Wuhan…

Ça dépasse l’entendement…

[gfgh64]

Obamot a écrit :

la présence de preuves est bien mieux

mon post commençait par: “le déni de science, etc” pourtant…

Lorsque la politique se mêle de la science, on en arrive à la situation caricaturale de l’époque du Covid (beins tous les “supporters” de ce système sont actuellement penauds...)

Si les zététiciens en étaient vraiment, les malversations de l’époque du Covid seraient la première chose qu’ils devraient fustiger (et qui s’y serait opposé…? En tout cas pas moi…)

Au lieu de ça (si on résume chichement) ils ont laissés couler:
— l’affaire Surgisphère,
— l’aveu du directeur du Lancet — bien placé pour le savoir — affirmant qu’une étude à comité de lecture sur deux était bidonnée!
— l’aveu ahurissant que les pseudos-vax “n’avaient pas été testés contre la transmission”!,
— l’aveu sidérant du NIH qui a admis ouvertement un financement illégal du WIV pour y procéder aux modifications génétiques de GOF (puisque jugées trop dangereuses, ces manipulations génétiques sont interdites aux USA.
— >3 mios de morts précoces: sans que la presse (surtout scientifique) ne demande de comptes, ni qu’une enquête soit exigée.
— pas plus de demande de comptes sur la publication du séquençage des virus trafiqués en labo!
— aucune mise à jour exigée del’arbre phylogénétique ni comparaison d’avec les souches génétiquement modifiées de labo, potentiellement antérieures au “SARS-Cov-2” et que les aveux établissent qu’elles ont bel et bien existé depuis le SARS-Cov-1.
— ne parlons pas non-plus des tests rt-PCR retirés puis remplacés, empêchant à jamais toute comparaison avec la période de pandémie initiale! Et preuve irréfutable du gros bidonnage initial (maintes fois dénoncé ici).,.
— “Pandémie” qui ne serait pas à considérer en tant que telle, si des malversations criminelles était avérées, (et elles le sont) — c’est poursuivable en vertu de la doctrine de “l’extraterritorialité du droit américain”, qui lui aussi devrait s’étendre jusqu’à Wuhan…

Ça dépasse l’entendement…

c'est peut etre celui qui cache la foret !!!!
sinon HS et poluant mais merci quand meme

[GuyGadeboisLeRetour]

justement croire en la magie de médicaments/vaccins

Comme c'est ton obsession, la vaccination des plantes est aussi une réalité, sans cela les vignes grand cru en bio n'existeraient plus .

Une fois de plus, tu racontes n'importe quoi. La vaccination est encore en phase d'expérimentation et les grands crus existent encore sans elle. La prochaine étape est l'autorisation...