Christophe a écrit :Quelqu'un aurait une idée de ce qu'on peut planter comme plante à croissance rapide dans un jardin et qui fournisse tous les ans l'équivalent en énergie de 0.5 et 1 stère de bois (genre bois de hêtre) et quelle surface serait nécessaire (j'ai environ 5 ares de surface disponible) ?
Autrement dit je cherche un (ou des) végétaux qui me permettent de produire l'équivalent énergétique de maximum 1 stère tous les an et qui repousserait seul une fois taillé annuellement.
Des saules (j'en ai déjà) me semblent pas mal comme candidats...mais y a surement mieux !
J'avais testé le
miscanthus il y a des années sans grand succès...apparemment j'ai pas été le seul à être déçu puisqu'on en entend plus trop parler :
biocarburants/chauffage-au-miscanthus-chaudiere-biomasse-t9240.htmlbiocarburants/l-herbe-a-elephant-miscanthus-giganteus-au-jt-t3929.htmlA vos méninges !
Photo d'un emplacement possible :
ps: suis dans les Ardennes...donc pas mal d'eau mais des hivers assez rigoureux...
C'est assez simple, en "ordres de grandeur" :
- dans l'Est de la France, une forêt, qui est un système naturellement optimisé (c'est celui qui s'installe dans ces conditions si on laisse faire la nature), la "croissance naturelle" est de 7 à 8 m
3 par ha et par an
- une calculette : c'est une douzaine de stères (le volume est le volume de bois estimé, sans "vides")
- on corrige, car le forestier ne compte pas les branches (elles ne sont pas "exploitables") : une quinzaine de stères, maxi...
- un ha, c'est 10 000 m² ; donc on est dans un ordre de grandeur de 0,00015 stères par m² et par an...
Bref, s'il te faut disons 10 stères, sans un petit ha, cela va être dur avec des arbres...
Voilà pour un système disons "sans engrais", sans "travail"...
Attention : des feuillus tendres poussent bien sûrs plus vite. Mais ils chauffent moins !!! La photosynthèse est un mécanisme naturel, qui a son rendement. Et s'adapte naturellement au sol et à la météo surtout. Plus tu montes, plus l'année utile est courte, plus les températures sont basses. Et petit à petit, tes saules finissent en saules nains du côté de la toundra.
Sauf à les cultiver en serres, et sous éclairage LED, tu ne pourras rien y changer.
Et il n'y a de plantes miraculeuses que pour ceux qui croient internet. Sur les écrans, tout est possible.
La terre, elle, est basse !
Prenons par l’autre bout. Le maïs est une des plantes les plus performantes au monde, question production de biomasse - d'où son incroyable succès (il a un mécanismes spécial, la photosynthèse en C4).
- 1 ha de maïs intensif (fertilisé, travail du sol, traitements, désherbages, etc...) produit environ 70 quintaux de grains sans irrigation (en Alsace, sans doute pas chez toi), soit 7 tonnes de graines à 85 % de matières sèche
- tu rajoutes à peu près autant de biomasse sèche présentes dans les tiges et les feuilles, que tu sèches et compacte
- et tu brules : le PCI à la louche est d'environ 4 à 4,3 kWh / kg brut
- sommons / divisons : environ 15 000 kg * 4 = 60 000 kWh.
- pour 1 m², c'est 6 kWh.
Chose étonnante a priori, mais évidente a posteriori (cf rendement de la photosynthèse) : un kg de bois bien sec (à 20 %) à un PCI de ... 4 kWh / kg. Comme le maïs.
Te voilà "borné" entre :
- d'un côté des ligneux qui vont te produire un ordre de grandeur de 12 stères par ha et par an, soit un ordre de grandeur de 12 * 500 kg de bois à 4 kWh / kg : je te le fais à 25 000 kWh par an ; équivalent plus ou moins à 2 000 l de fuel ; un système naturel sans intrants
- et de l'autre côté 60 000 kWh avec le maïs ; équivalent à 5 000 l de fuel ; un système intensifs avec un bilan C déplorable et une consommation énergétique loin d'être nulle...
Le maïs, c'est dans ton cas, utopique (vu le climat trop froid - la photosynthèse en C4 est faite pour les régions chaudes). Encore une fois, c'est pour "borner" la discussion. Et cela n'a pas de sens écologique : produire du bois avec du pétrole !
Je te fais le Miscanthus en passant :
- en culture "intensive" (comme le blé ou le maïs, ou les pommes de terre), fertilisé, etc, il fait entre 8 et 18 t de MS / ha ; la moyenne française s'établit à 12 t / ha et par an (à partir de la 4ème année ; car il s'installe petit à petit ; sa souche est un "investissement" que doit faire la plante)
- tu vois que c'est pas très éloigné du maïs
- à 4,4 kWh par kg (toujours !!!!), on retrouve donc les 55 000 kWh en gros, pour un système intensif
Si chez toi cela n'a pas donné ça, c'est que tu n'a pas cultivé du "Miscanthus intensif" comme il faut ! Tu ne l'as pas fertilisé ? Il n'était pas en pleine lumière ? Je ne sais plus si c'est aussi une plante en C4, mais il avait sans doute aussi trop froid (en France, il s'est un peu développé au nord et à l'ouest de Paris surtout).
Tu l'auras compris : sauf à croire aux miracles, se chauffer sur quelques ares est une utopie. Sauf à deux bien serrés dans un tipi (c'est pour la rime - utopie / un tipi !). La plante-miracle, cela n'existe pas. Et la photosynthèse est miraculeuse comme invention sans recours à des ingénieurs il y a 2,4 milliards d'années - mais elle a un rendement médiocre !
[cela n'a rien à voir, mais c'est la même chose pour ceux qui pensent qu'ils peuvent atteindre l'autonomie alimentaire sur 200 m² ; rêverie complète pour ne pas dire connerie abyssale - mais je vais encore me faire traiter de sale caractère ou de prétentieux]
avoir de la place a perdre et ne pas être pressé
