Pas résolu pour autant car le volume nécessaire est important et son prix d'autant plus élevé que le la densité en énergie est élevée !!
La limite est celle du fuel ou gaz (ou bois) pour passer l'hiver, soit environ 1500 à 2000€ par an pour une maison typique des années 70 à 90 !!! L'investissement est donc limité à 20000 à 40000€ sur 10 à 20 ans.
fuel, 3 tonnes environ, à synthétiser avec le soleil, mais réaction irréversible, CO2 et H2O à la fin à donner à des plantes ou algues sur grande surface redonnant du pétrole ou du bois !!
Calculez pour différents produits réellement réversibles comme cet acétate ou une réaction chimique réversible en cycle (très grand nombre en fait avec de l'eau par exemple, NaSO4 par exemple, chaux etc..) qui utilisent des réactions de faibles énergie ou l'hydratation de l'eau, de fait, à basse température moins de 100°C, typiquement 100 fois moins énergétique que le fuel, et donc il faut 300m3 du produit, comparable au volume de terre ou d'eau à chauffer isolée par 1m de bon isolant, voire 3m de terre (dans ce cas le prix est minimum) !!
Plus la réaction est énergétique avec un volume faible , plus la température sera élevée comme par exemple la chaux (900°C et pas chère) qui nécessite le plein soleil avec parabole !
On mesure mieux à quel point les carburants ne sont pas chers !!
En résumé compact, les carburants ont par molécule une énergie de 1eV (11600°K) et les transitions de phases à T ordinaire comme avec l'eau, de 100 à 300°K, à peu 100 fois plus faible, et donc le volume nécessaire est 100 fois plus, soit une très grande piscine 300m3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronvolt
Ainsi, le problème n'est pas dans trouver le produit et la réaction (une armada), mais dans diminuer le volume nécessaire, en diminuant au max les pertes de la maison en l'isolant au max, et récupérant l'énergie solaire de l'hiver au max, (maison quasi passive), ce qui est très difficile pour une maison ancienne moderne typique!!!
A mon avis stocker la chaleur de l'été dans la terre profonde sur volume de plusieurs centaines de m3 en creusant des forages me paraît le plus simple.
Il faudrait concevoir une perceuse à percussion robot dirigeable qui tire un tuyau dans la terre dans un petit trou de quelques cm, car alors plus de problème de coût de forage !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_sodium
Le sel de Glauber, la forme décahydratée, était utilisé dans le passé comme laxatif. Elle a également été proposée pour stocker la chaleur dans des systèmes passifs de chauffage solaire. Cette utilisation profite de ses propriétés de solubilité inhabituelle, ainsi que de sa chaleur de cristallisation élevée (78.2 kJ/mol)....
En 1995, le sulfate de sodium se vendait environ 70$ la tonne aux États-Unis, ce qui en fait un composé chimique relativement bon marché.
enfin au kWh stocké...
