Le gaz non conventionnel bouleverse la donne énergétique

[jlt22]

Le gaz non conventionnel est en train de bouleverser la donne énergétique et de ce fait risque aussi de remettre en cause la réduction des gaz à effet de serre.

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _9820.php4

http://www.la-croix.com/Le-gaz-non-conv ... 24504/4079

http://www.enerzine.com/676/connaissez- ... patif.html

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ue.N127396

http://energie.sia-conseil.com/20100701 ... rgetiques/

Edit modo:
voir aussi le reportage gasland https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... t9986.html

[dedeleco]

Sur econologie on a déjà parler de ce type de gaz comme surtout une catastrophe écologique et sanitaire avec mépris des populations !!!

Enfin, avec 400millions d'années d'accumulation de composés carbonés par la vie sous terre, nous disposons sous cette terre, de bien plus de ces gaz, charbons et pétroles, qu'il n'est nécessaire pour bruler tout l'oxygène de notre atmosphère, dramatiquement plus vite que cet oxygène ne se renouvelle et nous asphyxier, si nous résistons à un échauffement dramatique !!!

[elephant]

Oui, mais d'autre part, moins on devra importer d'énergie, plus on sera heureux ( balance commerciale ) parce que ce n'est pas demain la veille que les énergies alternatives vont couvrir tout nos besoins.

A part émigrer dans un pays où il ne faut pas chauffer....

[Did67]

dans un pays où il ne faut pas chauffer....

Faudra climer, c'est pareil... Ou endurer, ce qu'on pourrait faire dans une grotte chez nous !

[elephant]

Y a pas assez de grottes pour tout le monde, surtout en plaine !

La clim a l'avantage, bien que les techniques soient encore peu développées de pouvoir être alimentée par l'énergie solaire, en fonction directe des besoins.

[dedeleco]

Nous pouvons stocker la chaleur de l'été sous terre pour l'hiver, et cela marche collectivement à coup sûr au Canada et en Allemagne, pour l'éternité !!

[elephant]

Ouiiiii, mais j'sais pas, un p'tit job pépère en Espagne ou quelque chose comme ça.....

[jlt22]

Hélas pour la planète, mais cela se confirme. Le gaz non conventionnel risque de concurrencer sérieusement les énergies renouvelables.
Seule chose positive, il va aussi devenir un concurrent sérieux pour le nucléaire.

10/11/10 | 07:00 | Emmanuel Grasland

Energie : le gaz naturel appelé à jouer un rôle clef pour la planète

Le gaz naturel est promis à un bel avenir. C'est le seul combustible fossile dont la demande va dépasser en 2035 celle de 2008, et ce dans tous les scénarios, estime l'Agence internationale de l'énergie, dans son rapport annuel publié hier. La demande mondiale de gaz, qui a reculé en 2009 pour la première fois depuis quarante ans, devrait repartir à la hausse cette année, avec une croissance de 2 %. Cet « âge d'or » du gaz tient notamment à l'essor de la production de gaz non conventionnel aux Etats-Unis. Un domaine dans lequel Chevron vient de réaliser un investissement de 4,3 milliards de dollars. Cette montée en puissance remet en cause la compétitivité du nucléaire et des énergies renouvelables.

Les Echos

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... =EPR-1001-[la_une_matin]-20

[Christophe]

Sur econologie on a déjà parler de ce type de gaz comme surtout une catastrophe écologique et sanitaire avec mépris des populations !!!

Tout à fait et avec des liens vidéos, lire: https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... t9986.html

Non conventiel c'est un peu vague comme définition. L'article Usine nouvelle parle des gaz non conventionels et c'est donc plus correct:

Que recouvre le terme de « gaz non conventionnels » ?

Cette appellation désigne trois types d'accumulations de gaz. Tout d'abord, il y a les gaz de réservoir compact (Tight Gas). Il s'agit de réservoirs traditionnels, de type grès ou craie, mais qui sont très compacts et très peu perméables. Cette faible perméabilité rend le gaz difficile à extraire. Il est alors nécessaire d'utiliser des puits horizontaux pour augmenter la zone de contact par laquelle le gaz peut entrer dans le puits. Il peut même être nécessaire de réaliser des fractures hydrauliques et d'injecter des petites billes très solides qui empêchent la fracture de se refermer. Il existe ensuite le gaz de charbon (Coal Bed Methane), connu sous le nom de grisou. Ce gaz est absorbé par le charbon. Pour l'extraire, le principe consiste à creuser des puits le plus loin possible dans la veine de charbon, de manière perpendiculaire aux fractures de cette dernière, pour que le gaz rejoigne le puits par les fractures.

Enfin, le type de gaz non conventionnel qui fait l'actualité est le gaz de schiste (Shale Gas). Au lieu d'être bloqué dans un réservoir, le gaz est piégé dans la roche mère où il s'est formé, c'est-à-dire dans une roche peu perméable. Il faut donc, là aussi, réaliser des puits horizontaux et fracturer la roche.

Du Shale Gas, il y en a partout dans le monde. Ce qui est nouveau, c'est la possibilité de le produire de manière économique. Aux Etats-Unis, la recherche a débuté il y a vingt ans. C'est la maturation technique des savoir-faire, combinée à des incitations fiscales, qui a permis ce développement. Un développement que personne n'a anticipé, excepté de petites sociétés qui en étaient les promoteurs. Elles ont investi dans ce créneau, avec un impact significatif sur la production nationale et mondiale aujourd'hui.

Je pense qu'on pourrait très bien ajouter derrière le "non conventiel" les hydrates de méthane parce que, même si au final on obtient du méthane, donc du gaz naturel, leur méthode d'extraction est très différente et leur potentiel est bien plus important que celui des gaz de schiste...



On a eu un exemple d'actualité sur les hydrates il y a quelques semaines (souvenez vous dans le golfe du Mexique): https://www.econologie.com/forums/louisiane- ... t9659.html

Lire aussi: la bombe méthane https://www.econologie.com/forums/la-bombe-m ... t6244.html

[jlt22]

Lire aussi: la bombe méthane

Effectivement, c'est inquiétant!!!