Tu écris:
Tout à fait, et c'est d'autant plus vicieux lorsqu'on affiche le plus profond mépris envers la civilisation qui produit ces équipements qu'on utilise.
Le vice n'est certainement pas là, car ce n'est que l'expression de la rivalité mimétique qui suppose cette apparente contradiction: on désire ce que possède l'autre (et pour cette seule raison), mais ne pouvant y accéder pleinement, on s'efforce de le dénigrer. Dans ce dénigrement, il faut voir au contraire une célébration sous-jacente.
Dès lors que tu vises spécifiquement des innocents...
De ta propre culture ou pas n'est pas un critère éthique, les moyens diffèrent du fait des positions idéologiques respectives: en son temps l'occident s'est souvent assis sur les considérations morales, quitte à les ressortir lorsque besoin ne s'en faisait plus sentir. De toute façon, l'occident à besoin d'un ennemi et le fait qu'il le subventionne et l'arme n'est pas anodin... (il n'y a plus d'URSS).
La culture à beau jeu là-dedans, ce qui compte, c'est l'économie (le rôle de la culture est donc indirecte), or, par définition la "réussite" de l'un suppose l'élimination de l'autre. La Chine commence a en faire les frais: copiant un modèle qui ne fonctionnait plus en occident, elle a réussi magnifiquement dans un premier temps, du fait d'une main d'œuvre bon marché et de contraintes environnementales nulles (non-prise en compte des externalités négatives), mais il s'agit d'un succès à la Pyrrhus, car les mêmes causes ayan les mêmes effets, avec seulement le décalage dû à ces facteurs évoqués. Aujourd'hui, la Chine est embourbée dans une économie vouée à l'exportation, totalement liée aux marchés étrangers en stagnation et incapable de se tourner vers son propre marché intérieur, malgré les vœux pieux et les incantations des dirigeants.
À plus forte raison, aucune place ne subsiste pour les pays musulmans et le regain d'exaltation religieuse, loin d'être une cause en est une conséquence.
