Christophe a écrit :
Tiens marrant: y en a pas en Australie? Quelqu'un aurait une idée du pkoi?
Le 8 novembre 2005, le gouvernement australien a arrêté dix-huit terroristes islamiques qui voulaient faire exploser l'unique centrale nucléaire d'Australie
Donc il y a une centrale Australienne; ou, il y avait...
Ha!, une réponse:
Nucléaire en Australie : 25 centrales en projetLa seule centrale nucléaire australienne actuelle se trouve près de Sydney, capitale économique du pays. DRAprès des années de résistance au nucléaire, l’Australie envisage la création de 25 réacteurs d’ici 2050 pour sa production électrique. C’est l’argument écologique et le pragmatisme qui pourraient l’emporter, face à la peur de l’atome, longtemps entretenue par les tests nucléaires français en Polynésie.
C’est une véritable révolution qu’envisage d’amorcer l’Australie pour sa production d’énergie. Longtemps hostile au nucléaire, sujet de violentes polémiques avec la France accusée de contaminer le Pacifique Sud avec ses essais en Polynésie, le pays envisage aujourd’hui sérieusement de s’équiper en centrales électriques nucléaires. Cette décision surprenante fait suite à un rapport d’experts, en novembre dernier, qui recommande la construction de 25 réacteurs nucléaires d’ici à 2050, qui produiront un tiers de l’électricité du pays. Objectif officiel : réduire les gaz à effet de serre.
Objectifs écologiques et économiques
D’abord rejetée en bloc par l’opinion publique, l’idée semble de plus en plus acceptée par les australiens qui y voient une solution pour lutter contre le réchauffement de la planète. En quelques mois, les défenseurs du nucléaire sont ainsi passés de 35% à 45%. L’argument prix a sans doute également joué, avec l’annonce d’augmentations importantes, inévitables sur le long terme, si l’utilisation du charbon, particulièrement polluant, se poursuivait au rythme actuel. Les enjeux écologiques et économiques ont porté. Ils ont été, il est vrai, largement médiatisés par le gouvernement de John Howard, farouche défenseur de la solution nucléaire. Dans un pays où le charbon fossile existe en abondance, les centrales à charbon ont été, jusqu’à présent, la source d’énergie logique, incontournable, mais, il est vrai, polluante avec leurs importantes émissions de gaz à effet de serre (GES).
Nucléaire contre sécheresse
L’argument écologique a été le plus déterminant dans un pays où le trou d’ozone, le réchauffement climatique et sa conséquence directe, la sécheresse, sont des sujets très sensibles. La réalisation des 25 réacteurs permettrait, selon le rapport des spécialistes australiens, la réduction de 8 à 18% des GES. Reste à savoir où ces réacteurs nucléaires seraient implantés. La seule petite station nucléaire actuelle en Australie, qui se trouve près de Sydney, a été longtemps sujet à polémique. On envisageait même de s’en débarrasser il y a encore quelques années. Le parti d’opposition, le Labor party, fervent opposant au nucléaire, rappelle que ces centrales devront se trouver près de réserves d’eau abondantes, ce qui signifie, dans un continent aux trois-quarts semi-désertiques, proche des villes et des zones peuplées.
30 mars 2007, Patrick Cros
http://www.developpementdurablelejourna ... ?article89
).
tout ça pour ça comme dirait l'aut'
