par Did67 » 19/05/17, 16:08
Éternel débat de "l'entrisme" (que j'ai évoqué récemment, à mon propos, mais je ne sais plus où) :
- vaut-il mieux rester à l'écart du "système", avec des idées pures (ou, variante, réaliser ses "idées pures" tout seul dans son tipi et son coin de forêt) ? Ce n'est pas nécessairement plus facile (c'est une question de tempérament) ; cela permet d'être facilement critique (parfois au prix de la prétention), de donner des leçons, sans avoir à subir de critiques. Mais au grand soir, qu'aura-t-on fait ???
- ou vaut-il mieux se "compromettre" dans le "système", mettre les mains dans le cambouis ? De ce qu'on pouvait faire d'idéal, de pur, dans l’absolue solitude, on ne fera plus que 5 %, ou 10 % ou 1 % seulement... car il faut composer avec les autres, avec le système, agité de forces contradictoires. Mais ne vaut-il pas mieux changer de 1, de 5 ou 10 % la vie de tous plutôt que de s'isoler en étant 100 % pur beurre ???
J'ai toujours fait le second choix. Il faut juste une sacré résilience pour encaisser déception après déception - et, une fois de temps en temps, un quart de succès. Pouvoir ne jamais être entièrement satisfait de soi. Peut-être ai-je été "maso" ???
Hulot, pour moi, qu'il crée, avec ses moyens (maîtrise des médias, capacité à drainer des moyens financiers - sponsoring...) une fondation pour "sensibiliser", pour "donner des leçons", pour faire "bouger" les politiques (sa charte) ou qu'il mette lui-même les mains dans le cambouis pour juste faire un peu mieux ce qu'un crétin un peu moins au courant du sujet aurait fait, pour moi, cela ne change pas beaucoup !
La France sera aussi "écologique" que ses citoyens choisiront de l'être. Attendre qu'elle le devienne par un ministre, c'est rester infantile. Ce qui peut changer, c'est le cadre dans lequel les citoyens agissent... Ou plutôt, n'agissent pas beaucoup ! Pas suffisamment.
Bref, étant un "entriste", je ne critique pas Hulot a priori. Je souhaite qu'il ait suffisamment de résilience, car le gouvernement me semble quand même très "économiquement libéral", ce qui me parait difficilement compatible avec une régulation pour moins de gaspillage, moins d'énergie, moins de croissance (minière)...
Et puis j'espère aussi que ses "amis" ne sont pas trop naïfs et ne pensent pas qu'il va faire des miracles... Et se contentent de : "ce sera juste peut-être un peu moins pire que si cela avait été un tel autre...".
L'existence de ce simple fil montre que ce n'est pas évident !
1 x