Hulot, Ministre à 100 Litres à l'heure?

[Christophe]

Nicolas Hulot par Hubert Reeves: http://www.humanite-biodiversite.fr/art ... olas-hulot

[grelinette]

Ce débat est intéressant mais difficile à cerner !

A mon avis, cela est du d’abord au fait qu’il s’inscrit, en fin de compte, encore dans la politique, et que la politique nous a montré ces dernières années ce qu’elle pouvait engendrer de plus déplaisant : cupidité, mensonges, égoïsme, hypocrisie, cynisme, détournement, abus…

Quant à Nicolas Hulot, c’est un personnage également difficile à cerner car il est le produit de cette société de l’argent et du profit.

Certes sa franchise et son engagement envers l’écologie semblent sincères, mais on ne peut se sortir de l’esprit qu’il est partie prenant et acteur du système économique et politique qui a produit, et produit encore, toutes les dérives que nous connaissons aujourd’hui.

Comme disait Einstein : « On ne résout pas les problèmes avec les modes de pensée qui les ont engendrés ».

Nicolat Hulot a-t-il aujourd’hui un mode de pensée qui lui permettra de trouver de nouvelles solutions pour l’écologie ?…

De toutes façons, il n’y a pas aujourd’hui d’alternative à la solution d’avoir un homme politique qui paraît sincère et volontaire. Laissons le commencer son travail et voyons quelles brèches il arrivera à ouvrir, elles servirons sûrement à d’autres qui s’y engouffreront.

[sen-no-sen]

Nicolat Hulot a-t-il aujourd’hui un mode de pensée qui lui permettra de trouver de nouvelles solutions pour l’écologie ?…

Bonne question en effet!
Il ne faut pas se leurrer,Nicolas Hulot va servir de caution morale au gouvernement Macron.
Sa mission est déjà toute prête:lâcher du lest sur des sujets subsidiaires tel que l’aéroport de NDDL et sur la centrale de Fessenheim histoire de s'acheter une tranquillité sur les questions écologiques,afin qu'en globalité tout reste en place.
Le gouvernement Macron est comme ses prédécesseurs: un gouvernement de continuité dans le pire qui ne joue que sur les apparences.

Nicolas Hulot quant à lui fait partie d'une lignée de personnage "ONUséén*" tel que Yann Arthus Bertrand,Mathieu Ricard,le Dalai Lama ou encore le Pape François,c'est à dire des hommes qui humainement sont au delà de tout reproche mais qui constitue en tant que personnage publique de parfait idiot utile au système.



*Néologisme pour désigner un personnage incarnant des valeurs de L'ONU:humanisme,empathie,amour,altruisme,des lâcher de colombes,des enfants de toutes les couleurs qui chantent...à la gloire du mondialisme économique...

[janic]

*Néologisme pour désigner un personnage incarnant des valeurs de L'ONU:humanisme,empathie,amour,altruisme,des lâcher de colombes,des enfants de toutes les couleurs qui chantent...à la gloire du mondialisme économique...

en même temps sans ce mondialisme(je ne justifie pas pour autant) aucun de nous ne pourrait faire joujou avec ses ordinateur, smartphone et carburant fossile, ni panneau solaire.

[sen-no-sen]

*Néologisme pour désigner un personnage incarnant des valeurs de L'ONU:humanisme,empathie,amour,altruisme,des lâcher de colombes,des enfants de toutes les couleurs qui chantent...à la gloire du mondialisme économique...

en même temps sans ce mondialisme(je ne justifie pas pour autant) aucun de nous ne pourrait faire joujou avec ses ordinateur, smartphone et carburant fossile, ni panneau solaire.

Il faut différencier le mondialisme (idéologie qui vise à une unification des nations au niveau mondiale) de la mondialisation qui est une accélération des échanges entres les états du fait du développement des moyens de transports et de communication.
L'un ne va pas forcément avec l'autre et c'est d'ailleurs un enjeux politique majeurs actuellement (souverainisme multipolaire vs mondialisme).
Pour faire plus simple disons que sans le libéralisme économique(qui n'est pas sans rapport avec les deux thèmes ci dessus) nous n'aurions certainement pas accès (tout du moins pas à des prix aussi bas) à toute cette technologie,de même les problèmes écologiques seraient certainement beaucoup moins étendue et ce forum n'existerait pas,nous n'aurions donc pas cette discussion et peut être ne saurions nous pas nés...

[janic]

Il faut différencier le mondialisme (idéologie qui vise à une unification des nations au niveau mondiale) de la mondialisation qui est une accélération des échanges entres les états du fait du développement des moyens de transports et de communication.
L'un ne va pas forcément avec l'autre

je pense le contraire. L'un ne fait qu'ouvrir la voie au second. Les échanges économiques mondiaux n'auraient pu se faire (au niveau actuel qui n'attends pas que des bateaux à voile mettent des mois pour faire ces échanges) sans la technologie qui rend ceux-ci quasi immédiats (plus vite, toujours plus vite) et induisent donc ce mondialisme de fait. "la marque de la bête et le nombre de son nom (666) afin qu'ils ne puissent ni acheter ni vendre sans avoir cette marque sur la main et sur le front" (Apocalypse 13 :16-17).
selon la kabbale: "
3: Production matérielle et spirituelle. L’Esprit saint.
6: L’âme humaine. Victoire, bonne chance. L’indécision.
18: Ennemis occultes qui peuvent agir à tout moment. Maladies, mauvaise affaires.
ces 3 fois 6 pouvant (ce que le reste du texte laisse à penser) à une domination humaine matérielle sous influence occulte, qui se manifeste dans les actes comme dans les pensées des individus.

[sen-no-sen]

je pense le contraire. L'un ne fait qu'ouvrir la voie au second.

Absolument,les deux sont liés.
La notion de mondialisme apparait avec la pensée matérialiste,notamment dans les courants maçonnique.
La FM contemporaine(principalement athée) apparait elle même en conséquence de l'augmentation de la dissipation d'énergie des sociétés amorcés par la révolution industrielle.
Hors comme nous l'avons déjà vue,les flux d'énergie qui traverse les société influent sur les croyances:le nombre de divinités vénérés est inversement proportionnelle à la quantité d'énergie dissipé au sein d'un champ culturel. 100 30 10 3 1 0.
Le mondialisme suis la même logique de monopolisation,mais ici des nations,l'idée est de faire fusionner les états en super états,l'étape finale est la gouvernance mondiale. Nous en avons un exemple avec l'union européenne.
C'est la même chose avec les entreprises qui fusionnent pour former des "monopoles" (ex Bayer/Monsanto).

Le danger du mondialisme réside dans la volonté d'imposer l'unification sans tenir compte des réalité physique,hors comme nous l'a démontré l'idéologie communiste,il ne fait pas bon à vouloir s'émanciper du réel...
Pour éviter tout malentendus:
Le mondialisme est une conséquence idéologique de la mondialisation,mais la mondialisation n'induit pas nécessairement le mondialisme en tant que système politique,nuance.
Pour le 666 je suis assez d'accord.

[janic]

Le mondialisme est une conséquence idéologique de la mondialisation,mais la mondialisation n'induit pas nécessairement le mondialisme en tant que système politique,nuance.

ce n'est pas mon avis. En effet, aucun "système" ne peut exister en électron libre sans être rapidement récupéré (genre l'AB) afin que le politique, justement, le normalise pour des raisons pratiques au niveau des populations. C'est d'ailleurs aussi bien que mal selon les circonstances et les époques. http://info-resistance.org/2012/06/pier ... ndialisme/
Cela peut se faire au niveau d'un groupe, d'une région, d'un Etat, ou de la terre entière c'est juste une question de temps (même si ce temps nous parait très long à l'échelle de la vie de l'humain). Donc la mondialisation c'est comme la gaine qui porte en substance l'arbre futur du mondialisme.

[sen-no-sen]

ce n'est pas mon avis. En effet, aucun "système" ne peut exister en électron libre sans être rapidement récupéré (genre l'AB) afin que le politique, justement, le normalise pour des raisons pratiques au niveau des populations. C'est d'ailleurs aussi bien que mal selon les circonstances et les époques. http://info-resistance.org/2012/06/pier ... ndialisme/
Cela peut se faire au niveau d'un groupe, d'une région, d'un Etat, ou de la terre entière c'est juste une question de temps (même si ce temps nous parait très long à l'échelle de la vie de l'humain). Donc la mondialisation c'est comme la gaine qui porte en substance l'arbre futur du mondialisme.

La mondialisation est une multiplication des échanges,hors ses derniers peuvent tout à fait s'inscrire au sein d'une politique multipolaire large ou réduite (type souverainiste) et portée culturellement autre chose que l'illuminisme libérale libertaire propre au mondialisme...mais c'est un un autre sujet et un vaste sujet.

[SixK]

Nicolas Hulot... Nicolas Hulot !??? ...

Hum Ha oui !!

L'ecolo dont la légende dit qu'il va chercher son Pain en 4x4, qui se déplace en Hélico, dont les émissions sont sponsorisées par Rhone Poulenc, etc....

SixK