L'âge des Low-Tech - Philippe Bihouix

[yves35]

bonsoir,

l'agriculture de polyculture corresponds dans mon esprit à ce que j'ai connu dans mon enfance (le remembrement à commencé quand j'avais 11 ans...) Les fermes (donc ce qui existait avant les exploitations agricoles) faisaient de la polyculture ,un peu d’élevage (bêtes vendues au boucher du bourg,qui faisait l'abatage et la découpe finale). Les abatoires individuels ont été fermés vers 1965 ou 1966 et rouvert temporairement en mai 1968),un peu d'herbage,(les petites fermes n'avaient pas toutes de tracteur),un peu de blé vendu à la minoterie du canton ,un peu de volaille pour vendre les œufs aux épiciers du bourg et l'autoconso.
Puis le progrés est arrivé ,pétrole,tracteur,crédit agricole ,bourses à taux maxi pour les enfants d'agriculteurs (pour anticiper la monté de la productivité agricole et leur fournir un autre débouché).
Janco parle à de nombreuses reprises de la conséquence de la raréfaction de l'énergie:remettre de la population agricole pour compenser le travail des machines(c'est pas le photovoltaïque ou les éoliennes qui vont faire marcher les tracteurs ou les moissonneuses)

La conséquences de l'abondance de l'énergie :vider les campagnes,allonger les chaines d'approvisionnement ,baisser le coût relatif de l'alimentation (avec les maladies de la pléthore),les engrais dispo et moins chers, et surtout ce qui est en question içi la spécialisation de régions dans telle ou telle production.... et j'en passe...
Quand l'énergie se raréfie, que devient ce modèle?

yves

[izentrop]

Admettons que j'ai mal compris et que Yves ici parlais de la fin des monocultures d'arbres, ce serait une bonne chose parce que la solution adoptée par les puissants de ce monde est justement de voler les terres des rares peuples encore autochtone sur notre planète pour y exploiter des monocultures d'arbres pour continuer à émettre des GES en "toute impunité". Un alibi que nos gouvernants ne peuvent que gober, car ils y trouvent avantage.

EDit : j'avais bien compris, Yves tu parlais bien d'agriculture, mais les puissants ont choisi de continuer comme avant ...

Pourquoi les Solutions fondées sur la Nature ne résoudront pas la crise climatique – elles ne feront qu'enrichir davantage les riches. Ces prétendues "solutions" sont, dans leur grande majorité, des promesses vides qui conduiront à des violations massives des droits des autochtones, et ne permettront pas de résoudre la crise climatique. Par Fiore Longo.

Suit une longue explication...
En résumé :

Tout d'abord, bon nombre de projets de plantation d'arbres présentés comme un moyen d'atténuer les effets du changement climatique optent pour des arbres à croissance rapide, comme l'eucalyptus et l'acacia, afin de gagner de l'argent. En réalité, cela peut augmenter le carbone plutôt que de le réduire : la végétation existante doit être défrichée et les nouvelles plantations sont plus sensibles aux incendies...

Les terres de son village ont été prises dans le cadre d'un projet de reboisement compensatoire. En Inde, lorsque des forêts sont détruites pour des raisons telles que l'exploitation minière, les entreprises responsables doivent verser de l'argent au fonds CAMPA, qui est consacré à des projets de reboisement. Cependant, les forêts riches en biodiversité sont généralement remplacées par des plantations de monoculture, souvent sur les terres des Adivasi...

Preuve supplémentaire qu'il s'agit d'une question d'argent (et non de nature), les SfN sont soutenues et mises en œuvre par les entreprises les plus grandes et les plus polluantes au monde et par l'industrie de la conservation comme un moyen d'éviter les changements radicaux réellement nécessaires pour lutter contre la crise climatique. Parmi les partisans des SfN, on trouve : Nestlé, BP, Chevron, Equinor, Total, Shell, Eni, BHP, Dow Chemical Company, Bayer, Boeing, Microsoft, Novartis, Olam, Coca-Cola, Danone, Unilever, etc...

Oui. Les systèmes de compensation ont déjà échoué à prévenir le changement climatique. L'expansion massive de ces systèmes à travers des Solutions fondées sur la Nature échouera encore plus massivement. Les systèmes de compensation tels que les SfN devraient être abandonnés, et les gouvernements devraient plutôt mettre en place de véritables réglementations sur les entreprises et la finance afin de s'attaquer aux véritables causes de la destruction de l'environnement : l'exploitation des ressources naturelles à des fins lucratives et la surconsommation croissante, menée par les pays du Nord. Nous devons également décoloniser nos approches et cesser de marginaliser et de réduire au silence les peuples autochtones et autres communautés locales, qui protègent notre planète depuis des générations. Pour ce faire, les gouvernements doivent respecter, protéger et reconnaître pleinement les droits des peuples autochtones et autres communautés locales sur leurs terres. Enfin, il faut un changement radical de notre structure économique et de notre mode de vie. Les seules solutions réelles et justes pour arrêter le changement climatique viendront lorsque ces sujets seront mis sur la table. Jusqu'à présent, les dirigeants mondiaux, les ONG de protection de l'environnement, les entreprises et certains mouvements climatiques du Nord n'ont pas réussi à le faire.

Je vois mal comment cette dérive pourrait cesser, avec des ONG de protection de la nature qui soutiennent ce business ... https://blogs.mediapart.fr/edition/cop2 ... re-ne-reso

[GuyGadeboisLeRetour]

Et ouais hein, ça fait mal la réalité...
Cadeau: http://www.maizeurop.com/wp-content/upl ... de5_BD.pdf

[GuyGadeboisLeRetour]

Plutôt que le faux cadeau d'un lobby du maïs, uniquement présent pour illustrer le fait qu'en France on est loin d'avoir abandonné la monoculture (végétale ou animale), voilà quelque chose de très bien documenté et d'intéressant pour l'avenir, si toutefois ces directives seront suivies d'effets, ce dont je doute fortement: https://www.business-biodiversity.eu/fr ... odiversite

[humus]

Dans le genre low tech, le Bio intégral.
Ah bon c'est possible ?

[GuyGadeboisLeRetour]

De pauvres arriérés.

[ABC2019]

en tout cas, des gens qui ne sont surement pas payés cher.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Ce qu'il y a de bien avec Bouzo, c'est qu'il ne rate jamais une occasion de ne pas fermer sa gueule pour balancer une merde dans le ventilo...)

[Obamot]

(il le fait exprès là, non?)

100 000 fermiers se sont suicidés en six ans en Inde. Ces dernières semaines, 1500 fermiers se sont suicidés collectivement en Inde, dans la province de Chattisgarh. Un phénomène récurrent, puisque les chiffres officiels font état de 1000 suicides mensuels... depuis plus de quinze ans. En cause, l'endettement des paysans lié à l'achat de semences OGM miraculeuses... qui se révèlent catastrophiques.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

En France:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(y veut peut-être des “arguments”)

[ABC2019]

(il le fait exprès là, non?)

100 000 fermiers se sont suicidés en six ans en Inde. Ces dernières semaines, 1500 fermiers se sont suicidés collectivement en Inde, dans la province de Chattisgarh. Un phénomène récurrent, puisque les chiffres officiels font état de 1000 suicides mensuels... depuis plus de quinze ans. En cause, l'endettement des paysans lié à l'achat de semences OGM miraculeuses... qui se révèlent catastrophiques.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

En France:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(y veut peut-être des “arguments”)

la moindre des choses serait de comparer ce chiffre avec celui des suicides avant les OGM, mais manifestement ce genre de considération vous dépasse ....