Les hommes génétiquement sont très voisins (max 200000ans d'évolution et 75000ans de diversification, depuis que nous avons failli de disparaître lors de l'explosion Toba, http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... he_de_Toba), bien plus que les singes entre eux en Afrique.
Si nous n'avions pas tous cet instinct d'avoir un max d'enfants, d'autant plus que les conditions sont difficiles, famines, maladies, pauvreté, nous ne serions plus sur terre actuellement à en parler !!!!
En effet, plus nous avons d'enfants, plus on a la chance de voir au moins un enfant survivre parmi les nombreux autres victimes, d'abord de maladies, bien avant les famines, et autres catastrophes (dengue, malaria, paludisme, sida, etc.., qui poussent à nous multiplier pour que notre espèce survive avec quelques survivants, depuis des millions d'années d'évolution et de sélection naturelle !!
Bien des espèces animales ont disparu pour ne pas se multiplier ainsi !!!
Dans de bonnes conditions de vie, comme nous occidentaux actuellement, nous régulons instinctivement nos naissances au niveau de renouvellement de l'espèce !!
Les méthodes autoritaires ou dictatoriales de limitation des naissances sont à long terme vouées à l'échec, si les conditions de vie ne s'améliorent pas.
Presque rien d'hygiène a pu diminuer la mortalité infantile, entraînant l'explosion démographique transitoire actuelle.
Aussi, il faut aider à améliorer la vie des indigènes dans des conditions difficiles, à vivre mieux, en évitant de les obliger à vivre exactement comme nous, mais plutôt à adapter leur mode de vie, sinon guerres, conflits perpétuels, autre instinct de l'homme, qui existe aussi chez les singes !!.
Nous occidentaux, les avons et nous continuons à les spolier de leur terres ancestrales avec toutes sortes de bonnes raisons qui sont du vol pur et simple, pour des indigènes avec un mode et une philosophie de vie sans rapport avec la notre, parfois vieilles de plus de 12000ans, époque de chasseurs cueilleurs, ne pouvanat vivre que clairsemés sur des territoires immenses, moins d'un par Km2 !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chasseur-cueilleur
Si nous ne les respectons pas plus, Amazonie, Afrique, Australie, nos quasi ancêtres aurons pratiquement disparus bientôt, pour le peu qui reste.
La sélection génétique préconisée par oiseautempete
je suis même pour une sélection: seuls auraient le droit de procréer ceux qui n'ont pas de défaut génétique récessif..
est très dangereuse (voir les folies nazis comme exemple), car avec des conséquences perverses imprévisibles à long terme, comme si on s'amuse à regarder la génétique de chacun d'entre nous, on trouvera une armada de défauts génétiques récessifs, complexes, avec associés des avantages sélectifs imprévus qui expliquent leur maintien, comme résistance à des maladies pour ceux qui ont ce défaut récessif caché !!
Notre connaissance de la génétique et de la vie reste très insuffisante, car le code génétique avec le "junk DNA" ou ADN poubelle reste incompréhensible, avec la découverte de plus en plus de fonctions à ce code génétique poubelle !
http://en.wikipedia.org/wiki/Noncoding_DNA
Notre vie avec 4 milliards d'année d'évolution est hypercomplexe, connaître la séquence du code, ne suffit pas, car infiniment plus complexe qu'un programme d'ordinateur à déchiffrer (code dans code caché, activant ou modifiant d'autre portions du code, multiples fonctions du même code,etc..), et il faudra des siècles pour en déchiffrer le sens et pouvoir en comprendre les secrets pour s'en servir pour notre vie sans avoir des effets pervers imprévisibles et dangereux!
Les OGM sont dangereux pour cette raison d'action trop rapide sans avoir conscience de notre totale ignorance de ce qui reste à découvrir, pour éviter les effets pervers !
Ce genre d'affirmation est extrêmement dangereux pour nous tous !!
), et il ne faut pas des années pour les élevés.