Le cancer vu aussi par régénère

[pedrodelavega]

Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !

Pourtant, T Casanovas le prétend, en plus de prétendre à la résurrection et à la repousse de bras avec des jus et des prières.

Donc sachant que ni les uns ni les autres ne sont adaptés : que fait-on alors ?

Ben si on ne peut pas utilisé de lait maternel, on utilise du lait maternisé. Dans tous les cas, on prend conseil auprès de son médecin et pas de youtubeurs lambda..

[janic]

janic a écrit :
Donc sachant que ni les uns ni les autres ne sont adaptés : que fait-on alors ?

Ben si on ne peut pas utilisé de lait maternel, on utilise du lait maternisé.

https://www.consoglobe.com/lait-en-poud ... ement-cgLe lait maternisé, un aliment ultra-transformé peu écologique
Le lait en poudre pour bébé est généralement élaboré à partir de lait de vache, auquel on ajoute des huiles (huile de palme, de coco, d’algues, huiles de poisson), des vitamines et des minéraux. Finalement, le lait maternisé est un produit ultra-transformé, élaboré à partir d’ingrédients peu écologiques : l’élevage bovin fait partie des principales sources d’émission de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

a)Le lait de vache est-il adapté à la croissance normale d'un bébé?
b) que faire en cas d'intolérance au lait de vache et autres mammifères?

Dans tous les cas, on prend conseil auprès de son médecin et pas de youtubeurs lambda..

les médecins n'ont souvent aucune formation alimentaire et leur "savoir" vient essentiellement des fabricants de laits industriels. Pas glop!
Quant aux youtubeurs, ils ne font que redire ce que des générations de maman ont vécu avec leurs enfants. Entre un faux lait maternel et un substitut végétal, il n'est pas sur(et même certain, allergies diverses)que les laits industriels soient meilleurs que des substituts végétaux. L'Inde, l'Afrique sont justement des lieux où ces fabricants dissuadent les mamans de nourrir leur enfants au sein [*]et les effets sur la santé des bébés des laits en poudre se font rapidement sentir.

[*] enquête cash investigation

[pedrodelavega]

a)Le lait de vache est-il adapté à la croissance normale d'un bébé?

Pas avant 12 mois.

b) que faire en cas d'intolérance au lait de vache et autres mammifères?

Consulter un pédiatre et/ou son médecin de famille qui saura aiguiller.

les médecins n'ont souvent aucune formation alimentaire et leur "savoir" vient essentiellement des fabricants de laits industriels. Pas glop!

1/ Tu tiens ca d'où?
2/ Si il n'est pas assez armé sur la question, le médecin de famille n'est-il pas le mieux placé pour aiguiller les parents vers le spécialiste adéquat?

Quant aux youtubeurs, ils ne font que redire ce que des générations de maman ont vécu avec leurs enfants.

Source?

Entre un faux lait maternel et un substitut végétal, il n'est pas sur(et même certain, allergies diverses)que les laits industriels soient meilleurs que des substituts végétaux.

Si! c'est certain, et tu as dit toi même qu'aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel

Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !

Pourtant, T Casanovas le prétend. C'est un dangereux manipulateur (Tiens c'est bizarre, il trempait dans un commerce de "coco fraiche" il y a peu de temps...)

[janic]

janic a écrit :Entre un faux lait maternel et un substitut végétal, il n'est pas sur(et même certain, allergies diverses)que les laits industriels soient meilleurs que des substituts végétaux.

Si! c'est certain,

tu veux dire que les laits industriels c'est mieux? Source!

et tu as dit toi même qu'aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel

janic a écrit :Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !
Justement : ne remplace pas LE LAIT MATERNEL et que je sache les vaches ne sont pas les mères des humains !

Pourtant, T Casanovas le prétend.

Si tu le coupes du reste comme le fait ton zigoto!
Si tu suivais réellement depuis le temps qu’il s’exprime, çà n’a jamais été dans le sens que tu le dis. Un « lait » végétal n’est pas un vrai lait humain et donc seul l’allaitement de la mère est adapté (ton extracteur est plutôt un arnaqueur en zappant tout cet aspect.) Alors, dès lors on laisse l’enfant mourir ?
Ou b en on l’alimente avec un produit non idéal pour un tout petit bébé. mais sachant que comme les autres animaux: à un moment donné de sa croissance, il adoptera la nourriture des adultes que sont ses parents. Avancer la consommation de cette étape n’est pas du tout anti biologique et ne présente justement aucun des inconvénients de la consommation animale des adultes chez le petit enfant de parents dits « omnivore » comme des jus de viande par exemple, aucun enfant n’y survivrait.

C'est un dangereux manipulateur (Tiens c'est bizarre, il trempait dans un commerce de "coco fraiche" il y a peu de temps...)

Je pense plutôt que les manipulateurs sont ceux qui ne sont pas dans cette démarche, qui n'y connaissent rien, et qui raisonnent seulement en conservateurs de leurs coutumes alimentaires. C’est compréhensible c’est une réaction naturelle !

NB ! j’ai un frère qui, il y a maintenant 70 ans , était intolérant au laitage et il a donc été nourris au jus de légumes (peu de fruits ça coûtait trop cher !) et il a eu une croissance toute à fait normale et cette pratique était courante, reconnue et conseillée par les médecins de cette époque qui n’allaient pas chercher des conseils de diététique à une époque où il n’y en avait pas dans les petites villes. Alors cette opinion de « manipulateur « sur quelqu’un qui n’a rien inventé mais seulement adopté ce conseil, uniquement en cas d’impossibilité d’allaitement ou d’intolérance aux laitages.
La manipulation vient effectivement d’un individu ignorant qui n’a qu’un objectif : discréditer un choix qu’il ne partage pas, comme c’est son droit, mais ce ne qui ne lui, vous , donne pas le droit de manipuler la réalité. Qu’est-ce qui vous motive à faire ça ? L’argent ? Une reconnaissance sociale? Une promotion?

[pedrodelavega]

tu veux dire que les laits industriels c'est mieux?

Je veux dire que le lait maternisé / lait infantile est la meilleure alternative si on ne peut pas avoir de lait maternel. En aucun cas l'eau de coco.

Si tu le coupes du reste comme le fait ton zigoto!

Tu n'as pas vu les 2 vidéos citées.

Il n'y a pas de coupure justement et il y a également les écrits: Casanovas prétend que " l'eau de coco peut remplacer strictement le lait maternel." Ce qui est faux et tu l'as reconnu toi même. Qui plus est, Casasnovas ment et manipule puisqu'il prétend ne pas l'avoir soutenu.

[janic]

janic a écrit :Si tu le coupes du reste comme le fait ton zigoto!

Tu n'as pas vu les 2 vidéos citées.

Bien sur que si et entières elles! Il en a fait plus de 1.000 et je ne les aie pas toutes vues, surtout les premières, par contre je suis assez régulièrement les dernières qui ne correspondent absolument pas à ta façon de les interpréter et surtout le nulos qui fait ses commentaires foireux . Il est clair que ses abonnés suivent ses discours et n’hésitent pas à questionner, voire contester certains points car nul n’est parfait. Mais ton zigoto ne suit pas la progression entre ses débuts et actuellement et balance n‘importe quoi sans tenir compte de cet aspect.
C’est comme si quelqu’un citait les paroles de ton adolescence, revenant à ton enfance et sautant ensuite à quelques instants de ta vie d’adulte à une période de celle-ci et sans tenir compte que nous évoluons tous en prenant de l’expérience. Avec ça n’importe qui peut dire et faire n’importe quoi comme ton zozo !

Il n'y a pas de coupure justement et il y a également les écrits: Casanovas prétend que " l'eau de coco peut remplacer strictement le lait maternel."

coupure non pas dans le texte, mais dans le contexte avec juste quelques minutes extraites.
Sinon source ! J'ai peut être zappé quelques points importants?
Donc dans son contexte général ! A aucun moment il en fait une doctrine ou un dogme, mais une solution de dépannage dans des circonstances particulières. En ce sens , cela remplace effectivement le lait maternel. Pour le remplacer strictement, comme tu dis, il faudrait une composition absolument identique, que les laits infantiles n’ont pas plus. Ce n‘est donc pas le sens que tu lui donnes ! C’est comme si un de tes rigolos disait : « le lait infantile remplace strictement le lait maternel » ce serait aussi faux et pourtant c’est ce que tu soutiens en préférant le lait infantile malgré ses défauts de composition et ajouts sans utilité digestive

Ce qui est faux et tu l'as reconnu toi même.

Ne me fais pas dire l’inverse DE L’ENSEMBLE de ce que j’ai exprimé en ne retenant qu’un seule et unique phrase coupée de son contexte, car je peux jouer aussi ce petit jeu.

Qui plus est, Casasnovas ment et manipule puisqu'il prétend ne pas l'avoir soutenu.

Source ?
Coté menteur, tes acolytes sont champions eux en tronquant des vidéos par petits bouts afin d’en dévoyer le sens général comme tu viens de le faire. Aies le courage de ne pas tronquer ce qui te dérange pour ne garder qu’un texte hors contexte. L'honnêteté qu'ignore ton gars, c'est d'indiquer une vidéo et de souligner la zone où ce passage en question est dit.
mais il craint évidemment que dans son contexte, son traficotage apparaisse au lecteur

[pedrodelavega]

Pour le remplacer strictement, comme tu dis, il faudrait une composition absolument identique, que les laits infantiles n’ont pas plus.

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Casasnovas:

Capture.JPG (43.84 Kio) Consulté 869 fois

Source et contexte: https://twitter.com/l_extracteur/status/1337075086927532035?s=20

Et il l'a soutenu plus d'une 20aine de fois dans ses vidéos, blog, etc...
Autre exemple:

Capture1.JPG (62.37 Kio) Consulté 869 fois

Source et contexte : https://web.archive.org/web/20141208183 ... -maternel/

Bref, c'est faux et tu l'as dit toi même ici

Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !

Source et contexte: medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-120.html#p423368

Qui plus est, Casasnovas ment et manipule puisqu'il prétend ne pas l'avoir soutenu.

Source ?

Dans cette vidéo (3ème fois, tu regardes avant de critiquer?)
https://www.youtube.com/watch?v=6Z_zXHRPEcg&feature=emb_logo&ab_channel=L%27Extracteur

[Obamot]

Mais 2 centimes d’€uro !

Le lait maternisé a été l’objet de nombreux scandales (faisant accroître la mortalité infantile). il ne contient pas les agents anti-inflammatoires ni anti-infectieux naturels du lait maternel Il est ã proscrire.

Déjà pas le “lait de noix de coco” seul, il faut la pulpe avec, tonnerre de brest ! Du beurre de coco quoi...!

http://renaudroussel.com/blog/lhuile-de ... ur-poison/

Seulement voilà... le lait maternel est fait pour la croissance du nourrisson (tout comme le lait de vache est fait pour la croissance des veaux et pas pour les humains). Une fois adultes on a d’autres besoins. Le métabolisme des graisses étant une chose tellement compliquée qu’il vaut mieux diversifier et essayer toute sortes de combinaisons pour ne plus avoir la peau sèche (c’est une première étape). Bien sûr il y a les traditionnels apports d’oméga -3 -6 -9 et il ne faut pas lésiner sur la qualité, c’est primordial.

Alors le beurre ou graisse de coco si proche du lait maternel sont-ils indiqués pour les autres membres de la famille?
En réalité le problème ne se pose pas en ces termes, car le beurre de coco n’est en principe utilisé que pour la cuisson (il est recommandé puisqu’il ne dégage pas d’acides gras TRANS, mais le beurre de lait de vache non plus)

La vérité est qu’il serait complètement illusoire de croire que la graisse de coco serait une panacée! Non, elle est un des éléments parmi une quantité d’autres qui doit constituer un “bol alimentaire” équilibré.

Encore une fois il faut “essayer”, voir comment on la digère, si notre corps en redemande. Comment évolue notre état de santé en la consommant, est-ce que le goût est plaisant? Tous ces points sont des indicateurs. Il n’y a pas de règle absolue hormis les apports recommandés par l’OMS en U.I., seul un biocheck peut révéler des déficits à la longue.

Et puis mangez plutôt une VRAIE noix de coco avec la pulpe Bon Sang !

[janic]

obamot

Et puis mangez plutôt une VRAIE noix de coco avec la pulpe Bon Sang !

c'est vrai dès que l'enfant est en capacité de manger lui même et alors il lui faut des dents. C'est pourquoi un bébé (pas un petit enfant) doit être nourri au sein de sa mère(éventuellement une nourrice), mais seulement autre chose en en cas d'impossibilité d’allaitement de la maman. Or pedro (mais il est dans son rôle de dénigrement) refuse obstinement de prendre en compte cet aspect en fixant l'attention sur la partie la moins importante pour faire son business de dénigrement, lors même qu’au dessus de la partie soulignée il est bien spécifié :
download/file.php?id=16811
« si vraiment on ne peut avoir accès à du lait humain » mais ça il ne le souligne pas ce qui montre son intention de déformer les propos de C qui continue par : « ou du lait de jument ou de chèvre cru ! »
et il traite les autres de menteurs, alors qu’il est un désinformateur comme son extracteur qui pourtant ne peut retirer toute la citation.
Ou sont les vrais escrocs à la crédulité humaine ? Quels sont leurs intérêts bien cachés. Le fric ? Une reconnaissance sociale ou professionnelle ? Un conditionnement mental typique des sectes ?

[Obamot]

Du “lait maternisé” ça me pique toujours les yeux, rien que d’y penser

Déjà il oublie une chose fondamentale qui ne t’échapperais jamais: l’omission incommensurable qui démontre l’incompétence habituelle révélatrice des contorsions verbales des lobbyistes des pharmas, pour essayer faire croire à leurs inepties:
vouloir corriger les effets sans scruter les causes:

MAIS QUE MANGEAIT LA MÈRE POUR EN ÊTRE ARRIVÉE AU POiNT DE NE PLUS POUVOIR ALLAITER

Donc la “meilleure alternative” commence par se poser la question de l’alimentation des années avant la conception (au moins 2 ans, c’est ce qu’il faut pour corriger les allergies sévères et rétablir toutes les déficiences) bien qu’il ne soit jamais trop tard pour commencer... Mais ça prend du temps!

C’est le truc de Pédro, il poste n’importe quoi sans réfléchir aux points essentiels (là un lien youtube pour faire le buzz)