Le cancer vu aussi par régénère

[pedrodelavega]

pedro

janic:Quels sont tes preuves?

Celles sur Casasnovas:

ce ne sont pas des preuves, mais juste le cheminement d'un individu qui progresse dans une voie, souvent à tâtons, avec ses propres certitudes et incertitudes et qui n'en a pas...hormis toi évidemment?!

Qu'il ait affirmé des trucs, se soit trompé, ait évolué et reconnu ses erreurs, ne me dérangerait pas mais c'est pas le cas:
Ce sont bien des preuves de ses mensonges et manipulations.

Il a affirmé que l'eau de coco pouvait remplacer strictement le lait maternel. C'est sourcé/prouvé.
Maintenant, qu'il est mis face à sa contradiction, il la nie.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-160.html#p423702
Il a affirmé n'avoir été crudivore qu'à partir de 2007. C'est faux, preuves à l'appui, mais il le nie également.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-180.html#p424459

C'est un manipulateur qui profite de la crédulité/aveuglement de son public pour faire fructifier son business.

[Obamot]

Tu nous as bien manipulé avec des courbes bidons d’infections pendant dix mois !

[ABC2019]

Tu nous as bien manipulé avec des courbes bidons d’infections pendant dix mois !

pedro n'a jamais posté de courbes bidons à ma connaissance, il n'y a que toi pour prétendre ça, mais personne ne te soutient.

[pedrodelavega]

Tu nous as bien manipulé avec des courbes bidons d’infections pendant dix mois !

Tu es sûr que la source (fiabilité des test pcr etc...) sur laquelle tu fondes ton jugement est fiable ? Parce qu'elle n'est pas tellement reprise dans le milieu scientifique et/ou médiatique, à part sur quelques sites conspi (profession gendarme, Francesoir, etc..) ...
Dans tous les cas, ce n'était pas de la manipulation de ma part, j'ai repris les courbes comme tout le monde.
Si elle sont reconnues comme fausse à postériori, ben ok, je le reconnaitrai, ya pas de souci.
Mais comment expliquer tous ces hospitalisations/réanimations/décès dans plein de pays, si le nombre de cas est faux?

[Obamot]

Ce qui est sûr avec toi, c’est que depuis dix mois tu nous intoxiques avec des stats biaisées et tu n’écoutes jamais.

Manque de bol, le BMJ vient de sortir un papier là-dessus

Covid-19: Mass testing is inaccurate and gives false sense of security, minister admits
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916

l’OMS viendrait de l’admettre aussi! Ce qui te donne tort sur toute la ligne. Mais t’en n’a rien à f... ton but est d’agacer.

L'OMS admet (enfin) que les tests PCR créent de faux positifs https://www.zerohedge.com/medical/who-f ... -positives

Et ce tel que je le dis depuis le début, comme Rumundo

Et plus particulièrement ce dernier mois (après que le créateur du test a dit qu’il n’était pas adapté au covid.)

Alors pourquoi l'OMS a-t-elle finalement décidé de dire que les tests PCR sont faux seulement maintenant? Et ce alors que l’info en interne, circule depuis pas mal de temps? Quelle raison pourrait-elle avoir de choisir finalement de reconnaître cette simple réalité ?

La réponse à cette question est potentiellement d'un cynisme choquant : nous disposons maintenant d'un vaccin. Nous n'avons plus besoin de faux positifs.

En théorie, le système a produit son remède miracle.

Ainsi, comme je l’ai dit maintes fois, une fois que tout le monde aura été vacciné, tous les tests PCR effectués le seront "selon les nouvelles directives de l'OMS", et en effectuant seulement 25-30 cycles au lieu de 35+.

Et voilà que le nombre de "cas positifs" va chuter, et nous aurons la confirmation que “notre vaccin miracle fonctionne.”

Exactement le scénario que Janic a décrit depuis longtemps, il n’y a que les trous-ducs* qui le savaient et demandent encore!

CQFD

* oiseaux de mauvaise augure... https://fr.wikipedia.org/wiki/Hibou_grand-duc

[ABC2019]

Ce qui est sûr avec toi, c’est que depuis dix mois tu nous intoxiques avec des stats biaisées et tu n’écoutes jamais.

Manque de bol, le BMJ vient de sortir un papier là-dessus

Covid-19: Mass testing is inaccurate and gives false sense of security, minister admits
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916

ton article n'a rien à voir avec le degré de PCR des tests , il traite des campagnes de tests systématiques de toute une population même les non symptomatiques, et conclut qu'il vaut mieux ne tester que les symptomatiques; les courbes de décès postées par Pedro ne concernent bien évidemment que des gens qui ont des symptomes, et les campagnes de tests de masse ont été tres localisées et ne sont pas du tout à la source de ces données, ça n'a rien à voir avec le problème !

[Obamot]

L’article de l’OMS n’a rien ã voir ?

Et tout ce que je publie avec liens et références depuis 1 mois et plus n’a rien ã voir, peut-être?

T’es en sursis pour trollisme non ?

[janic]

ce ne sont pas des preuves, mais juste le cheminement d'un individu qui progresse dans une voie, souvent à tâtons, avec ses propres certitudes et incertitudes et qui n'en a pas...hormis toi évidemment?!

Qu'il ait affirmé des trucs, se soit trompé, ait évolué et reconnu ses erreurs, ne me dérangerait pas mais c'est pas le cas:
Ce sont bien des preuves de ses mensonges et manipulations.

De ce coté tu n’es pas en reste alors avec tous les mensonges et manipulations que tu utilises en permanence. Pour rappel nos discussions sur Wakefield !
Juste par curiosité, tu aurais visionné toutes ses vidéos qui doivent représenter quelques milliers d'heures de visualisation et d'écoute? Balèze le mec!

Il a affirmé que l'eau de coco pouvait remplacer strictement le lait maternel. C'est sourcé/prouvé.

C’est à peu près le même discours que tiennent les vendeurs de laits maternisés et donc tu en conclues que ce sont des menteurs et manipulateurs. ?!

Maintenant, qu'il est mis face à sa contradiction, il la nie.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-160.html#p423702

Tout dépend quoi il nie. On peut très bien nourrir un bébé avec du lait de coco, ou de tout autre végétal d’ailleurs, en remplacement du lait de sa maman ! C’est ni mieux , ni pire que du lait de vache …en poudre en plus, un grand n’importe quoi!

Il a affirmé n'avoir été crudivore qu'à partir de 2007. C'est faux, preuves à l'appui, mais il le nie également.

Ca c’est sans importance, ce qui compte c’est l’instant présent et ce que cela donne sur lui-même et ceux qui suivent sa démarche.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-180.html#p424459

C'est un manipulateur qui profite de la crédulité/aveuglement de son public pour faire fructifier son business.

En ce cas il faut remettre en cause tous ceux qui actuellement font fructifier un business et là il y a un énorme boulot ! Et toi-même : de quel business vis-tu ?
Ensuite qu’en disent ces « manipulés » qui semblent plutôt satisfaits de ses prestations. Apparemment, ils en sont plutôt contents, surtout après avoir été abandonnés par la médecine conventionnelle, c'est-à-dire l’A de big pharma !

[pedrodelavega]

Tout dépend quoi il nie. On peut très bien nourrir un bébé avec du lait de coco, ou de tout autre végétal d’ailleurs, en remplacement du lait de sa maman !

Faudrait savoir

Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !

Ca c’est sans importance, ce qui compte c’est l’instant présent et ce que cela donne sur lui-même et ceux qui suivent sa démarche.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-180.html#p424459

Sauf qu'il prétend que c'est sa démarche crudivoriste/jus débutée en 2007 qui l'a sauvé, hors c'est faux, il l'était déjà bien avant (preuves sur le post précédent).
Et le plus gros problème, c'est qu'il ment et nie.

Ensuite qu’en disent ces « manipulés » qui semblent plutôt satisfaits de ses prestations. Apparemment, ils en sont plutôt contents, surtout après avoir été abandonnés par la médecine conventionnelle, c'est-à-dire l’A de big pharma !

Je ne sais pas, Casanovas censure la plupart des commentaires négatifs. Et puis valider quelque chose avec des témoignages....
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

[Obamot]

Tu veux pas arrêter ton cinoche et grandir un peu Pédro?