Le cancer vu aussi par régénère

[ABC2019]

Tu veux pas arrêter ton cinoche et grandir un peu Pédro?

il essaie surtout de vous faire grandir vous, mais c'est pas gagné manifestement ...

[Obamot]

Y’a p’têtre un ordre de priorité alors. A commencer par toi qui a produit des stats bidons sur fond de tests PCR par millions dont le résultat peut partir à la benne... Vu les 80% à 100% de faux positifs.

Et tu ne devais pas arrêter tes harcèlements répétitifs ã la nausée Grand Duc ?

[pedrodelavega]

Alors pourquoi l'OMS a-t-elle finalement décidé de dire que les tests PCR sont faux seulement maintenant?

Elle ne dit pas vraiment ca:
https://www.who.int/news/item/14-12-202 ... -ivd-users
Elle donne juste des précautions à prendre sur l'interprétation de certains résultats.
Ca ne dit pas si ca remet en cause les chiffres publiées jusqu'alors? Ni dans quelle proportion?
Il n'y a pas de "directives de l'OMS" sur le nombre de cycle dans ce document.

Et voilà que le nombre de "cas positifs" va chuter, et nous aurons la confirmation que “notre vaccin miracle fonctionne.”

Test fiable ou pas, c'est le nombre d'hospi/réa/décès qui sera le juge de paix sur l'efficacité du vaccin.
C'est d'ailleurs ce critère d'efficacité qui a été évalué dans les essais cliniques.

Y’a p’têtre un ordre de priorité alors. A commencer par toi qui a produit des stats bidons sur fond de tests PCR par millions dont le résultat peut partir à la benne... Vu les 80% à 100% de faux positifs.

Si il y avait autant de faux positifs, comment se fait-il que les études de séroprévalence trouvent plus de contaminés en population qu'avec le dépistage PCR? Et Comment se fait-il que, corrélé à un pic de cas positif, les hospi, puis les réa, puis les décès augmentent également?
Tu es sûr que ton estimation de 80-100% est fiable?

[Obamot]

S’il n’y avait que l’OMS... Et puis il y a le raisonnement logique...

Commentaire de Grand Duc, qui fait semblant, qui nous prend pour des truffes, comme d’hab.

[janic]

pedrodelavega » 21/12/20, 15:09

janic a écrit :Tout dépend quoi il nie. On peut très bien nourrir un bébé avec du lait de coco, ou de tout autre végétal d’ailleurs, en remplacement du lait de sa maman !

Faudrait savoir

janic a écrit :Aucun végétal ne remplace et ne peut remplacer le lait maternel, point c’est tout !
et ça ne se contredit pas. Sur le plan biologique, nous sommes végétaliens, mais nos sociétés consomment des produits inadaptés telle la bidoche ,si on ne consomme que ça on en meure ou on y dégrade sa santé. C ne parle justement pas d'une consommation définitive étant donné que tout produit de substitution suffisamment nourrissant peut faire le pont entre le lait de la mère et sa nourriture future.
Donc aucun lait ne peut remplacer le lait de la mère, tout comme seuls les végétaux sont adaptés à la consommation humaine. Mais en certaines circonstances exceptionnelles toute autre nourriture fait l’affaire plutôt que de mourir, ce que j’ai déjà spécifié.

janic a écrit :Ca c’est sans importance, ce qui compte c’est l’instant présent et ce que cela donne sur lui-même et ceux qui suivent sa démarche.
medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-180.html#p424459

Sauf qu'il prétend que c'est sa démarche crudivoriste/jus débutée en 2007 qui l'a sauvé, hors c'est faux, il l'était déjà bien avant (preuves sur le post précédent).

La notion de sauver est assez subjective. Ainsi une personne soignée d’un cancer ou de toute autre maladie peut effectivement être sauvée provisoirement par un traitement, mais elle ne survivra réellement qu’en adoptant un mode de vie qui maintiendra cet état de façon définitive. Vu son cheminement c'est probablement son cas. Tous les animaux, sauf l'humain sont crudivores et chez eux il n'y a pas de docteur pour compenser leurs erreurs alimentaires. Donc le crudivorisme est bel et bien l'idéal alimentaire lorsque l'on cherche a améliorer sa santé rapidement!

Et le plus gros problème, c'est qu'il ment et nie.

Parce que toi, tu n’as jamais menti de toute ta vie en supposant qu’il ait menti. A ce que je puis en juger dans nos échanges ou avec d’autres, ça n’est pas le cas. D'ailleurs fut-ce le cas: es-tu un de ses disciples qui aurait eut des problèmes ou est-ce juste un dogme de ta secte?

janic a écrit :Ensuite qu’en disent ces « manipulés » qui semblent plutôt satisfaits de ses prestations. Apparemment, ils en sont plutôt contents, surtout après avoir été abandonnés par la médecine conventionnelle, c'est-à-dire l’A de big pharma !

Je ne sais pas, Casanovas censure la plupart des commentaires négatifs.

Il affirme censurer les commentaires injurieux ou menaçant de mort, comme sur ce site d’ailleurs. Pour autant, mais je ne surveille pas ceux-ci, mais j’y ai lu des commentaires en désaccord avec sa démarche. Comme moi-même vis-à-vis de BP, tes patrons ! Et alors !

Et puis valider quelque chose avec des témoignages....

si on supprime les témoignages, quels qu'ils soient dans la vie, il ne reste plus rien du vécu des humains. Toute l''histoire est faite de ceux-ci et personne n'est plus là pour en valider la réalité. Seuls ceux qui font partie de notre vie, immédiate, sont à prendre en compte. Or un deux témoignages peuvent se contester, quelques centaines ou milliers beaucoup moins, voire pas du tout car c'est ainsi que se construit une société.
mais j'aimerais aussi que tu répondes aux questions posées et ne pas les zapper comme ton alter ego ABC!

[ABC2019]

Parce que toi, tu n’as jamais menti de toute ta vie en supposant qu’il ait menti. A ce que je puis en juger dans nos échanges ou avec d’autres, ça n’est pas le cas.

Il a menti en disant qu'il était devenu végétalien en 2007 alors que dans plein d'autres vidéos, il donne des dates antérieures à 2000, c'est quand même pas compliqué à comprendre.
Et les videos qui l'expliquent ne le menacent pas de mort, elles montrent simplement qu'il a menti sur toute la ligne et de façon répétitive, de façon étonnamment impudente puisque c'est facile de retrouver ses mensonges, ce qui est caractéristique des manipulateurs et des affabulateurs.

[janic]

Il a menti en disant qu'il était devenu végétalien en 2007 alors que dans plein d'autres vidéos, il donne des dates antérieures à 2000, c'est quand même pas compliqué à comprendre.

ce qui est facile à comprendre c'est, qu'encore une fois, tu parles sans savoir à ton habitude. Pedro parle de crudivore et non de végétalien ce qui est loin, très loin, d’être un synonyme!

Et les videos qui l'expliquent ne le menacent pas de mort, elles montrent simplement qu'il a menti sur toute la ligne et de façon répétitive, de façon étonnamment impudente puisque c'est facile de retrouver ses mensonges, ce qui est caractéristique des manipulateurs et des affabulateurs.

et une fois de plus tu délires et "c'est facile de retrouver tes mensonges, ce qui est caractéristique des manipulateurs et des affabulateurs!" S'il a supprimé des menaces ton zigoto ne peut pas y avoir eut accès. Tu cherches juste une fois de plus, dans ton ignorance habituelle, à foutre le bazar par tes mensonges récurrents.

[ABC2019]

Il a menti en disant qu'il était devenu végétalien en 2007 alors que dans plein d'autres vidéos, il donne des dates antérieures à 2000, c'est quand même pas compliqué à comprendre.

ce qui est facile à comprendre c'est, qu'encore une fois, tu parles sans savoir à ton habitude. Pedro parle de crudivore et non de végétalien ce qui est loin, très loin, d’être un synonyme!

c'est vrai crudivore à partir de 2007 , mais dans les posts retrouvés sur d'anciens forums (a 2'48 ) il dit qu'il était végétalien ET crudivore.
Il est possible d'ailleurs que son état ait commencé à s'améliorer en 2007 car il a recommencé à manger de la viande ... va savoir. En tout cas ses images d'avant font vraiment peur, ce type etait manifestement à la limite de l'anorexie mentale.

Et les videos qui l'expliquent ne le menacent pas de mort, elles montrent simplement qu'il a menti sur toute la ligne et de façon répétitive, de façon étonnamment impudente puisque c'est facile de retrouver ses mensonges, ce qui est caractéristique des manipulateurs et des affabulateurs.

et une fois de plus tu délires

je ne délire pas, tous ses mensonges sont expliqués en détail dans la video, c'est facile à vérifier. IL affirme effrontément des choses totalement contraires à ce qu'il a dit avant. Celui qui a fait la video n'accuse pas sans preuve, il les donne, aussi surprenant que ça puisse te paraitre.

[janic]

janic a écrit :

abc Il a menti en disant qu'il était devenu végétalien en 2007 alors que dans plein d'autres vidéos, il donne des dates antérieures à 2000, c'est quand même pas compliqué à comprendre.

ce qui est facile à comprendre c'est, qu'encore une fois, tu parles sans savoir à ton habitude. Pedro parle de crudivore et non de végétalien ce qui est loin, très loin, d’être un synonyme!

c'est vrai crudivore à partir de 2007 , mais dans les posts retrouvés sur d'anciens forums (a 2'48 ) il dit qu'il était végétalien ET crudivore.

Ou bien il était déjà crudivore ou il ne l’était pas, pas les deux en même temps. Tes morceaux de vidéos , destinés seulement à discréditer par de rares passages sur des milliers d’heures d’explication, c’est bien ton genre. Tu n’y connais rien, là encore, sans tenir compte des textes et contextes. Rien de nouveau !

Il est possible d'ailleurs que son état ait commencé à s'améliorer en 2007 car il a recommencé à manger de la viande ... va savoir.

Justement si tu avais vu ses videos en entier, tu le saurais! Mais dénigre en espérant qu'il en restera quelque chose de faux dans les mémoires sélectives!

En tout cas ses images d'avant font vraiment peur, ce type etait manifestement à la limite de l'anorexie mentale.

Non l’anorexie mentale, c’est toi. Par contre physiquement, il ne prêchait pas par son aspect, pourtant compréhensible dans son parcours chaotique.

Et les videos qui l'expliquent ne le menacent pas de mort, elles montrent simplement qu'il a menti sur toute la ligne et de façon répétitive, de façon étonnamment impudente puisque c'est facile de retrouver ses mensonges, ce qui est caractéristique des manipulateurs et des affabulateurs.

et une fois de plus tu délires

en affabulant!

je ne délire pas, tous ses mensonges sont expliqués en détail dans la video, c'est facile à vérifier. IL affirme effrontément des choses totalement contraires à ce qu'il a dit avant. Celui qui a fait la video n'accuse pas sans preuve, il les donne, aussi surprenant que ça puisse te paraitre.

cela s'appelle de la désinformation par sélection de tous petits passages destinés à tromper un éventuel lecteur. Mais ça ne trompe pas ceux qui connaissent, eux, le sujet et le personnage.
Ton zozo fait comme toi, il coupe de leur contexte quelques passages pour leur faire dire le contraire de l’ensemble de son discours, c'est-à-dire des milliers d’heures d’explications. Mais n’est-ce pas justement pour dénigrer comme toi, pour des raisons peu claires.

[ABC2019]

Ou bien il était déjà crudivore ou il ne l’était pas, pas les deux en même temps.

eh bien tout est donné dans les liens, il te suffit de les consulter

https://web.archive.org/web/20111014002 ... -articles/

qui rédige ces articles?
Thierry dit « pastèque » Casasnovas , j’ai 37 ans le 15 avril cette année , crudivore depuis plus de douze ans en étant passé par de multiples approches du cru (depuis l’alimentation « vivante » végétalienne à base de jus et préparations « crulinaires » en passant par l’instinctothérapie et la consommation de produits animaux crus……). avant tout chercheur insatiable pour découvirir les conditions d’épanouissement maximal psychique , émotionnel , spirituel et physique de l’être humain.

(le post date de 2011 donc il est bien crudivore depuis avant 1999 et pas 2007 )
Donc oui il a été crudivore ET végétalien, puis il a changé de régime , mais toujours crudivore . Apparemment quand il n'avalait que des légumes crus ça lui réussissait pas trop le pauvre...

Tes morceaux de vidéos , destinés seulement à discréditer par de rares passages sur des milliers d’heures d’explication, c’est bien ton genre. Tu n’y connais rien, là encore, sans tenir compte des textes et contextes.

le lien que je te donne n'est pas une video, c'est l'archive d'un site où il dit très clairement etre crudivore depuis avant 2000 - je vois pas de quel "contexte" tu veux parler et en quoi des "milliers d'heures d'explication' pourrait changer ça : il déclare être crudivore depuis avant 2000, et après il a nié ça et il a dit qu'il était crudivore depuis 2007.

Donc menteur et manipulateur, comme toi d'ailleurs si tu cherches à faire croire qu'il n'a pas menti, alors que c'est écrit noir sur blanc qu'il a menti. Asinus asinum fricat....