Le cancer vu aussi par régénère

[pedrodelavega]

Un bras qui repousse ?

Non toujours pas. et encore moins avec des jus et de la prière.

[ABC2019]

ABC a écrit :Faut quand même se rendre à la triste évidence : y a un bon paquet de dingues sur la planète.

Tu es particulièrement bien placé pour ça, en en faisant partie.

ce serait bien que tu prennes la peine de dire en quoi j'en fais partie,

Il serait bien que tu prennes la peine de dire en quoi ce C (ou d'autres) en fait partie, puisque tu émets cette opinion suite à la mise en cause de cette personne.

déjà je ne l'avais pas nommé, (contrairement à toi qui m'agresses personnellement), mais j'ai laissé entendre que c'est effectivement dingue de penser qu'un bras pourrait repousser avec du jus de légume et des prières. (Evidemment ça aurait été très différent de dire par exemple "on ne peut pas exclure qu'un jour les progrès de la génétique permettent de faire repousser des organes à partir de cellules souches dans un avenir lointain" , mais ce n'est pas ce qu'il dit).

donc j'ai déjà répondu à la question que tu poses, mais toi tu n'as pas répondu à la question d'en quoi mes positions seraient dingues.

Merci de ne pas inverser le problème, la diffamation vient de toi, pas de moi.

Pas plus que le point de vue désobligeant que tu tiens vis-à-vis d’autrui. En effet : qu’est-ce qui ferait que d’autres soient dingues et pas toi…ou moi !?

je viens d'y répondre, et j'y avais déjà répondu. Non tous les discours ne se valent pas dans la rationalité et l'irrationalité, contrairement à ce que tu cherches à faire croire.

[janic]

déjà je ne l'avais pas nommé, (contrairement à toi qui m'agresses personnellement), mais j'ai laissé entendre que c'est effectivement dingue de penser qu'un bras pourrait repousser avec du jus de légume et des prières.

Ah ! il est impayable ce gars là ! il ne sais même plus lire ce qu'il a posté!

faut quand même se rendre à la triste évidence : y a un bon paquet de dingues sur la planète.
"j'ai pas envie de te dire que ton bras y va repousser, ce serait faux, mais j'ai pas envie de te dire qu'il va pas repousser, ce serait aussi faux".
L'énergie dépensée pour sortir du grand portenawak en (you)tube est quand même assez extraordinaire, et c'est pas les posteurs de ce forum qui déparent le plus pour ça ...

tu devrais effectivement retourner à l’école primaire pour faire une analyse de texte !
Qui a écrit ça ? en l’occurrence le mot dingue se rapporte à la phrase qui suit directement, donc bien à l’auteur de cette phrase. De même l’énergie dépensée se rapporte à qui dans le contexte?
Or comme tu ne désignes pas nommément les posteurs mis en cause et comme tu fais partie des posteurs, tu t’inclues donc parmi ceux-ci. Quand à ne pas être dingue toi même comment peux-tu prouver que ce n'est pas le cas?????
Donc non seulement tu es de mauvaise foi, comme tu le dis pour autrui, mais en plus tu ne maîtrises pas le français et donc tu te sers de mensonges puisque tes dires ne peuvent être vrais.

(Evidemment ça aurait été très différent de dire par exemple "on ne peut pas exclure qu'un jour les progrès de la génétique permettent de faire repousser des organes à partir de cellules souches dans un avenir lointain" , mais ce n'est pas ce qu'il dit).

Il aurait aussi pu en faire une thèse pour doctorat pendant que tu y es. Ce qu’il dit (peut être maladroitement) n’est pas un cours de biologie fondamentale hypothétique, mais d’hypothèse de ce qui existe ailleurs pour d’autres formes de vie (Voir les sites scientifiques indiqués au dessus)

donc j'ai déjà répondu à la question que tu poses, mais toi tu n'as pas répondu à la question d'en quoi mes positions seraient dingues.

Ce à quoi j’ai répondu, mais si tu ne comprends rien au français de base, je ne puis rien pour toi !

Merci de ne pas inverser le problème, la diffamation vient de toi, pas de moi.

Je ne diffame pas spécialement. Lorsque une personne a un gros bouton sur le nez et qu’on lui fait remarquer, ce n’est pas de la diffamation, mais de la constatation.

Pas plus que le point de vue désobligeant que tu tiens vis-à-vis d’autrui. En effet : qu’est-ce qui ferait que d’autres soient dingues et pas toi…ou moi !?

je viens d'y répondre, et j'y avais déjà répondu.
Non tous les discours ne se valent pas dans la rationalité et l'irrationalité, contrairement à ce que tu cherches à faire croire.

Pour parler de rationalité, dont tu sembles une nouvelle fois en ignorer le sens, encore faudrait-il que tu saches de quoi il est question. En effet pour les scientifiques qui s'expriment dans ces deux sites(non limitatifs) sont-ils irrationnels?

[ABC2019]

déjà je ne l'avais pas nommé, (contrairement à toi qui m'agresses personnellement), mais j'ai laissé entendre que c'est effectivement dingue de penser qu'un bras pourrait repousser avec du jus de légume et des prières.

Ah ! il est impayable ce gars là ! il ne sais même plus lire ce qu'il a posté!

faut quand même se rendre à la triste évidence : y a un bon paquet de dingues sur la planète.
"j'ai pas envie de te dire que ton bras y va repousser, ce serait faux, mais j'ai pas envie de te dire qu'il va pas repousser, ce serait aussi faux".
L'énergie dépensée pour sortir du grand portenawak en (you)tube est quand même assez extraordinaire, et c'est pas les posteurs de ce forum qui déparent le plus pour ça ...

tu devrais effectivement retourner à l’école primaire pour faire une analyse de texte !
Qui a écrit ça ? en l’occurrence le mot dingue se rapporte à la phrase qui suit directement, donc bien à l’auteur de cette phrase. De même l’énergie dépensée se rapporte à qui dans le contexte?

c'est toi qui l'interprètes comme tu veux, puisque je ne fais pas de lien direct (mais évidemment c'est ce que je pense), mais dans la mesure où je cite ce qu'il a dit, ce n'est pas de la diffamation.

en revanche toi tu fais de la diffamation en m'accusant d'etre dingue sans dire pourquoi.


après le reste est juste l'application de la méthode JOE dont tu es un adepte.

[janic]

c'est toi qui l'interprètes comme tu veux,

Chacun à sa façon évidemment! Mais fait analyser ton discours par un spécialiste du français neutre pour t'assurer qui interprète, grammaticalement, le plus près du texte.

puisque je ne fais pas de lien direct (mais évidemment c'est ce que je pense),

On s’en serait douté, vu ta formulation ! Mais grammaticalement le lien était direct!

mais dans la mesure où je cite ce qu'il a dit, ce n'est pas de la diffamation.

Ou ai-je dit que c’était de la diffamation , venant de toi, sur cette citation ? Quand au reste… le mot dingue vient bien de toi!!!!
Par contre j’ai écrit et je recite:

tu devrais effectivement retourner à l’école primaire pour faire une analyse de texte !
Qui a écrit ça ? en l’occurrence LE MOT DINGUE se rapporte à la phrase qui suit directement, donc bien à l’auteur de cette phrase. De même l’énergie dépensée se rapporte à qui dans le contexte?
Or comme TU NE DESIGNES PAS NOMMEMENT LES POSTEURS mis en cause et COMME TU FAIS PARTIE DES POSTEURS, tu t’inclues donc parmi ceux-ci. Quand à ne pas être dingue toi même comment peux-tu prouver que ce n'est pas le cas?????
et plus comment prouver que ce sont les autres qui le sont?
Un petit plus, tu ne dis pas c’est dingue comme on s’en sert de façon populaire pour indiquer que c’est incroyable, par exemple, mais pour désigner ceux qui s’expriment comme C comme étant dingues, eux
https://www.cnrtl.fr/definition/dingue
aliené mental, fou, folle. Donc bel et bien une diffamation, juridiquement.
Mais je suppose qu’il s’en fout complètement.

en revanche toi tu fais de la diffamation en m'accusant d'être dingue sans dire pourquoi.

et c'est reparti! relis ta prose sur les posteurs dont tu fais partie; la réponse s'y trouve!

après le reste est juste l'application de la méthode JOE dont tu es un adepte.

s'auto citer en n'étant d'accord qu'avec toi même, trop peu pour moi! Mais relis ta méthode légèrement modifiée, c'est pas mal non plus comme n'importe quoi!
NB; ne perçois-tu pas tes chevilles qui enflent exagérément

[ABC2019]

aliené mental, fou, folle. Donc bel et bien une diffamation, juridiquement.
Mais je suppose qu’il s’en fout complètement.

effectivement, je pense que c'est une forme de pathologie mentale que de dire qu'il n'est pas impossible qu'un bras repousse en buvant du jus de légume.

C'est un diagnostic, pas de la diffamation.

Si tu penses que tu peux t'envoler en buvant du jus de légume, tu trouves ça normal toi ?

[janic]

en clair tu affirmes donc que ces gens là sont des aliénés mentaux, ils ne vont pas aimer ça!
https://sciencespourtous.univ-lyon1.fr/ ... epoussent/

Certains animaux peuvent régénérer leurs membres amputés. Une équipe lyonnaise cherche à découvrir quels sont les secrets cellulaires qui soutiennent ce “super-pouvoir”.
Celles et ceux qui ont joué enfant avec des lézards s’en souviennent surement : quand on l’attrape par la queue, le lézard abandonne celle-ci derrière lui pour se sauver. “Presque tous les grands groupes d’animaux comptent parmi eux des espèces capables de régénérer un membre ou une partie du corps”, relève Michalis Averof, chercheur à l’Institut de Génomique Fonctionnelle de Lyon (Université Claude Bernard Lyon 1 / CNRS / ENS de Lyon).

https://www.pourlascience.fr/sd/medecin ... e-2134.php

Un bras qui repousse ?
Quand une salamandre perd une patte, le membre repousse spontanément. Les biologistes commencent à comprendre les mécanismes d'une telle régénération et espèrent améliorer la « réparation » des amputations et des blessures graves.
Une salamandre peut elle vraiment voir un de ses membres repousser? Ou bien est-ce du dérangement mental des biologistes de dire ça?

[ABC2019]

en clair tu affirmes donc que ces gens là sont des aliénés mentaux, ils ne vont pas aimer ça!
https://sciencespourtous.univ-lyon1.fr/ ... epoussent/

[i]Certains animaux peuvent régénérer leurs membres amputés. Une équipe lyonnaise cherche à découvrir quels sont les secrets cellulaires qui soutiennent ce “super-pouvoir”.

je pense que c'est une forme de folie de dire qu'il n'est pas impossible qu'un bras humain repousse en buvant du jus de légume, oui. On ne parle pas de lézards, de salamandres, ou de vers de terre, on parle d'humain !

y a aussi des animaux qui volent aussi d'ailleurs , et même des mammifères !

j'attends calmement une éventuelle procédure judiciaire en diffamation

[janic]

je pense que c'est une forme de folie de dire qu'il n'est pas impossible qu'un bras humain repousse en buvant du jus de légume, oui. On ne parle pas de lézards, de salamandres, ou de vers de terre, on parle d'humain !

Toi tu ne penses pas que(quoique tu ne penses pas tout court), il semble donc que de vrais scientifiques pensent, eux, différemment de toi en envisageant que cela puisse être possible; donc ils se penchent sur ce mystère et ils envisagent donc de l'appliquer aux humains dans le futur si la clé en est trouvée(.
Mais comme d 'habitude tu lis tout de travers (si tu lis au minimum) par contre pour dire des âneries hors contexte, ça tu sais faire.

y a aussi des animaux qui volent aussi d'ailleurs , et même des mammifères !

c'est ça le discours sur l'évolution, non? et comme tu es super balèze dans ce domaine expliques-nous pourquoi le mammifère humain, justement,ne vole pas ou ne se répare pas comme le salamandre?

[ABC2019]

je pense que c'est une forme de folie de dire qu'il n'est pas impossible qu'un bras humain repousse en buvant du jus de légume, oui. On ne parle pas de lézards, de salamandres, ou de vers de terre, on parle d'humain !

Toi tu ne penses pas que(quoique tu ne penses pas tout court), il semble donc que de vrais scientifiques pensent, eux, différemment de toi en envisageant que cela puisse être possible

excuse moi, tu es en train de dire qu'il y a des scientifiques qui envisagent que c'est possible qu'un bras humain repousse en buvant du jus de légume et en priant ?