Le conflit israëlo-palestinien : Histoire lointaine, récente et Actualités

[GuyGadeboisLeRetour]

Nan ? Sans blague ?

Si, si, j't'assure (enfin, il paraît) !

[Christophe]

Tu prends vraiment les gens pour ces idiots des fois...tu le sais ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu prends vraiment les gens pour ces idiots des fois...tu le sais ?

Et toi, tu vois pas "la krosse plaissanterie" ? Et c'est pas pour dire, mais y'en a quelques uns, ici, qu'il est difficile de prendre pour autre chose... ils se reconnaîtront (ou pas).

[Obamot]

Encore du rattrapage aux branches pathétique…

Quel ennui “mortel”

[Exnihiloest]

Les bombardements (avec des bombes au phosphore incendiaires et des obus à retardement conçus pour exploser dans les caves où se réfugiaient les gens!) des américains sur les villes allemandes comme Dresde, Hambourg qui n'étaient pas des objectifs militaires sont injustifiables et donc constitutifs de crimes de guerre. Il en est de même pour Hiroshima et Nagasaki, mais le statut de vainqueurs les a exonéré de toutes poursuites...
...

Propos bisounours hors des réalités.
Quand un pays génocide, on ne prend pas de pincettes, on l'écrase quand on peut, en économisant les vies dans son propre son camp.
Quant au Japon allié des nazis, les USA l'ont arrêté net et finalement il y a eu très peu de morts en Asie par rapport à l'Europe, bilan très positif donc. Et n'oublions pas que les Japonais ont tué dans les 6 millions de Chinois, Indonésiens, Philippins, Coréens et autres entre 1937 et 1945, alors les pleurnicheries à leur sujet, c'est du révisionnisme.

[Ahmed]

alors les pleurnicheries à leur sujet, c'est du révisionnisme.

Les atrocités commises par les armées impériales japonaises ne peuvent exonérer celles commises délibérément à l'encontre de populations civiles par un État démocratique.

[Exnihiloest]

alors les pleurnicheries à leur sujet, c'est du révisionnisme.

Les atrocités commises par les armées impériales japonaises ne peuvent exonérer celles commises délibérément à l'encontre de populations civiles par un État démocratique.

Elles le peuvent.
Les règles "déontologiques" en matière de guerre ne peuvent s'appliquer qu'entre pays qui les respectent, pas à sens unique.

Je note d'ailleurs que ce qui est vrai pour la guerre l'est aussi pour les démocraties en général. Les démocraties ont aujourd'hui des difficultés insurmontables pour se protéger du terrorisme, parce que le terrorisme ne respecte pas les principes généraux des droits de l'homme qu'ont adoptés les démocraties. Un combat contre le terrorisme dans le respect de ces principes généraux est donc voué à l'échec car non réciproque. Il semble qu'il n'y ait guère qu'Israël qui ait osé en tirer ouvertement les conclusions, et à un moindre niveau, les USA.

[gegyx]

Tiens ! Un troll....

[gfgh64]

alors les pleurnicheries à leur sujet, c'est du révisionnisme.

Les atrocités commises par les armées impériales japonaises ne peuvent exonérer celles commises délibérément à l'encontre de populations civiles par un État démocratique.

Elles le peuvent.
Les règles "déontologiques" en matière de guerre ne peuvent s'appliquer qu'entre pays qui les respectent, pas à sens unique.

Je note d'ailleurs que ce qui est vrai pour la guerre l'est aussi pour les démocraties en général. Les démocraties ont aujourd'hui des difficultés insurmontables pour se protéger du terrorisme, parce que le terrorisme ne respecte pas les principes généraux des droits de l'homme qu'ont adoptés les démocraties. Un combat contre le terrorisme dans le respect de ces principes généraux est donc voué à l'échec car non réciproque. Il semble qu'il n'y ait guère qu'Israël qui ait osé en tirer ouvertement les conclusions, et à un moindre niveau, les USA.

ça fait penser a un ancien bouquin,œil pour œil dent pour dent !!

 génocide
nom masculin

Crime contre l'humanité tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; sont qualifiés de génocide les atteintes volontaires à la vie, à l'intégrité physique ou psychique, la soumission à des conditions d'existence mettant en péril la vie du groupe, les entraves aux naissances et les transferts forcés d'enfants qui visent à un tel but.

si on tiens compte des conditions de vie des Palestiniens dans la bande de gaza,avant les meurtres ignoble du hamas,ton raisonnement justifie alors leurs actions ( du hamas)

perso,que ce soit l'action du hamas contre les israéliens ou l'action des israéliens contre les palestiniens ,,, criminel et responsable des deux camps devraient êtres poursuivie pour leurs actes

perso j'ai toujours été contre la colonisation de la Palestine par israel mais je ne cautionnerais jamais les attentats et les meurtres commis par des palestiniens fanatique,je les condamnerais toujours (et vice versa)

[GuyGadeboisLeRetour]

Il fut un temps, Yasser Arafat était terroriste et l'ennemi numéro un d'Israël, puis bien plus tard , il fut admis à la table des grands.