C'est un peu ce genre de comportement que je condamne dans cette "affaire" : "nous on a droit de dire qu'un éleve est mauvais mais l'inverse est inacceptable, anti démocratique etc etc..."...un peu facile non?
Je pense qu'une partie du problème est la "publicité": a-t-on le droit de "griller" un travailleur sur le marché alors que les notes d'un élève restent quand même assez confidentielles ?Chez nous, en Belgique, çà relève presque de la parano, alors que "de mon temps", nous étions "proclamés".
Ceci dit je trouve assez faible l'argument que seul l'employeur puisse évaluer ses fonctionnaires. Dans les affaires, si les clients ne sont pas contents, ils rouspètent ou vont voir ailleurs, ce qui malheureusement n'est pas possible dans le système français. Mon fils était réfugié pédagogique en France, il faut reconnaître que certains profs français sont franchement arrogants.
quelle con** et c'était justifié???
