ahmed
Chaque profession possède son jargon, mais ça ne change rien à la validité du langage usuel et jouer sur l'étymologie sans nuances est parfois contreproductif...
Bien sur que chaque profession a son jargon, mais là il ne s’agit pas d’un langage clair obscur populaire , mais de lois ! A moins que les lois soient contreproductives…alors autant être pédocriminel s’il n’y a pas de différence étymologique, le langage populaire s'imposant alors au législateur. Mais, heureusement pour l'instant, qu'il n'en est pas ainsi.
" vous comprenez monsieur le juge, c'est par amour uniquement que mon client a fait l'amour avec cet enfant, et on ne peut le condamner pour son amour du prochain"
Tu témoignes d'une grande et persistante bonne volonté à ne pas comprendre,
Comme toi alors et c’est aussi ton droit,
Je déplore tout autant ta tolérance sur la violence, à sens unique, envers certains qui vont dans ton sens évidemment ! Notre différence est déjà exprimée : toi serpent, moi bouledogue !comme c'est le mien de déplorer l'usage abusif et malveillant que tu en fais.
tête de bois
Observez la « subtilité » du langage de ce zozo : un pédophile est un pédophile qui passe à l’acte. C'est un pédophile ou un pédocriminel, il faudrait savoir!Un pédophile qu'on appelle pédocriminel est un pédophile qui est passé à l'acte (posséder films et photos à caractère pédophile est également considéré comme un crime).
C’est comme si les gars possédant des photos de pin up étaient des pornographes. Les mots ont un sens ! Le fait de posséder des photos d’enfants ce n’est pas de la pédophilie. J’ai des photos de mes enfants et petits enfants à poil dans leur bain quand ils étaient bébés ce qui ne fait pas ni de moi, ni des parents en général des pornographes.
Ainsi les camps de naturistes où tous sont à poil, quel que soit leur âge, ne sont pas des lunapark pour autant.
Par contre si DES JUGES voient certaines photos DE PEDOCRIMINELS alors ils interviennent seulement à ce moment là puisque seuls les possesseurs de ce type de photos sont accusables et condamnables par la loi, PASSES OU NON à l’acte physique. La loi, c’est la loi !
Ainsi Irène Grosjean indiquant comment faire des bains de siège « à friction » tels que spécifiés dans l’ouvrage de Khune ,et non selon ta prétention de savoir ce que tu ignores, n’a jamais été sanctionnée par la loi, avec des procureurs connaissant leur métier contrairement à toi et ta haine permanente... vue avec beaucoup de bienveillance par ton nouveau défenseur des opprimés.
