Solaire obligatoire en Allemagne : dictature écolo ?

[martien007]

Qu'en pensez-vous ?

"Dictature écolo" ou progrès ? L'Allemagne va tester le solaire obligatoire
Par Aurélia END AFP - Vendredi 20 juin, 11h37BERLIN (AFP) -

"Dictature écologique" ou geste courageux pour l'environnement ? Les habitants de Marburg (ouest) seront à l'avenir obligés sous peine d'amende de se doter de panneaux solaires, une expérimentation qui fait débat en Allemagne.

Vendredi, le conseil municipal de cette ville universitaire de quelque 80.000 habitants, dirigée par une coalition sociaux-démocrates/Verts, doit adopter officiellement sa controversée "charte solaire."

Le texte prévoit que toute nouvelle maison construite dans la coquette cité médiévale devra être dotée de panneaux solaires à raison d'un mètre carré de cellules solaires pour 20 mètres carrés de surface, pour le chauffage et l'eau chaude.

Cette obligation concernera aussi les bâtiments déjà construits, mais qui changent de toiture ou de système de chauffage. Le tout aux frais des propriétaires.

"Nous faisons face à une dictature écolo, mais personne n'ose rien dire", s'emporte le politicien d'opposition Hermann Uchtmann.

"Ce n'est pas avec la contrainte qu'on arrive à quoi que ce soit", assure pour sa part l'association de propriétaires immobiliers Haus und Grund.

Soucieux de calmer le jeu, le maire écologiste Franz Kahle a assuré que 5.000 euros suffisaient pour financer une installation de panneaux solaires, selon lui rentable en quinze ans maximum.

Il fait aussi miroiter les économies réalisées alors que le coût du fioul domestique s'envole. Et a ramené à 1.000 euros l'amende prévue pour les contrevenants, initialement fixée à 15.000 euros.

Le magazine Der Spiegel souligne quant à lui que le maire, étant locataire, sera l'un des gagnants de sa propre réforme car il n'aura rien à débourser, mais verra baisser ses frais de chauffage...

Selon Klaus Vajen, professeur à l'université de Kassel, spécialiste de l'énergie solaire, cette charte solaire n'en reste pas moins "parfaitement sensée."

"Inciter ne suffit pas. Il faut parfois forcer la main aux consommateurs pour leur propre bien", assure-t-il.

"Les pouvoirs publics doivent montrer l'exemple. J'espère que beaucoup d'autres villes vont suivre", renchérit Claudia Kemfert, spécialiste des questions d'énergie de l'institut de recherches économiques DIW, interrogée par l'AFP.

La ville de Marburg, avec sa population constituée aux deux tiers d'étudiants et de personnel universitaire, sa dixième place dans le classement des grandes villes allemandes les plus équipées de panneaux solaires et son maire écolo, semble le laboratoire parfait pour une "charte solaire".

Mais ce n'est pas le seul : l'Etat régional du Bade-Wurtemberg, pourtant dirigé par les conservateurs, a déjà choisi la même voie.

Depuis le début de l'année, le Land impose aux maisons neuves de couvrir un cinquième de leurs besoins en chauffage par des énergies renouvelables.

Et à partir de 2010, les habitations déjà construites qui se doteront d'un nouveau chauffage devront couvrir 10% de leur besoin en chaleur par des énergies vertes, ou faire de gros travaux d'isolation.

Ces initiatives locales vont plus loin que les projets de l'Etat fédéral, basés d'abord sur l'aide financière aux propriétaires volontaires, au grand regret des associations écologistes.

L'Allemagne vient de se doter d'un arsenal législatif en matière de lutte contre le réchauffement climatique, qui impose entre autres un seuil de 14% minimum de la part des énergies renouvelables dans le chauffage des maisons construites après le 31 décembre 2008. Mais rien de tel n'est prévu pour les bâtiments anciens, qui sont presque toujours les plus gourmands en énergie.

[Remundo]

Polémique, mais pas si bête...

En général, les schleus sont pragmatiques et efficaces, même si parfois un peu bourrins

[crispus]

Quid de la maison située en contrebas d'une barre d'immeubles à son sud ?

[Remundo]

Cela concerne les maisons, il semblerait que le contexte soit plutôt pavillonnaire.

Bonne boutade toutefois Crispus

Il faut aussi savoir que le contexte allemand de la production d'énergie est très particulier : grande dépendance au gaz et au charbon, pratiquement pas de nucléaire, pas plus d'hydraulique.

D'où cet engagement intense des Allemands dans le renouvelable, principalement solaire et éolien.

D'un point de vue technologique et économique, cette loi se tient parfaitement.

Apparemment, ils ont l'air d'accélérer encore plus la machine verte, comme je le disais, cette mesure si elle se confirme, est à la limite du bourrinage, car évidemment, elle porte atteinte à la liberté de chacun dans la conception de sa maison, mais est-ce si mal au fond ?

[geotrouvetout]

elle porte atteinte à la liberté de chacun dans la conception de sa maison

on est pas mal aussi en france, lorsque pour certaines communes ca tient plus de l'esthetisme plutot que d'autres choses comme d'interdire de faire secher son linge dans le jardin (meme l'ete, c'est vrai q'une secheuse electrique n'entrave en rien le paysage) et bien d'autres "lois" absurdes pondues par des pseudos elus tout aussi absurdes que leurs lois.

Geo ;).

[ex-océano]

C'est vrai que cela peut paraître bourrin. Mais il faut peut-être maintenant avoir ce genre de décrets pour faire avancer les choses.

L'urbanisme est contraignant, selon les zones, la vue sur un monument classé, etc...

Pourquoi ne pas imposer une contrainte écologique ? Le panneau solaire thermique pour l'ECS obligatoire pour toute construction neuve (maison individuelle ou immeuble). Même si cela ne porte que sur une partie des besoins énergétiques, cela sera déjà cela de gagné !

[Bucheron]

Bravo !

Dans ma commune, l'équipe municipale avec laquelle je travaille va essayer de faire passer une "contrainte" de ce type dans le nouveau document d'urbanisme !

Il n'y a que comme ça qu'on pourra vraiment (et rapidement) avancer vers le fameux bâtiment à énergie positive qui est censé être la norme après 2020...

Pour la "conception" je ne vrois pas vraiment le rapport, Remundo ?

[Christophe]

Un "projet" de loi identique sur le solaire thermique pour les maisons neuves est en cours en Wallonie....ca fait depuis 2006 qu'on en parle...

Je vois pas ce qui a de génant ou de dictatorial dans cette mesure, on oblige bien à bien isoler les maison neuves non? Ils devraient apprendre (un peu) à réfléchir chez AFP...

J'ai rédigé une nouvelle à ce propos: https://www.econologie.com/dictature-eco ... -3845.html

[martien007]

Si c'est PAS du PV je suis pour. Si c'est du PV c'est de l'arnaque organisée.

Un "projet" de loi identique sur le solaire thermique pour les maisons neuves est en cours en Wallonie....ca fait depuis 2006 qu'on en parle...

Je vois pas ce qui a de génant ou de dictatorial dans cette mesure, on oblige bien à bien isoler les maison neuves non? Ils devraient apprendre (un peu) à réfléchir chez AFP...[b]

Lis le texte et regardes qui a parlé de dictature écolo, c'est un politique !! :

"Nous faisons face à une dictature écolo, mais personne n'ose rien dire", s'emporte le politicien d'opposition Hermann Uchtmann

Je voudrais bien voir en France ce que dirait un salarié d'EDF - GDF qui construit sa maison et bénéficie d'un tarif électr-gaz à 10% du prix réel !!! ils vont lui imposer des capteurs solaires à 5000 euros alors que ça lui coûte presque rien pour se chauffer et en conso elec ?

Sinon, je suis pour à condition qu'on puisse obtenir les aides sur le matos sans être obligé de passer par l'arnaque organisée des artisans.

[Christophe]

Et alors? AFP le relaye quand meme dans le titre de la dépèche.

Pour renvoyer la balle on peut aussi dire qu'on est dans une dictature de consommation...et mettre le mot dictature à la consommation sur chaque prospectus publicitaire qu'on recoit dans les boites...Donc y a quand même des mots qu'il faut savoir employer correctement.

Les politiques peuvent dire ce qu'ils veulent, c'est leur carriere et responsabilité qu'ils mettent en jeu, les journaliste doivent avoir un devoir de modération et d'analyse qui va au dela du copié/collé. Bon y a les " " quand même mais bon...Vraiment à pleurer ce genre de polémique.

Pour la tarification des 10% des employés Edf-Gdf faudrait que ca cesse et vite... je savais pas que c'était encore le cas. Apres quand on leur rappele gentillement leur privilèges on se fait traiter d'anti social...

Pkoi ces mecs là seraient au dessus des lois (du marché) ?