Tricastin Socatri accident nucléaire, fuite d'uranium 360kg?

[gegyx]

Fuite ancienne découverte à Pierrelatte.

Décidément, le coin est « chaud »

Fuite de 250g d’uranium par an dans le sous-sol, une broutille..

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... eaire.html

[Christophe]

Pas d'inquiétudes les gars!
250 grammes par semaine ca va devenir la norme sanitaire du site bientôt!!!

[jonule]

quel esprit .......

pour l'instant toutes les fuites se font avec de l'uranium ..... dans 85 ans y'en aura plus, seules les centrales à plutonium (MOX) pourront focntionner, grâce à cette saleté produite par les centrales actuelles.
oui l'uranium est transformé en plutonium lors des réactions nucléaires.

le plutonium est 200.000 fois pire que l'uranium.

alors, on s'en fout ? on rigole ?

RAPPEL

( en appel a Pluton, le Dieu des Enfers)
Décembre 2000,
Le plutonium, le produit le plus dangereux de l'industrie nucléaire, non seulement ne peut pas être considéré comme une matière première, source d'énergie, mais il doit être détruit et ne doit plus être produits Le principe de précaution, enfin pris en considération en Europe aujourd'hui, I'impose.
Ce métal pur n'existait pas en quantité significative avant l'ère atomique. n résulte des explosions nucléaires militaires passées et de l'industrie électronucléaire actuelle. Or, il est stocké aujourd'hui par tonnes (78 tonnes en France selon Investigation Plutonium n°19 disponible sur internet à www.pu.investization. org ).
Il est fabriqué sous forme de poudre d'oxyde très fine pour être intimement lié à l'oxyde d'uranium sous forme de MOX, le combustible nouveau de certaines centrales nucléaires.
Neuf, il n'émet que des radiations alpha qui ne sont pas détectées au compteur Geiger, qui est le détecteur portable utilisé par la Protection Civile. Elles ne sont détectées qu'en laboratoire. Avec une période (24386 ans) 200 000 fois plus courte que l'uranium minerai qu'il remplace, il émet 200 000 fois plus de rayonnement par gramme (2,3 milliards de becquerels).
Il agit sur les êtres vivants par contamination lorsqu'il est inhalé ou ingère.Il se fixe dans les organismes comme un métal lourd ( plomb ou mercure) avec une longue période biologique de l'ordre de 20 ans à la vie entière, selon les organes. Il entraîne, pour des quanti- tes absorbées de l'ordre du millionième de gramme, des modifications de l 'ADN des cellules qui l'entourent ca usant alors des leucémies des cancers et des modifications génétiques chez les descendants.
Il faut en posséder 6 kg pour faire une bombe atomique artisanale. Pour éviter le risque de réaction en chaîne, il est stocké et transporté en conteneur de 2,5 kg . Il est considéré par l'armée comme le meilleur constituant des bombes atomiques et de ce fait convoite par des pays en voie de développement et l'objet d'un commerce maffieux (lire J.Attali, L'Economie de l'Apocalypse, Fayard, 1995).

Il serait vraiment temps que les pouvoirs publics se soucient de l'arrêt de cette industrie .

http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/index.jhtml

[delnoram]

dans 85 ans y'en aura plus, seules les centrales à plutonium

85ans , on peut dire que ton pessimisme est optimiste alors !

[minguinhirigue]

C'est malheureusement un réalisme sur le fait que les ressources en uranium ne sont pas si faibles... C'est pas encore aujourd'hui qu'ils vont passer au tout solaire les politiques.

[Christophe]

quel esprit .......

Jpe continuer alors?

[jonule]

je pige pas Christophe ...


tu penses quoi du plutonium ?

je parle à l'ingénieur là.

[Christophe]

Hé! C'est de l'humour hein!

C'était hautement ironique mon avant dernier post!

J'en pense que EdF fait quand meme un peu l'apprenti sorcier et qu'il prend ses rêve (de doubler la durée de vie des centrales) pour des réalités.

A ce jeu là tôt ou tard on aura un incident grâve mais la France, pays des droits de l'homme, sait si bien étoufer les affaires que je me souci guère pour la responsabilité des patrons d'EdF. Ca s'appele la Raison d'Etat...

Vu les bénéfices d'EdF ils aurraient l'obligation d'investir dans des EnR (biomasse par exemple pour l'instant c'est assez nul).

[gegyx]

On tape toujours sur EDF, et il y a des raisons, vu les cachotteries..

Mais Gaz de France est pas mieux ! Il fait des bénéfices énormes.
Alors que les risques des centrales sont bien moindre...

Ma facture gaz est 5 fois plus grosse que l'électrique.

Pourraient pas investir, eux, dans le gaz de compost ?

[jonule]

gaz de france ne pollue pas de la meme façon ...

l'artcile dit "Une petite fuite d'uranium a été détectée" ..... que ce soit 360 kg sur une journée ou 250 g par ans pendant 10 ans importe peu : dans les 2 cas c'est de la contamination, la radioactivité finira un jour ou l'autre dans notre assiette ... et provient uniqement de l'industrie lobby électronucléaire EDF AREVA.

aujourd'hui de l'uranium, demain du plutonium (ça se trouve s'en est déjà), qu'en pensent les riverains ? ils arrosent toujours le jardin avec l'eau du puit ?

pollueur payeur ?

>dans quoi seraient ils obligés d'investir selon vous ? dans une cogénération biogaz, par exemple ?