Tricastin Socatri accident nucléaire, fuite d'uranium 360kg?

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79813
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11296




par Christophe » 09/07/08, 17:04

jonule a écrit :chirstophe : je connaissais pas le cancer de la pollution, tu peux en dire + ?


Faut il avoir le cancer pour mourir? Faut-il mourir pour soufrir de la pollution?

Y a des centaines (milliers?) de francais asmathique qui soufrent et meurent de suffocation chaque année.

Je crois que le mot cancer il est surtout utilisé par les écolo de ton accablit... qui sont bien incompétent (encore pire que moi) en médecine et en santé publique... :evil: :evil:

jonule a écrit :le poisson est noyé c'est bien ce que je pensais : tu tires des conclusions sur des approximations de calculs faits à partir des % affichés, ce qui n'existe pas, c'est de l'extrapolation.


:shock: Alors la tu viens de gagner le concours de connerie du jour ...on dirait bien que ton anti nucléarisme te pousse à être très con...tu es à la limite du fascisme là...

Tu sais pkoi y a aucun chiffre sur les morts du nucléaire civil car à part chernobyl (200 000 victimes selon MON estimation) les dégats du nucléaire sont NULS sauf pour les professionels du milieu qui meurent tous un peu avant ou un peu après la retraite (bien calculée)...

En fait chernobyl c'est le seul argument des anti nuke.

En attendant as tu un contrat électricité VERTE? Combien de militant anti nuke en ont? Combien sont chez Enercoop? Je connais déjà la réponse... Vous faites pitié...
Dernière édition par Christophe le 09/07/08, 17:12, édité 1 fois.
0 x
Floppy28
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 19/02/08, 22:59
Localisation : Eure et loir




par Floppy28 » 09/07/08, 17:08

Les chiffres ont été revus à la baisse... par Socatri

Voila les actualités (les médias français) :

http://afp.google.com/article/ALeqM5gYo ... u3OBv5aIkQ

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... _revu.html

http://www.20minutes.fr/article/241454/ ... istent.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/ ... lainte.php

-------------

Selon eux, 226 Kilos d'uranium auraient débordé, 150 Kilos récupérés. C'est la société elle même qui annonce ça. Esperons (qui sais, avec un peu de chance) que ce soit vrai, c'est toujours plus rassurant que 360 kilos.
On peut également lire dans ces articles qu'hier l'ASN à déclaré :
Mardi soir, l’ASN a déclaré qu’«en cas de consommation éventuelle de poisson, l'impact sanitaire est très limité.»

De quoi avoir quelques doutes sur la vérité de leurs propos, des poissons remplis d'uranium je pense que c'est plûtot la mort assurée. Ils auraient dit "ceux qui ont consommé du poisson du fleuve devraient faire un examen médical" là encore je comprendrais ! Ca aurait été franc et crédible.

La préfécture demandé à la société Socatri de faire les mesures... les résultats vont surement être "on n'a rien fait de grave, tout va bien !" mais est-ce que ce sera vrai... l'avenir nous le dira.

Le plus grave a mes yeux : il ont annoncé ça aux riverains à partir de 16 heures : je plaint les jeunes qui se sont baignés dans le fleuve... Et j'espère qu'ils n'ont pas bû la tasse.
Petite question, les agriculteurs arrosent avec l'eau du fleuve ou l'eau des nappes ? Car si c'est l'eau des nappes, elles n'étaient peut être pas encore contaminées, mais l'eau du fleuve par contre... :x s'ils ont arrosé avant 16 heures, aïe aïe aïe les récoltes !
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79813
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11296




par Christophe » 09/07/08, 17:15

Ah voila c'est bien ce que je disais plus haut!

Mais on s'enfou des kg !!

On veut des bequerels! On veut des bequerels! On veut des bequerels! (iihhihiih spécial pour Jonule)


Image
0 x
Floppy28
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 19/02/08, 22:59
Localisation : Eure et loir




par Floppy28 » 09/07/08, 17:29

2 milliard si je me souviens bien (c'est écrit dans un des articles) soit 27 fois plus que la quantité anuelle autorisée
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79813
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11296




par Christophe » 09/07/08, 18:00

Ca contredit largement l'article et le calcul de sortirdunuke qui parle de 9 Millions (donc environ 220 fois moins que 2 milliards) voir post de jonule: https://www.econologie.com/forums/tricastin- ... 18-20.html

Au moins ca me rassure: suis pas le seul à rien comprendre des unités en irradiation :) :mrgreen:
0 x
Floppy28
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 19/02/08, 22:59
Localisation : Eure et loir




par Floppy28 » 09/07/08, 18:07

Bein ils ont du baser leurs calculs sur l'hypothèse 360 kg d'uranium, si maintenant il y en aurait moins, forcément les chiffres diminuent !
Si on fait le produit en croix, on voit également que ça correspond :

9 M => 2M
360 => 80
Ca correspond bien aux 76 kilos actuellement annoncés par Socatri

Enfin, au dela des mathématiques, on voit bien que tant qu'on a des chiffres de départs faux, les résultats finaux, sont faux...

Et comme apparemment c'est une affaire bien étouffée, dont on ne sais pas grand chose, reste plus qu'a chercher un peu partout sur les sites etrangers en faisant toujours attention (car tout ce qui est etranger n'est pas forcément vrai non plus !) et surtout a attendre que des informations supplémentaires arrivent... si on a de la chance.
0 x
galianno
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 2
Inscription : 10/07/08, 08:53
Localisation : Savoie




par galianno » 10/07/08, 09:01

Christophe a écrit :
jonule a écrit :chirstophe : je connaissais pas le cancer de la pollution, tu peux en dire + ?


Faut il avoir le cancer pour mourir? Faut-il mourir pour soufrir de la pollution?

Y a des centaines (milliers?) de francais asmathique qui soufrent et meurent de suffocation chaque année.

Je crois que le mot cancer il est surtout utilisé par les écolo de ton accablit... qui sont bien incompétent (encore pire que moi) en médecine et en santé publique... :evil: :evil:

jonule a écrit :le poisson est noyé c'est bien ce que je pensais : tu tires des conclusions sur des approximations de calculs faits à partir des % affichés, ce qui n'existe pas, c'est de l'extrapolation.


:shock: Alors la tu viens de gagner le concours de connerie du jour ...on dirait bien que ton anti nucléarisme te pousse à être très con...tu es à la limite du fascisme là...

Tu sais pkoi y a aucun chiffre sur les morts du nucléaire civil car à part chernobyl (200 000 victimes selon MON estimation) les dégats du nucléaire sont NULS sauf pour les professionels du milieu qui meurent tous un peu avant ou un peu après la retraite (bien calculée)...

En fait chernobyl c'est le seul argument des anti nuke.

En attendant as tu un contrat électricité VERTE? Combien de militant anti nuke en ont? Combien sont chez Enercoop? Je connais déjà la réponse... Vous faites pitié...




Je n’avais jamais lu autant de bêtises à la ligne.

Je cite : « En attendant as tu un contrat électricité VERTE? Combien de militant anti nuke en ont? Combien sont chez Enercoop? Je connais déjà la réponse... Vous faites pitié... »

Alors d’après toi si on est contre la pollution de l’air, on doit s’arrêter de respirer ???


Tu vas même jusqu'à parler de « fascisme » ??? Mais achète vite un dico (et ouvre le !), tu passeras moins pour un imbécile.

Tu dis toi même : « Au moins ca me rassure: suis pas le seul à rien comprendre des unités en irradiation ». A mon avis tu ne comprends rien à rien !!

T’inquiète pas, c’est mon premier et dernier post, après je me casse, promis.

Je te remémore juste tes propres consignes !!

b) Respectez autrui autant qu'il est possible.
c) Pas d'insultes graves (mais l'humour-taquinage est le bienvenu)

Et tes propres propos !!

"Alors la tu viens de gagner le concours de connerie du jour ...on dirait bien que ton anti nucléarisme te pousse à être très con...tu es à la limite du fascisme là... "

Et tu es "MODERATEUR" ???
Dernière édition par galianno le 10/07/08, 10:43, édité 3 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79813
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11296




par Christophe » 10/07/08, 11:17

Oh un extremiste... qui ne supporte pas d'entendre la vérité des chiffres...

Adieu

:mrgreen:

Ca correspond bien aux 76 kilos actuellement annoncés par Socatri


Ok :)
0 x
galianno
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 2
Inscription : 10/07/08, 08:53
Localisation : Savoie




par galianno » 10/07/08, 11:37

La vérité des chiffres ??? je te cite: (200 000 victimes selon MON estimation) ????? BRAVO !!!

Adieu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2404
Inscription : 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/07/08, 11:37

Christophe .... tu défend quelle cause déjà ? l'épuisement des NRJ fossile sur la bannière de ton site ?
tu défends que le nucléaire ne produit pas de CO2 ? on en parle si tu veux.

asmathique ... désolé ça ne vient pas QUE du diesel si c'est ce que tu insinues.
un peu de cours de santé ? ben ça peut pas nous faire de mal sur ce forum !

je ne suis pas écolo mais alternatif, comme le ocurant, pas certainement pas d'origine nucléaire = dictature du meme genre que le pétrole.
je suis désolé de voir que plusieurs d'entre vous ne voient pas que c'est aussi une NRj fossile qui engendre de la pollution bien + grave, que des accidents perssistent toujours, qu'il continue d'être dévelopé et que vous jouez le jeu du "CO2 pas pétrole alors nucléaire" : tous dans le panneau.
et c'est moi le fasciste ? moi je veux choisir entre cigarette et centrale nucléaire, pas qu'on me l'impose.

si tu place la santé publique à la référence de "the lancet" ben laisses tomber ... moi je suis dedans tous les jours à la santé publique !

désolé mais le cancer de l'asthme n'existe pas, ni le cancer du pétrole comme tu essaie de l'insinuer, je ne trouve pas !
ceux qui font un rapprochement ont forcément un intérêt ? démontrer que la voiture pollue ça on le savait déjà.

ensuite ... 200.000 morts et bien je t'écoutes, tu semble en oublier certains, faudrait les inviter sur ce forum pour voir ! enfin ceux qu'il reste, mais leurs enfants n'ont pas oublié je pense.

je ne suis pas antinuke je suis aussi antiogm et aussi antifachiste et encore bien d'autres, comme antisarko, antiségo etc ...

Tchernobyl je crois que tout le monde s'en souvient non ? tu sembles sûr que ça ne s'est pas reproduit ? ben j'admire ta confiance mais tous les moins c'est un nouvel accident abbérent qui a lieu ... et on parle de privatiser la maintenance ? que de progrès.

seul la fuite du tricastin suffit aux riverains pour être antinuke comme tu dis : veux tu qu'on aille sonder la popu-lasse ?

j'ai un contrat 3kW edf, c'est le réseau pas la production, faut pas confondre, et tu sais très bien que le changement d'opérateur n'est pas intéressant pour le moment, alors je trouve ça petit joueur de dire que ceux qui veulent une NRJ propre fasse pitié, la réalité du terrain c'est autre chose que des études d'ingénieur derrière un ordinateur, désolé tu me pousses.

-------------------

Mardi soir, l’ASN a déclaré qu’«en cas de consommation éventuelle de poisson, l'impact sanitaire est très limité.» : allez mangez bien votre JT.
""on n'a rien fait de grave, tout va bien !" mais est-ce que ce sera vrai... l'avenir nous le dira. " : et bien QUI le dira ? christophe peut etre ? ou un organisme indépendant comme la CRIIRAD ?

en tout cas entre le moment de l'accident et le moment où ils l'ont annoncé, il ya un certain nombre qui se sont fait contaminé.

vrai ou faux ?

christophe a écrit :Au moins ca me rassure: suis pas le seul à rien comprendre des unités en irradiation

quelle importance ? tu crois qu'en dessous d'une mesure ce n'est plus nocif pourla santé ? mais qu'as tu appris dans tes études ?

floppy28 a écrit :Enfin, au dela des mathématiques, on voit bien que tant qu'on a des chiffres de départs faux, les résultats finaux, sont faux...

oui, comme le raisonnement soutenu par Christophe sur le cancer de l'essence + dangereux que l'industrie nucléaire. on aura noté qu'il ne l'a pas comparé aux pesticides ...


-----------

tu vois Christophe, si tu avais lu les liens que je met à titre "d'information du public" et je ne suis pas payé pour, et bien tu en saurais bien + aujourdh'ui : je constate que tu t'en fiche, et que tu te permet de juger. retrouvez les liens sur maurice eugene andré, car un jour ils disparaitront.

mais qu'importe de toute façon : au prochain accident on en reparle, ok ?-)

PS : les kg sont un autre exemple de calcul fais sur une dilution. non ils n'ont pas récupéré des kg (non mais quelle image) mais des m3 ! combien de fois faudra t il dire que ce lobby passe son temps à tromper le public sur des CHIFFRES comme insiste Christophe (et les élections à 53% soit dit en passant)
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : janic, Remundo et 166 invités