Vidéo, Ripostes : la flambée du pétrole, jusqu'où ?

[Philippe Schutt]

je sens qu'on va consommer du charbon à la pelle.
Mais le procédé dégage un max de co2. très ennuyeux pour ceux qui ont signé le protocole de Kyoto...

[Christophe]

Ben on pourrait imaginer que le CO2 produit durant la "liquéfaction" soit capturé...ce qui est loin d'etre le cas du CO2 de la combustion de du carburant obtenu...

Bah on est plus a ca près si ? Puis ne vous en faites pas, l'effet de Serre on est qu'au tout début de la...catastrophe !

Apres ( ou pendant ) la liquéfaction du charbon y aura les dégagement massifs ( naturels ou anthropiques ) d'hydrates de gaz des océans et du permafrost. En meme temps les tourbière et les forets rejetteront des milliards de tonne de CO2 supplémentaire issu de l'augmentation de l'activité biologique des sols...

Bref un beau tableau en perspective qui me fait penser de plus en plus à l'extinction du Permien...à la différence pret que cette fois ci c'était nous "l'étincelle" : https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html

[Philippe Schutt]

oh, c'est pas à ça que je pensais. Les signataires devront freiner, augmenter leurs coûts, tandis que les non-signataires pourront produire à de meilleures conditions économiques, bouffer les parts de marché des autres, tout en profitant de leurs efforts.


mais effectivement, on a intérêt à trouver un moyen de piéger massivement le carbone sous une forme à peu près stable, et de le mettre en pratique

[Neant]

oh, c'est pas à ça que je pensais. Les signataires devront freiner, augmenter leurs coûts, tandis que les non-signataires pourront produire à de meilleures conditions économiques, bouffer les parts de marché des autres, tout en profitant de leurs efforts.


mais effectivement, on a intérêt à trouver un moyen de piéger massivement le carbone sous une forme à peu près stable, et de le mettre en pratique

On a surtout interet a très très vite changer notre fusil d'épaule, car a force d'extraire du fossile qui dormait pénard, et de rejeter les pertes sous forme de chaleur dans le milieu exterieur, on perturbe un peu plus chaque jour le cycle thermodynamique planétaire, qui était jusque là pluto stable.
Tant qu'on connectera pas nos machines aux rouages de la nature, on polura, la chaleur perdu pour nous, ne l'est jamais elle fini systématiquement quelques part.
La polution de l'air n'est pas la seule polution dont nous devons nous soucier.

[Philippe Schutt]

ouaip ! et on est déjà bien avancé, l'excès de CO2 déjà dans l'atmosphère suffit pour hausse estimée de 1,5° à 9° selon les analyses sur les 100 prochaines années.
mais on va continuer, et même accélérer...

[Christophe]

Partie 1 : https://www.econologie.com/ripostes-la-f ... -2933.html

Partie 2 :
https://www.econologie.com/ripostes-la-f ... -2934.html

Résumé: https://www.econologie.com/ripostes-la-f ... -2844.html

[bham]

Sympa la vidéo Christophe.

Et puisque j'ai lu le post depuis le début

mais mon petit merou et ma petite langouste pour l'apero j'y tiend.
Plus de pétrol=plus de surpèche=retour au petit pècheur local=fond préservé=langouste fraiche sous le bateau
@+

zac, tu me gardes une langouste au chaud siou plaît, j'arrives
La Réunion=pas de chauffage=pas de bois à couper=pas de tronçonneuse= pas d'essence à consommer.