Alors que doit-on penser, nous les "vieux" webmasters qui faisons autre chose que de "surfer sur une mode verte" ? La réponse est: pas que du bien!
a) d'abord ces nouveaux sites sont concurentiels aux notres, et, si la qualité visuelle est souvent "top", le fond et l'intérêt est souvent "flop" ...
b) en effet; leur contenu est souvent très venteux: aucune analyse pertinente, au mieux il font du copié / collé des argumentaires de l'ADEME ou autres sources...
c) La plupart de ces sites ont un look et design, très pro, preuve qu'ils ont été fait par des "business men"...mais le fond reste ridiculement vide...le même blabla qu'on voit partout! D'un autre coté: Econologie.com est très moche vous trouvez pas?
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
d) Certains proposent néanmoins des "nouveaux concepts" dont certains sont plus que douteux.
Un exemple que je trouve bien "pipo vert" : rendez votre site internet énergétiquement "vert" !
Comment ? En NOUS payant un forfait mensuel basé sur le nombre de VOS visiteurs (pour econo ca serait 100€ par mois, énorme !!) et nous on s'engage à reverse (un faible) % de cet argent dans les énergies vertes...Ah Business Vert quand tu nous tient...Y a pas mal de pigeons qui se font avoir d'après ce que j'ai vu...ils feraient mieux de prendre un contrat électricité verte chez eux: ca serait plus efficace et leur couterait bien moins cher!
Bref tout ceci pour vous dire (comme dirait l'autre): méfiez vous des contrefaçons surtout quand c'est trop vert ! (Zavé remarqué qu'il n'y a pas de vert sur Econologie.com ni meme sur la boutique, croyez vous que cela soit un hasard!)
ps: je n'ai pas parlé des "green cybershop" car cela me gène moins, mieux vaut vendre du vert que du "gris" tant qu'il n'y a pas de "surfacturation verte"...(loin d'être toujours le cas!)