sen no sen
janic a écrit:
C’est surtout les prendre pour des idiots que de leur faire croire qu’ils ont une pathologie qui n’existe pas !
Je résume:
On touche donc le fond du problème:le SIDA n'existe pas.
Arrête de faire l’âne pour avoir du son . Des systèmes immunitaires déficients, il y en a en pagaille, mais ne sont pas désignés sous le terme de SIDA rattaché au VIH, ce sont des ID uniquement.
Au début l'on parle de la négation de causalité entre VIH/SIDA,maintenant c'est plus direct,le SIDA est une invention des laboratoire pharmaceutique pour vendre des médocs,c'est donc un complot et un complot mondiale...en somme le SIDA n'est que la conséquence d'une mauvaise hygiène de vie,c'est très fort!
N’importe quoi ! Tu te montes ton cinéma en faisant fi de tout ce qui a été dit et écrit depuis le début de la polémique ; mais si ça te fait prendre ton pied avec ça : bon plaisir !
Il serait bien que tu expose directement ton point de vu,plutôt que de le sous entendre en faisant un pas en avant et deux pas en arrière.
Et toi de tourner en rond ! Tu t’attardes à des points particuliers pour ne pas répondre à d’autres fondamentaux.
Ensuite ce n'est pas
MON point de vue, mais celui de scientifiques de très haut niveau qui ont pris position, eux!
Citation:
Les personnes auxquelles on annonce un SIDA vivent un stress intense et leur peur panique leur fait accepter n’importe quelle prescription venant de leur toubib habituel, lui-même conditionné par la pub faite au sujet. Alors se tourner vers des compléments passe par une remise en cause du système pour son inefficacité et ça marche, mais c’est rare tant les gens sont soumis au politiquement/médialement correct. Lis les témoignages vécus…
Ce point de vu est très parcellaire et très occidentale.
Le simple effet nocebo ne peut pas causer la mort d'une personne via un type de pathologies particulières.
Non, mais l’intoxication par des poisons comme l’AZT et ses successeurs : oui ! Tu ne veux donc toujours pas lire les témoignages vécus !
La psychologie de chacun étant différente,les maux qui peuvent découler d'une annonce traumatisante peuvent être très diverses en fonction des individus,cela ne peut donc expliquer la convergence d'effet pathologique lié a cette maladie
On ne somatisent pas tous de la même manière...car nous n'avons pas tous les mêmes vies...
Cà c'est de la psychologie de comptoir!
L’empoisonnement, lui, somatise tout le monde; donc stress + empoisonnement, les chances de s’en tirer sont minces, voire nulles.
Citation:
Mais la médecine ne se limite pas à cet aspect, d’autres thérapies toutes aussi efficaces, voire plus, existent et la liberté de conscience ne peut limiter les individus à se soumettre aux lobbies de big pharma.
Exemple de la Suisse qui est a la fois un grand vendeur de médicaments et un grands utilisateur de guérisseurs...
Ca montre que Pasteur n’est pas leur gloire nationale et qu’ils sont ouverts à ce qui peut soulager ou guérir les malades. Notre médecine d'école subventionnée par les lobbies de big pharma devrait en prendre de la graine
Citation:
En gros, c’est bien ça à condition de ne pas se tromper sur son sens. Si une personne fume et fait un cancer du poumon, de la bouche, de la vessie, etc…ce n’est pas la faute du voisin. L’alcool de même. Les drogues aussi. Le diabète, le cholestérol et autres ce ne sont pas les autres qui en sont la cause. Donc chacun est bien responsable de ses actes et choix de vie!
Tu as le dons pour dire des évidences!
Tu a le don pour poser des questions inutiles quand la réponse va de soi.
Ton point de vu reflète toutefois un simplisme totale,tu crois que la seule hygiène de vie permettrait de garantir la bonne santé?
Essaie donc de faire tenir un tabouret sur un pied!
Il suffit d’enfoncer celui-ci dans le sol ! A question idiote réponse idiote. Cet aspect à déjà été vu et revu, mais comme tu nies le troisième pied, tu n’es pas plus avancé avec deux pieds seulement.
C'est encore un point de vue très occidentale.
La santé n'est pas qu'une affaire d'hygiène de vie,mais de mentale,de rapport à la société,d'environnement,de génétique,d'épigénétique et de statistique!
C’est ça va dire à un cancéreux en fin de vie que ce n’est qu’une question de statistique, d'épigénétique, avec ça il va guérir assurément !Ou bien que c'est l'annonce de sa mort assurée.
Nombre de rescapés de camps de la mort ou de conflit ont survécus -et très vieux- malgré des conditions de vie exécrables.
Ce qui montre que la machine humaine a été bien créée pour résister à des conditions extrêmes, mais le nombre qui y a laissé sa vie est bien plus nombreux et &avec un peu de nourriture saine et de condition de vie adéquate, la plupart serait resté en vie. Tu pourrais même y ajouter que les cancers y étaient quasi inconnus comme quoi vivre dans un camps de concentration éviterait les cancers. Bonjour la logique à trois balles !
Par contre je connais des sportifs,non fumeur,mangeant bio qui sont morts en peu de temps,sans que la médecine ne puissent expliquer leurs disparitions via un lien de causalité quelconque.
DES? Et pourtant il y en a forcément un comme s’être mis tardivement à une hygiène de vie qui ne peut compenser le passé, il ne faut pas rêver ! J’en ai aussi connu de ces résistants des derniers jours qui voudraient avoir le beurre et l’argent du beurre.
Si l'hygiène de vie est la condition de base à une bonne santé, elle ne peut être considéré comme solution a tout les problèmes, car nombre d'entre eux sont d'origine assez obscurs.
Qui a dit qu’elle était la solution à TOUS les problèmes ? Toi ! Si elle en réglait ne serait-ce que la moitié en préservant le système immunitaire des nombreuses agressions que nous, et le système moderne, lui faisons subir, ça ne serait déjà pas mal !
J’ai déjà cité le cas d’une enfant asphyxiée à la naissance et qui marquait un énorme retard de croissance, de ce fait, et à 8 ans elle ne marchait toujours pas, malgré toubib, kinés et autres, ne parlait pas, faisait des crises régulières de convulsions . En moins d’une année, à partir de conseils d’hygiène de vie, elle a commencé à marcher, à parler à la grande surprise du toubib, du Kiné, de la famille. La chose était d’autant plus difficile que si le père y était favorable, la mère était opposée par principe et c’était un jeu du chat et de la souris. Mais la progression rapide de la petite était telle et si rapide qu’elle a fini par s’y rallier progressivement, ce qui a encore accéléré la « résurrection » de leur enfant.
Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres vécus personnellement ou par témoignages.
Ce qui nous différencie, c'est que tu es dans un discours d'école et moi (et d'autres) dans la réalité de l'expérience vécue.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
