[...]D'une part, il n'est pas scientifiquement établi que les activités humaines soient les seules responsables du changement climatique.[...]
Même si c'est en partie vrai (on ne connait pas suffisamment le climat et ses variations pour établir une relation formelle de type a+b = c), ça ressemble beaucoup trop, à mon goût, à une façon de dédouaner l'automobile pour meux pouvaoir la défendre, parce qu'il me semble bien que c'est, in fine, le but principal de ce canard...
A mon avis, le rédac'chef aurait pu s'en sortir d'une façon moins moche en rappelant simplement que l'automobile n'était pas (et de loin) la seule contributrice à ce changement, et qu'elle pouvait évoluer pour y participer encore moins...
Mais non ! Là il choisit de commencer l'édito de son N°1 en semant le doute chez ses lecteurs... Ca ne m'incite pas à continuer à lire, mais je le ferais quand même pour avoir un avis argumenté sur ce magazine.