BMW Turbosteamer

[Christophe]

Merci pour les infos...

C'est donc bien une repompe de la Kilston Still...Moteur à combustion + appoint en turbine vapeur. L'idée est la meme les moyens de mise en oeuvre divergent...

De quand datait la Kitson Still deja ? 1920 ? 1930 ? Je vous laisse le lire par vous meme : https://www.econologie.com/locomotive-hy ... s-520.html

10 ans pour la mise en serie c'est largement exagérée ( surtout que y a 10 ans c'est ce qu'on disait pour les PAC...10 ans c'est le noir complet pour une entreprise )...et 15% de conso en moins d'un coup c'est également bien "trop"...mais je leur fais confiance pour monter la puissance afin de compenser cette "faiblesse capitalistique"

Décidément les pétroliers et leurs complices sont bel et bien les plus forts depuis un moment...

[Christophe]

Par ailleurs, je suis très surpris du terme envisagé pour la commercialisation !
10 ans, surtout dans un domaine qui touche aux énergies et aux moyens de déplacement, c'est énorme !
Il n'y a qu'à voir où nous en étions il y a 10 ans et les perspectives d'avenir d'alors...

Regarde la Kitston still et tu sera encore plus surpris !
Et oui faut bien faire vivre les pétroliers...

[nlc]

Bien sur, pourquoi s'embeter a mettre au point un systeme, payer des ingenieurs en R&D, alors qu'un moteur qui consomme beaucoup et avec un rendement mediocre ne gene personne ?

C'est un scandale de voir qu'il y en a qui n'en n'ont rien a cirer de l'etat dans lequel ils vont laisser la planete aux prochains habitants.
Par contre, s'en mettre plein les poches, ca, ils savent faire.

[Christophe]

Bien sur que c'est un scandale...mais que veux tu...le pognon toujours le pognon ( ou plutot le controle et pouvoir, l'argent n'est qu'un moyen d'y arriver ...et oui on est tjrs dans un état féodal malgré les apparences )...pkoi crois tu qu'on galere pour essayer de développer le pantone ?

Tout simplement car "ca" ne rentre tout simplement pas dans la logique CAPITALISTIQUE de CONSOMMATION qui veut qu'on ait une croissance de la consommation continue et infinie ( le "+ 3%" par an du PIB qui fait bander bien du monde....alors que le PIB n'est pas un indicateur judicieux de la richesse, voir 1er point de cette page https://www.econologie.com/la-richesse-a ... -1926.html ).

Dans le systeme fermé qu'est la Terre ( comme tout autre systeme ) ces croyances et dogmes de consommations sont plus utopiques que celle des altermondialistes malgré ce que les médias nous font croire...mais j'ai confiance ca s'autoéquilibrera automatiquement...du moins pour l'aspect financier....l'aspect environnemental c'est un autre souci...

[Le Passant]

[...]
Dans le systeme fermé qu'est la Terre ( comme tout autre systeme ) [...]

Juste une petite remarque: pas si fermé que ça le système: le rayonnement du soleil apporte une énergie plutôt non négligeable (et plutôt vitale ) à ce "système fermé", non?

[nlc]

Je suis entierement d'accord avec toi econologie...

[nlc]

[...]
Dans le systeme fermé qu'est la Terre ( comme tout autre systeme ) [...]

Juste une petite remarque: pas si fermé que ça le système: le rayonnement du soleil apporte une énergie plutôt non négligeable (et plutôt vitale ) à ce "système fermé", non?

je pense qu'il parlait d'un systeme fermé au sens economique ;)

[Christophe]

Juste une petite remarque: pas si fermé que ça le système: le rayonnement du soleil apporte une énergie plutôt non négligeable (et plutôt vitale ) à ce "système fermé", non?

C'est juste et bien vu mais, dans le contexte, est ce le soleil qui dirige nos économies ? Il ne me semble pas...donc je parlais de systeme fermé au niveau de l'épuisement des ressources fossiles et minières et de la pollution de l'atmosphere...qui sont eux 2 systemes fermés... ( bon ok y a quelques pertes dans la haute atmophère mais bon ...)

Ensuite dans l'absolu, toutes energie est issue du Soleil + ou - indirectement sauf marée motrice ( gravité/inertie )

[Le Passant]

J'ajoute également la chaleur de la Terre qui permet de faire vivre un paquet d'organismes dans les fonds marins

[lau]

Il y a 2 ou 3 jours, aux infos, ils disaient que les robots que la nasa avait envoyé sur mars n'avaient pas été décomtaminés comme il faut.
Il y avait des germes et bactéries de la terre.c'est embêtant, si on trouve de la vie sur mars, on ne pourra pas savoir si c'est pas le fait de la dernière expédition.
L'homme pollue décidément bien haut delà de notre terre.
Sur la lune il est resté la jeep lunaire depuis la dernière mission Apolo, d'une valeur de 10 millions de dollars..