Chemtrails et contrails, c'est quoi la différence ?

[Cuicui]

tous membres d'une société secrête et dont les membres, au nombre de plusieurs centaines de mille et de toutes nationalités tiennent un secret absolu : quelle rigolade...

Allez savoir... Avant d'être sûr je ne réfute aucune hypothèse.

[denis]

il y a le 1% restant...

D'où l'intérêt de prendre en compte le 100% pour avoir une chance de découvrir le 1 % qui nous intéresse.

ha oui !! 1% tu tient ça d'ou toi qui est si pointilleux !!
pas mal comme argument

désolé , mais prenez du recul tous ! ça s'emballe !! le barium aurrait des répercution sur l'agressivité des hummains ????

[chatam]

Désolé les pt'its gars

Je ne suis ni ingénieur ni pilote de ligne et encore moins spécialiste en aéronautique mais je vous encourage à vérifier par vous même ce que j'ai écrit plus haut grâce à ce lien :


http://www.gamaniak.com/comment-2240-su ... d-eau.html

A+

Franchement je ne vois pas trop l'intérêt de cet avion utilisable seulement sur terrain plat et parfaitement dégagé et à 200m d'altitude ses arrosages ne doivent pas être très efficaces: à la rigueur dans des coins désertiques de très grande surface et très éloignés de toute source d'eau ...on remplace la précision par la masse:méthodes américaines et soviétiques d'un autre âge...
A noter qu'un dash 8 ou un 747 ont un facteur de charge maxi autorisé en service de 2G pour pas loin de 4G pour un "vrai" bombardier d'eau: autrement dit à 2G c'est du largage quasi horizontal à hauteur élevée donc imprécis...

le plus gros bombardier d'eau réellement efficace est l'hydravion géant Martin Mars qui emporte 27 tonnes d'eau et est aussi efficace et même plus robuste qu'un Canadair au larguage...

http://www.martinmars.com/

[nofy]

+
ps: nofy, sympa de nous donner des news de zac, par contre ta comparaison par rapport au pantone est absurde, sur le pantone il y a des faits avéré, des mesures expérimentales!! ...Encore une fois tu mélanges tout....

Ben je ne savais pas qu'on avait toutes les explications sientifiques !... Alors, il ne faut plus perdre de temps et le faire divulguer, depuis le temps qu'on se moque de nous !!

Moi, tu vois ce qui me surprend, c'est que ce sujet à déjà générer environ 34 pages, cela veut dire qu'il y a quand même matière à discuter... Donc je pense que les antis devraient être un peu plus respectueux envers les bénêts comme nous, qui pensons qu'ils pourraient peut-être (tu vois je prends des précautions) y avoir quelquechose d'anormal...

Et puis ce qui me surprend encore, c'est qu'un forum qui se dit éconologique, et dans ce mot il y a aussi écologique, fasse la part belle et prenne la défense bec et ongle d'une éventuelle (tu vois je prends encore des précautions !) méga pollution, sans même prendre en compte le principe de précaution qui s'impose.

Je suis désolé, mais vous n'avez pas le monopole du savoir et même si vous l'avez, vous n'êtes pas à l'abri d'une erreur.

Pour terminer, on va dire que nous nous trompons certainement et je l'espère, mais il faut admettre que nous ne sommes pas qu'une petite poignée à nous interroger, et je dis bien à nous interroger!

Nofy ( le rêve)

[Cuicui]

Tiens, le sujet n'est plus verrouillé ? Tant mieux, parce qu'une censure est le meilleur moyen d'alimenter une théorie du complot.

C'est la période des meilleures blagues de l'année ou quoi?

Pas très marrant tout çà.

[Cuicui]

Franchement je ne vois pas trop l'intérêt de cet avion

Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'intérêt qu'il n'existe pas.

[tropolo]

Bonjour

Ciel bleu ce matin sur la drôme puis avalanche de trainées persistantes

Sur cette photo une chose très intéressante car on voit que sur la trainée de l'avion la plus récente il y 2 sortes de trainées : une qui est resté et une qui s'est rapidement effacée


Une vue plus rapprochée, avec des "vortex" + ce que j'appelle un chemtrail !!!


Donc merci de me fournir une explication, comment se fait-t-il que l'avion ai laissé un tel schéma !!

Dans celle-çi les "vortex" s'évanouissent peu à peu (à noter que l'assemble des nuages proviennent des avions...):


Sur celle-ci une vue d'assemble ou l'on voit la trainée s'interrompre :


Apres 1 ou 2 minutes le vortex a disparu ne reste plus que la trainée persistante:



voila le joli ciel laiteux vers 12h ou plus communèment appelé "voilé": merci les avions, sans eux j'aurai eu un ciel paraitement bleu sans aucun nuage !


Et pour finir une seconde couche le soir vers 17h30, c'est 100% made by man !!!!:




Donc à noter aussi que les trainées ont évoluées en nuage de type cotonneux et filandreux pour finir en voile, mais est-ce bien des cirrus ? Le cirrus n'est t il pas un nuage naturel ?

[looping]

Bonsoir

Les images satellite de ce soir
Belles trainées à la tombée de la nuit , et au dessus de la couche
Quel gâchis

A+

[denis]

et bien , c'est un sujet qui marche!!!!

[momo68]

hello

très joli photo tropolo

surtout la deuxième ou l'on voit bien les deux sortes de trainées
comment pourrait on expliquer cela?

Salut