Consommation énergétique EP Train vs Voiture
-
- Modérateur
- Messages : 79742
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11251
Ben je suis pas certain que le maitre couple (SCx) d'un TGV soit pas meilleur que celui d'une loco des année 60-70...notamment des séries 15000 dont j'ai jamais compris l'intérêt du renfoncement et de l'inclinaison anti aérodynamique du pare brise ! Tiens d'ailleurs d'après wiki leur surnom c'est nez cassé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/BB_15000
D'après cette photo c'est peut être pour pouvoir dégager le capot?
Source: http://www.rail.lu/materiel/sncf15000.html
Toutes les locomotives utilisées par la SNCF: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... de_la_SNCF
http://fr.wikipedia.org/wiki/BB_15000
D'après cette photo c'est peut être pour pouvoir dégager le capot?
Source: http://www.rail.lu/materiel/sncf15000.html
Toutes les locomotives utilisées par la SNCF: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... de_la_SNCF
Dernière édition par Christophe le 16/07/11, 18:58, édité 1 fois.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 113
- Inscription : 07/05/06, 12:41
Christophe a écrit :Ben je suis pas certain que le maitre couple (SCx) d'un TGV soit pas meilleur que celui d'une loco des année 60-70...
Je ne comprends pas ce que tu souhaites démontrer par là... Le fait que le TGV soit plus aérodynamique qu'une locomotive des années 70 prouve que son SCx est optimal ? Personnellement, je ne crois pas
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79742
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11251
Je dis qu'il y a pire en circulation à la SCNF que le TGV coté SCx...
Comme je viens de l'ajouter dans ma précédente réponse: plein de locomotives actuelles (conception année 60-70) font bien pire coté aérodynamisme que le TGV, regarde par toi même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... de_la_SNCF
Comme je viens de l'ajouter dans ma précédente réponse: plein de locomotives actuelles (conception année 60-70) font bien pire coté aérodynamisme que le TGV, regarde par toi même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... de_la_SNCF
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6856
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 749
Chistophe a écrit:
"Les nez cassé" (à l'instar des loco diesel type CC72000) reste de par leur utilisation (vitesse 140/160 km/h) les trains les plus efficaces d'un points de vue éconologique.
Pour en revenir à une comparaison auto/train:
la consommation d'une CC72000 est d'environ 3,3 à 3,5 l au km, soit 350 litres au 100.
Moyennant un attelage de 4 voitures type Corail ou remorque autorail XR6200 d'une capacité de 75 places cela nous donne moyennant un taux de remplissage de 60%:1,9l au 100 par passagers.
Pas trop mal pour un TER
Pour un Corail InterCités, c'est l'ordre de 1l au 100km.
Ben je suis pas certain que le maitre couple (SCx) d'un TGV soit pas meilleur que celui d'une loco des année 60-70...notamment des séries 15000 dont j'ai jamais compris l'intérêt du renfoncement et de l'inclinaison anti aérodynamique du pare brise ! Tiens d'ailleurs d'après wiki leur surnom c'est nez cassé !
"Les nez cassé" (à l'instar des loco diesel type CC72000) reste de par leur utilisation (vitesse 140/160 km/h) les trains les plus efficaces d'un points de vue éconologique.
Pour en revenir à une comparaison auto/train:
la consommation d'une CC72000 est d'environ 3,3 à 3,5 l au km, soit 350 litres au 100.
Moyennant un attelage de 4 voitures type Corail ou remorque autorail XR6200 d'une capacité de 75 places cela nous donne moyennant un taux de remplissage de 60%:1,9l au 100 par passagers.
Pas trop mal pour un TER
Pour un Corail InterCités, c'est l'ordre de 1l au 100km.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 113
- Inscription : 07/05/06, 12:41
Christophe a écrit :Je dis qu'il y a pire en circulation à la SCNF que le TGV coté SCx...
Comme je viens de l'ajouter dans ma précédente réponse: plein de locomotives actuelles (conception année 60-70) font bien pire coté aérodynamisme que le TGV, regarde par toi même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... de_la_SNCF
D'accord, mais ça ne répond pas à la question posée : pourquoi une telle hauteur (et ça ne vaut pas que pour les TGV d'ailleurs) ?
0 x
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 113
- Inscription : 07/05/06, 12:41
sen-no-sen a écrit :la consommation d'une CC72000 est d'environ 3,3 à 3,5 l au km, soit 350 litres au 100.
Moyennant un attelage de 4 voitures type Corail ou remorque autorail XR6200 d'une capacité de 75 places cela nous donne moyennant un taux de remplissage de 60%:1,9l au 100 par passagers.
Pas trop mal pour un TER
Pour un Corail InterCités, c'est l'ordre de 1l au 100km.
Une voiture diesel avec le même taux de remplissage de 60%, cad avec 3 passagers, consommant moins de 5.7L/100 km (cad beaucoup de modèles actuels !), serait donc moins consommatrice. Sans compter que pour le train, il faut y additionner le transport pour aller à la gare, et celui de la gare à l'arrivée. As-tu les sources pour les consommations et capacités du train que tu avances ? Car pour le coup, la conso paraît bien élevée !
0 x
stipe a écrit :101 morts tout de même...ca me fait pas rigoler...
Il était pas question de comparer aux voitures mais de dire que le coût de maintenance n'était pas nul et que si on le réduisait ca pouvait amener à ce genre de catastrophe...
Ensuite, les morts sur la route sont dû dans la très grande majorité des cas à un défaut humain et non technique ! C'est pas pareil...
j ai travaille un moment en maintenance et revision des blocs de freins ( nettoyage exterieur du bloc au karcher ,nettoyage des pieces internes dans un bain de je ne sais plus le nom ,changer la plaquette de frein,demontage et modif a faire , remontage et verification de l etancheite des pistons sur banc d essais ) , ils ont fait appel a des interimaires qui en avait rien a cirer et la je me suis dit que je devais rever , j ai immediatement quitter mon boulot apres ce que j ai vu , j avais pas envie d etre responsable de quelque chose , d un accident par exemple )
0 x
le mouvement perpétuel.........................
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6856
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 749
laurent_caen a écrit :
Une voiture diesel avec le même taux de remplissage de 60%, cad avec 3 passagers, consommant moins de 5.7L/100 km (cad beaucoup de modèles actuels !), serait donc moins consommatrice. Sans compter que pour le train, il faut y additionner le transport pour aller à la gare, et celui de la gare à l'arrivée. As-tu les sources pour les consommations et capacités du train que tu avances ? Car pour le coup, la conso paraît bien élevée !
J'ai volontairement sous estimés le train,car je me suis basé sur un TER avec loco disesel +4 voitures qui est vraiment loin d'être un modèle d'efficacité.
Pourtant, comme je l'ai mentionné plus haut 70% des automobiles de particuliers roule avec une seule personne à bord.
Sur un trajet domicile/travail,surtout si il y a bouchon,la consommation d'un véhicule passe facilement à 6l/100km.
Donc, même dans une hypothèse basse, le train remporte haut la main le duel.
Il serrait plus judicieux de comparer l'autocar vs train, car concernant les derniers choix de la SNCF en matière de matériel roulant , la gagnant est connu d'avance...
Dernière édition par sen-no-sen le 17/07/11, 12:42, édité 1 fois.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
dedeleco a écrit :j avais pas envie d etre responsable de quelque chose , d un accident par exemple
Donc le nombre de morts sur les trains en France va rejoindre celui en Angleterre, si ce n'est pas plus !!!
Pour des économies de bouts de chandelles !!
peut etre pas quand meme mais y a des choses qui sont a revoir et je pense que ca doit etre un peu partout la meme chose
0 x
le mouvement perpétuel.........................
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 12 Réponses
- 11252 Vues
-
Dernier message par Ahmed
Consulter le dernier message
09/06/20, 09:33Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 10 Réponses
- 10881 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
03/12/19, 19:52Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 10 Réponses
- 17370 Vues
-
Dernier message par l'ombre
Consulter le dernier message
26/10/16, 22:18Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 52 Réponses
- 49446 Vues
-
Dernier message par bidouille23
Consulter le dernier message
16/01/15, 14:12Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 41 Réponses
- 30010 Vues
-
Dernier message par Remundo
Consulter le dernier message
21/05/12, 09:50Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 175 invités