La voiture du futur
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 87
- Inscription : 24/10/08, 10:21
- Localisation : Mulhouse
Pourquoi elle n'est pas optimisée ?
Je suis d'accord qu'ils n'ont pas fait assez d'efforts, ils auraient pu mettre un moteur plus petit et moins puissant par exemple.
Excuse moi l'expression mais j'en chie pour faire consommer 4.15 l à ma A4 de 96 ( référencée à mini 4.5 l) , avec celle là je consommerais surement moins que 4.1 l en ayant une conduite adaptée.
Je dis juste que si ma voiture lachait ça pourrait être une alternative ( même si je préfère une série 1 car plus petite ).
je ne lacherai pas une voiture qui fonctionne pour gagner 0.2l...
Je suis d'accord qu'ils n'ont pas fait assez d'efforts, ils auraient pu mettre un moteur plus petit et moins puissant par exemple.
Excuse moi l'expression mais j'en chie pour faire consommer 4.15 l à ma A4 de 96 ( référencée à mini 4.5 l) , avec celle là je consommerais surement moins que 4.1 l en ayant une conduite adaptée.
Je dis juste que si ma voiture lachait ça pourrait être une alternative ( même si je préfère une série 1 car plus petite ).
je ne lacherai pas une voiture qui fonctionne pour gagner 0.2l...
0 x
A4 1.9 tdi 90 CH - 300 000 km
Record de conso - 4.15 L/100
Record de conso - 4.15 L/100
Le cycle normalisé utilisé est souvent contesté pour être difficilement réalisable au quotidien...candas1 a écrit : Pourquoi elle n'est pas optimisée ?
J'ai lâché ma A4 pour consommer plus du double de ta conso... en GPL avec une safrane.candas1 a écrit :faire consommer 4.15 l à ma A4 de 96 ( référencée à mini 4.5 l) , ...
Je dis juste que si ma voiture lachait ça pourrait être une alternative ( même si je préfère une série 1 car plus petite ).
je ne lacherai pas une voiture qui fonctionne pour gagner 0.2l...
Avec ma A4 (TDI90), je ne suis quasiment jamais descendu sous les 7l/100km alors que je consommais 6,2l/100km avec une BX TRD... et 5,4l/100 avec une Visa RD.
0 x
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 87
- Inscription : 24/10/08, 10:21
- Localisation : Mulhouse
C'est bizarre elle consommait beaucoup ta A4.
Bon la mienne elle est traffiquée un peu et 4.15 c'est un record en hiver je serais plus entre 4.5-5 l je pense.
Mais faut savoir qu'avant je ne faisais que de la ville avec, je ne faisais pas attention, elle n'était pas "optimisée" et en hiver ça m'est déjà arrivé de ne faire que 700 km avec un plein.
Mon record est de 1450 maintenant, la différence est impressionnante.
Bon la mienne elle est traffiquée un peu et 4.15 c'est un record en hiver je serais plus entre 4.5-5 l je pense.
Mais faut savoir qu'avant je ne faisais que de la ville avec, je ne faisais pas attention, elle n'était pas "optimisée" et en hiver ça m'est déjà arrivé de ne faire que 700 km avec un plein.
Mon record est de 1450 maintenant, la différence est impressionnante.
0 x
A4 1.9 tdi 90 CH - 300 000 km
Record de conso - 4.15 L/100
Record de conso - 4.15 L/100
Ben une TDI90 référence avec climauto et pneus en 205 de large.candas1 a écrit :C'est bizarre elle consommait beaucoup ta A4.
J'ai fais monter le régulateur de vitesse car c'était un véritable avion...
Tiens, je viens de ranger le grenier, j'avais encore la RTA, le schéma électrique du régulateur et quelques pièces (4 jantes tôles, un compteur de pack+, des phares, les feux ar).
Pour l'autonomie, je faisais plus de 900km, parfois 1000km.
Sur la BX, c'était toujours plus de 1000km avec le réservoir additionnel de 14L qui équipait les TD et GTI
0 x
- Bucheron
- Econologue expert
- Messages : 4731
- Inscription : 07/11/05, 10:45
- Localisation : En montagne... (Trièves)
- x 3
Non.indy49 a écrit :[...]Ne pas oublier que c'est un Nième proto "prometteur", et qu'il ne donnera sans doute pas suite à grand chose...
Oui, je suis pessimiste... Car ça fait un bail que VW fait des "promesses"
Tu n'as pas suffisamment potassé ton sujet.
Contrairement à d'autres concept de salon et à son précurseur de 2002, ce concept-là a été "pensé" pour la production, et il est prévu à la vente dans 3 ans il me semble (le temps que le pétrole prenne un bon coup dans l'aile ? )...
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
- Bucheron
- Econologue expert
- Messages : 4731
- Inscription : 07/11/05, 10:45
- Localisation : En montagne... (Trièves)
- x 3
J'ai déjà parlé de ce modèle sur un autre post.citro a écrit :TU TROUVES.candas1 a écrit :Encore un nouveau modèle optimisé... http://automobile.challenges.fr/nouveautes/3018/bmw/320d_efficient/article.html
Encore de la communication pipo.
Le véhicule n'apporte aucun gain notable par rapport à une BX de 1989 (il y a 20ans!). En cycle réel, il ne fait aucun doute que la consommation sera supérieure aux chiffres annoncés...
La puissance est 3 fois supérieure à nos besoins réels et le poids loin d'être celui d'une plume (une BX pesait moins d'une tonne).
SANS INTERET.
Il faut arrêter les poncifs "c'est trop puissant" et "ça sert à rien" !
BMW arrive à sortir des véhicules qui ont rapport performances/consommation sans réelle concurrence. OK, ils sont positionné sur le créneau de la "berline Premium" mais l'effort est quand même louable.
Tu as vu le concept Vision, Citro ?
Pour ta comparaison avec la BX, c'est tout à fait faux et j'espère que tu t'en rends compte...
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Si tu veux dire par là que la BM est plus puissante à conso équivalente, c'est vrai. Pour le reste, je vois pas. La BM est plus lourde, plus insonorisée, meilleure au crash test, au freinage, en tenue de route... Moderne quoi.Bucheron a écrit :Pour ta comparaison avec la BX, c'est tout à fait faux et j'espère que tu t'en rends compte...
Si je cherche le véhicule le plus sobre possible, je vois guère d'évolutions en 20 ans.
0 x
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 716
- Inscription : 21/12/08, 18:25
- Localisation : Strasbourg
- x 7
Impact de la puissance sur la masse, « on est riche, quoi ! »
Une puissance élevée entraîne un moteur plus gros, une carrosserie plus lourde, des pneus plus larges… donc plus de carburant, le tout pour un gain minime de performances, voire pour une réduction des performances (si si, c’est ce qu’on voit dans l’aviation de loisir ; cf. page 4 « comment atteindre nos objectifs http://cocyane.chez-alice.fr/aeronautique.html ).
Finalement, l’essentiel de l’accroissement de puissance sert à alimenter cette spirale divergente contreproductive. On est dans un pays riche, quoi !
De plus, 150 ou 200 cv, faut bien qu’on s’en serve de temps en temps, et alors là…
Pour ces deux raisons, les puissances élevées n’ont aujourd’hui plus aucun sens.
Michel
Une puissance élevée entraîne un moteur plus gros, une carrosserie plus lourde, des pneus plus larges… donc plus de carburant, le tout pour un gain minime de performances, voire pour une réduction des performances (si si, c’est ce qu’on voit dans l’aviation de loisir ; cf. page 4 « comment atteindre nos objectifs http://cocyane.chez-alice.fr/aeronautique.html ).
Finalement, l’essentiel de l’accroissement de puissance sert à alimenter cette spirale divergente contreproductive. On est dans un pays riche, quoi !
De plus, 150 ou 200 cv, faut bien qu’on s’en serve de temps en temps, et alors là…
Pour ces deux raisons, les puissances élevées n’ont aujourd’hui plus aucun sens.
Michel
0 x
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 716
- Inscription : 21/12/08, 18:25
- Localisation : Strasbourg
- x 7
Ne pas se tromper de combat…
Sur cycle Européen ville route (1565 kg en charge) :
Eu (MJ) au cent = 14 MJ aérodynamiques + 15 MJ roulement + 17 MJ accélération = 46 MJ
Cf. page 28 « énergie utile au déplacement d’une voiture » http://cocyane.chez-alice.fr/energie.html
Sans modifier l’aérodynamique, diviser la masse par 2 (800 kg en charge) nous donne :
Eu (MJ) au cent = 14 MJ aérodynamiques + (15 MJ roulement + 17 MJ accélération) /2 = 30 MJ
Soit – 35 % sur la consommation, et ce, sans avoir amélioré l’aérodynamique.
En modifiant sérieusement l’aérodynamique (Cx 0,16), diviser la masse par 2 (800 kg en charge) nous donne :
Eu (MJ) au cent = (14 MJ aérodynamiques + 15 MJ roulement + 17 MJ accélération) /2 = 23 MJ
Soit –50 % sur la consommation.
Quant à l’hyper technologie, c’est « vendeur », mais elle a quelques inconvénients : c’est moins efficace, c’est cher donc peu diffusable et elle devient un prétexte pour ne pas traiter l’essentiel. Le tout pour arriver à des consommations qui ne résolvent rien au problème. Ce n’est pas tenable, même à 5 litres au cent !
En conclusion, l’avenir appartient aux protos mentionnés précédemment par Citro, nlc…
Michel
Sur cycle Européen ville route (1565 kg en charge) :
Eu (MJ) au cent = 14 MJ aérodynamiques + 15 MJ roulement + 17 MJ accélération = 46 MJ
Cf. page 28 « énergie utile au déplacement d’une voiture » http://cocyane.chez-alice.fr/energie.html
Sans modifier l’aérodynamique, diviser la masse par 2 (800 kg en charge) nous donne :
Eu (MJ) au cent = 14 MJ aérodynamiques + (15 MJ roulement + 17 MJ accélération) /2 = 30 MJ
Soit – 35 % sur la consommation, et ce, sans avoir amélioré l’aérodynamique.
En modifiant sérieusement l’aérodynamique (Cx 0,16), diviser la masse par 2 (800 kg en charge) nous donne :
Eu (MJ) au cent = (14 MJ aérodynamiques + 15 MJ roulement + 17 MJ accélération) /2 = 23 MJ
Soit –50 % sur la consommation.
Quant à l’hyper technologie, c’est « vendeur », mais elle a quelques inconvénients : c’est moins efficace, c’est cher donc peu diffusable et elle devient un prétexte pour ne pas traiter l’essentiel. Le tout pour arriver à des consommations qui ne résolvent rien au problème. Ce n’est pas tenable, même à 5 litres au cent !
En conclusion, l’avenir appartient aux protos mentionnés précédemment par Citro, nlc…
Michel
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 92 Réponses
- 8221 Vues
-
Dernier message par Macro
Consulter le dernier message
03/07/24, 11:40Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 2 Réponses
- 2278 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
24/02/24, 23:35Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 303 Réponses
- 38755 Vues
-
Dernier message par NCSH
Consulter le dernier message
25/08/24, 12:32Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 1 Réponses
- 5797 Vues
-
Dernier message par Macro
Consulter le dernier message
01/02/21, 20:38Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
-
- 30 Réponses
- 20989 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
04/06/21, 15:37Un sujet posté dans le forum : Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 72 invités