Le gain d'énergie

[Christophe]

Bof y a plus rien a expliquer puisque vous ne comprenez pas le systèm.

Ah oui bien sur: c'est de notre faute si ton système ne peut pas fonctionner?
Je pense, au contraire, qu'on le comprend mieux que toi et c'est bien le soucis...

Maintenant on reste ouvert: si tu arrives à simuler son fonctionnement sur un simulateur de physique (y en a d'autres que PHUN...), reviens nous le présenter...

Bon allez! oubliez moi

Bon...d'accord...

[grelinette]

Bof y a plus rien a expliquer puisque vous ne comprenez pas le systèm.

Rudy, il faut que tu admettes que ton système ne suscite que de la prudence dès lors que tu ne présentes pas de maquette qui fonctionne, et que les règles de la physique affirment que ce type de système ne peut fonctionner.
Cette prudence est d'autant plus de mise que ton système à l'air assez simple à fabriquer...

Si je te dis que j'ai mis au point une recette pour transformer l'eau de source en chocolat, tu ne vas pas te contenter d'explications basées uniquement sur des croquis et sur une démonstration par expérimentation mentale...

[sen-no-sen]

"L'expérimentation mentale" me parait être une expression insensé dans un tel cas de figure.
Par définition on expérimente un dispositif en réalité pas par le biais de la pensée.
On peut par exemple tout a fait imaginer un escalier de Penrose:



Le paradoxe de Zénon expose fort bien la difficulté entre logique apparente et réalité physique:

La dichotomie : le mouvement est impossible, car avant que l'objet en mouvement ne puisse atteindre sa destination, il doit d'abord atteindre la moitié de son parcours, mais avant d'en atteindre la moitié, il doit d'abord en atteindre le quart, mais il lui faut d'abord en atteindre le huitième, etc. Ainsi le mouvement ne peut même jamais commencer.
http://www.philo5.com/Textes-references/ZenonD'Elee_LyceeInternational.htm

Ainsi si l'on peut diviser par deux la distance qui sépare un archer de sa cible,on peut logiquement en déduire que toute flèche dois nécessairement atteindre la moitié de cette distance,puis la moitié de la moitié de celle ci etc...mentalement on peut imaginer un agrandissement des plus petits segments et les diviser encore et encore à l'infini...


On peut donc logiquement en déduire que la flèche n'arrive jamais à sa cible,et qu'il est impossible de se gratter le nez!

Physiquement un tel phénomène n'as pas de sens,car si l'on subdivise la matière:molécule,atomes,particules,quarks,on arrive à un stade ultime:la longueur de Planck,indivisible par nature et ou les notions de temps et d'espace disparaissent...pratique car cela permet de se grattez le nez ou d'aller d'un point A à un point B!

[Christophe]

Laissez tomber "on" a pas le niveau pour comprendre...malgré toutes les démonstrations qu'on lui fera Rudy aura toujours raison dans ses "projections mentales"...je crois bien...

[rudy]

A moi on ne me la fait pas!

Je crois que si les hommes avaient suivis votre façon de penser de faire les choses et bien on habiteraient toujours tous dans des cavernes.

Dire que je fait de l'expérimentation mental ça c'est me pousser en bas de la plus grande falaise de la planète.

Dire qu'il faut déjà que la balance parcoure 1/8 de la hauteur là il faut arrêter de fumer lol

Aussi a ce que je sache c'est pas la physique < incertaine et imprécise > qui a construit aussi inventer l'univers n'y la nature.

Dire que tout ce qui monte doit redescendre cela dépend jusqu'où car ce n'est plus le cas.

Ou dans le cas ou un avion ne peut voler et il y en a encore beaucoup d'autres comme cela.

Divisez moi 10 par 3 avec un chiffre certain et juste et on en reparle! y a pas d'infini ou presque qui compte.

Que l'on sait tout mieux que moi ???? lol

Donc j'avais raison de dire < oubliez moi>

Amusez vous bien.

[Ahmed]

Comme le suggère justement Grelinette, pourquoi s'embêter avec un simulateur, alors qu'une maquette très simple permettrait de constater qu'il n'est pas possible de transformer une force en énergie et qu'un ensemble déséquilibré tourne jusqu'à son point d'équilibre où il s'immobilise...

Edit: Rudy a posté pendant la rédaction de mon message; il se défausse en invoquant des prétextes sans rapport avec le sujet, comme d'habitude... Pourquoi ne s'attelle-t-il pas à une maquette? Probablement préfère-t-il en rester à cultiver ses lubies et c'est pourquoi il ne supporte aucune objection...

[Christophe]

Comme le suggère justement Grelinette, pourquoi s'embêter avec un simulateur, alors qu'une maquette très simple permettrait de constater qu'il n'est pas possible de transformer une force en énergie et qu'un ensemble déséquilibré tourne jusqu'à son point d'équilibre où il s'immobilise...

Certes mais l'avantage d'un simulateur c'est qu'on peut partager les fichiers sur Internet...voire améliorer le système ensemble...

Et on a déjà vu des vidéos fallacieuses basées sur des maquettes de mouvements perpétuels...d'ailleurs AMHA on a vu que cela!

M'enfin oui faire une maquette de quelques expériences ferait certainement du bien à Rudy!!

[Ahmed]

Mwouais! Améliorer des systèmes, OK, mais en ce qui concerne celui-là...!?
Bien sûr, une maquette peut aussi faire l'objet de trucages, surtout en vidéo, mais je supposais tout de même un minimum de bonne foi de la part de Rudy (ce n'est pas parce qu'il est mal embouché qu'il est malhonnête); d'autre part, une maquette simple peut être soumise à vérification, nul n'est obligé de croire ce qu'on lui donne à voir...

[moinsdewatt]

A moi on ne me la fait pas!

Je crois que si les hommes avaient suivis votre façon de penser de faire les choses et bien on habiteraient toujours tous dans des cavernes.

Dire que je fait de l'expérimentation mental ça c'est me pousser en bas de la plus grande falaise de la planète.

Dire qu'il faut déjà que la balance parcoure 1/8 de la hauteur là il faut arrêter de fumer lol

Aussi a ce que je sache c'est pas la physique < incertaine et imprécise > qui a construit aussi inventer l'univers n'y la nature.

Dire que tout ce qui monte doit redescendre cela dépend jusqu'où car ce n'est plus le cas.

Ou dans le cas ou un avion ne peut voler et il y en a encore beaucoup d'autres comme cela.

Divisez moi 10 par 3 avec un chiffre certain et juste et on en reparle! y a pas d'infini ou presque qui compte.

Que l'on sait tout mieux que moi ???? lol

Donc j'avais raison de dire < oubliez moi>

Amusez vous bien.

Mais qu'est ce qu' il a fumé ?

[Ahmed]

Un grand champ d'étude s'offre aux spécialistes de la question: "Des effets toxicologiques de l'addiction à l'énergie "libre" et autres chimères", ou bien "Des déséquilibres psychiques induits par la recherche obsessionnelle des roues à déséquilibre perpétuel".