Bonjour
Macro a écrit ::cheesy: ca se voit que tu ne connais pas le loustic...
ca fait deja deux trois ans que ca me tarabusque l'esprit...Madame Macro voulait m'inscrire pour le brevet de pilote pour mes 40ans...c'est dans pas longtemps...Par contre...C'est pas des tarifs emaus...
Si je vivais en France je ferais plutot de l'ULM que de l'avion
Pour l'avion trop de contreinte et de restriction..
La licence d'ULM est plus facile a obtenire , tu peux atterrie a biens des endroits et tu as plus de souplesse pour faire la maintenance et modification sur l'aeronef .
Il ne faut pas se faire d'illusion, plus l'avion est gros et puissant plus il est facile a piloter , souvent lorsque que on essaie de convertir un pilote d'avion Cessan 172 ou Piper cheroké ( un pilote de ville) en pilote de champs sur un ULM cela prend bien des heures d'entrainements .
Dans les ULM bien des models ont une vitesse de croisiere superieure a des Cessan 152 (115hp) et son superieure au performance d'un Piper J3 a moteur égal, tu peux frequenter des petites pistes de moins de 1000 pieds et cela grimpe au rideaux. la seule restriction c'est le poids total et pour un emport de passager une licence (loisir pour le Canada) en France je ne sais pas ..
ULM Nordic moteur rotax 912 100hp certain model 80hp , avec le 100hp il suit facilement un Cessana 172 a deux dedans grimpe un 1600 pieds minute et atterrie décolle sur des piste trés crourte
