chatelot16 a écrit :le rendement de la transmission a chaine est exellent : je ne crois pas une seule seconde que les boite de vitesse dans le moyeu puisse faire aussi bien : pour faire pas trop mal elle doivent etre d'exellente qualité d'ou un prix enorme
la grande longueur de chaine facilite le fonctionnement du derrailleur , et permettrait d'augmenter le nombre de pignon : peut etre bien se contenter d'un grand nombre de pignons derriere et pas de double plateau devant
le gros avantage des boite de vitesse dans le moyeu est de pouvoir changer de vitesse a l'arret , pour faciliter le demarrage
la meme qualité serait possible sur un derrailleur a chaine , avec un systeme qui remet la chaine sur le gros pignon en pedalant a l'envers
J'ai toujours trouvé le système classique à pignons sale et primitif (idem sur les motos sur lesquelles ce mode de transmission est une infâme saloperie et beaucoup préfèrent sacrifier un peu de rendement en choisissant une transmission par courroie (Harley) ou par cardan (toutes les grosses BMW,Moto Guzzi et l'ensemble des motos de tourisme y compris japonaises), les moyeux à vitesses sont un vrai plus à ce niveau, surtout si perfectionnés avec une courroie crantée (utilisé sur un vélo Mercedes Benz me semble t-il).Le surcroît de poids par rapport à un système à dérailleur (double plateau de pédalier+ 7 vitesses en moyeu) est d'~300 grammes ce qui reste raisonnable...
Le rendement d'un Rohloff est de 95% à l'état neuf et monte à 98% après 2000km de rodage, avec un maxi de 99% sachant qu'il est garanti 100 000km lorsqu'on suit le carnet d'entretient...seuls ennuis qu'on eu certains avec les anciens Rohloff: des fuites d'huile...semble réglé avec les nouveaux joints ...