Vivelauto a écrit :Même le résultat à l'inverse de ce que vous cherchez ne vous fait pas infléchir ni réaliser que vous n'allez pas dans le bon sens et que vous condamnez votre cause plutôt que de la défendre.
Christophe a écrit :les intérets d'une minorité...
Christophe a écrit :Tiens un autre, on est tellement anti voiture qu'on s'amuse a faire des centaines de montages et expérimentations :
https://www.econologie.com/forums/experimentations-vf42.html
Vivelauto a écrit :La notion de "minorité" est une notion relative... Combien de franciliens ne sont pas satisfaits des solutions de transport "propres" qu'on leur propose ? Ta notion de minorité perd un peu de son sens là...
Tu trouves normal que pour avoir une attitude citoyenne comme vous la préconisez, il faille multiplier son temps de transport par trois ?
Bucheron a écrit :Ah ben là tout de suite on comprend mieux...
C'est bien connu : l'écologie n'est acceptée par tous que quand elle n'apporte QUE des agréments...Vivelauto a écrit :[...]A mon avis l'écologie sur cette planète aura fait un grand pas quand vous aurez définitivement abandonné l'idée de proposer en substitution à un produit polluant un autre produit non polluant certes mais bien plus cher, bien moins pratique, bien plus contraignant à utiliser, etc...[...]
Vivelauto a écrit :Il faut une réponse industrielle cohérente. La plupart de vos "solutions" sont totalement irréaliste à appliquer à grande échelle ou tout simplement délirantes si on se place au niveau du cout engendré.
Ben il a surtout peur pour son porte-monnaie...nlc a écrit :[...]
Mais il semble que tu n'en es pas du tout conscient, tu as la tête dans le guidon et des oeillères, comme beaucoup.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 109 invités
