Les rendements énergétiques globaux [de conversion de l'énergie solaire incidente qui parvient aux panneaux (ou aux miroirs) en électricité] des centrales PV sont comparables à ceux des centrales CSP vapeur: 15%
La production est identique, mais le watt installé coûte moins cher aujourd'hui avec le CSP.
CSP vapeur: environ 3 dollars le watt installé
PV: environ 4 à 5 dollars le watt installé
Compte-tenu que la facture combustible est nulle dans les 2 cas, et que le coût de la maitenance est relativement faible, cela se traduit par un kWh CSP de 18 à 20 eurocents dans le sud-espagnol avec les centrales existantes (DNI de 2000 kWh/m2/an; le kWh sera plus élevé en France car la DNI est de 1800 kWh/m2/an au niveau des meilleurs sites en France; mais moins de 1000 sur une bonne partie de la France...), et un kWh PV d'environ
30 eurocents.
On peut estimer le kWh-CSP moyen dans l'extrême sud de la France (DNI 1700 kWh/m2/an) à environ
24 eurocents.
A noter que le PV thin film (Nanosolar etc.) offre la perspective d'une réduction par 3 du coût du watt, ce qui compense largement leur rendement un peu plus faible (environ 12% au lieu de 15%).
Le PV thin film sera donc plus rentable que le CSP.
Pb avec les centrales CSP: elle ne sont constructibles et intéressantes économiquement que dans les régions à forte DNI. En France, ces régions sont rares et les terres qui ont une DNI acceptable sont déjà occupées par d'autres activités humaines.
Carte
L'intérêt central des centrales CSP est le stockage thermique, ce qui permet de gagner quelques heures de production en soirée (augmentation du facteur de capacité), après le coucher du soleil; ce qui permet aussi d'avoir un système tampon (passage de nuages etc.).
L'intérêt central du PV est de permettre une production locale et integrable au bati.
Un inconvénient du CSP: la consommation d'eau dans des régions où elle est précieuses. (les régions à forte DNI sont souvent des régions en stress hydrique). Le CSP reste néanmoins, dans le cadre d'études multicritères, une technologie très intéressante pour des pays comme l'Inde, la Chine, les USA, le Mexique etc.
Un inconvenient du PV par rapport au CSP: l'energy payback time du PV est de 2 ans, contre 6 mois pour le CSP.
Mon avis: le développement du photovoltaïque en France, en Espagne, en Allemagne etc. est une très bonne chose.
