Pesticides: cohabitation agriculture standard - habitations

[Bibiphoque]

Salut,
Une plainte pour empoisonnement, ça devrait marcher, non ?
@+

[Christophe]

Euh "tentative" ca devrait suffir non...

A moins que tu parles des agriculteurs déjà contamninés!

[jonule]

les engrais proviennent de l'industrie ... pétrolière entre autres.

[bham]

Pour ma part je trouve ce type de comportement "polluant" extrêmement grave pour la santé publique ; l'agriculteur étant en effet à mon avis aussi plus un éxécutant qu'un responsable,
à partir du moment du moins où il n'utilise que des produits phytosanitaires autorisés.
Dans ce cas, cela relève des autorités publiques compétentes qui ont donné l'autorisation (sur la foi des analyses faites par le producteur ?).
Pour aller plus loin il faudrait donc faire procéder à des analyses pointues par un labo pour déterminer quels résidus de pesticides on peut trouver dans la maison et dans quelles proportions car tant qu'un pesticide ne dépasse pas un seuil critique déterminé par "je n'sais quoi" on considère qu'il n'y a pas danger : donc seule une organisation d'échelle nationale voire internationale peut aller ensuite au-delà et remettre en cause les autorisations de mise sur le marché ou les seuils de toxicité. Mais ce serait bien de pouvoir le faire, dans l'intérêt public et peut-être aussi pour les effets secondaires potentiels sur la santé de fabio.gel et de sa famille. Peut-être Greenpeace serait-il intéressé, vu qu'ils ont déjà fait des analyses de toxicité sur des députés européens.

[Hasardine]

Pour ma part, je ne pense pas qu'il faille considérer cet agriculteur comme une victime, il avait le choix de faire du Bio, non?

[gegyx]

Ils le savent tous que c’est de la cochonnerie.
Ils connaissent bien dans leur entourage, une personne atteinte de maladies de peau, d’allergies, des poumons, d’organes internes, de leucémie…
Pourquoi, les tracteurs ont des cabines étanches ? Pas seulement pour la poussière des moissons… Ils savent bien qu’ils pulvérisent de la merde. Ils savent qu’il faut des précautions déjà pour diluer leurs produits. Alors…

C'est comme les gros fumeurs, ils savent que c'est pas bon, mais ils continuent...

Où cela devient insupportable, c’est s’il traite, quand le vent pousse vers les habitations.
Là il faut sortir le fusil !

[Christophe]

Pour ma part, je ne pense pas qu'il faille considérer cet agriculteur comme une victime, il avait le choix de faire du Bio, non?

Pas vraiment le choix les aides à la reconversion sont sucré depuis que la droite est au pouvoir...

Hé oui pour passer en bio t'as pas de revenus pendant 3 ans...donc il faut bien un remplacement...

L'Etat francais contrôle ainsi la conversion.

Mais y a a pas que le bio!
Les TCS c'est déjà une sacré avancée non? https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html

[Hasardine]

si si je suis d'accord, tu vois donc bien qu'il n'y a pas de raison de leur trouver des excuses !!!!


pour les 3 années de "purge" des terrains pour passer au bio, tu ne va pas me dire qu'il n'y a pas d'assedics, ou d'autres possibilités, et si tu as des bêtes, tu n'a pas tout perdu!
crois moi, la solidarité entre agriculteurs et entre les générations peut permettre à une grande partie d'entre eux de passer au bio sans mourrir de faim! bien sûr comme toute personne qui investit pour son avenir et qui ne roule pas sur l'or, il y a des privations, mais on arrive si on veut!

[Flytox]

Bonjour Hazardine

...bien sûr comme toute personne qui investit pour son avenir et qui ne roule pas sur l'or, il y a des privations, mais on arrive si on veut!

Une partie du problème , c'est que le monde agricole s'est un peu trop bien habitué aux subventions, c'est une priorité dans leur " travail". Cet état de dépendance n'est pas forcement que de leur faute ( merci nos politicars )....Il y a eut un certain nombre d'autres professions "sinistrées" qu'on a bien laissé crever la bouche ouverte ... mais eux , ils ont décroché les subventions....tant mieux pour eux...tant pis pour les autres contribuables...de là à les plaindre....
A+

[fabio.gel]

Les intoxications chroniques

Atteintes dermatologiques : rougeurs, démangeaisons avec possibilité d'ulcération ou de fissuration, urticaire sont très fréquemment observées, touchant plutôt les parties découvertes du corps (bras, visage). Nombre de produits provoquent des problèmes cutanés, dont les roténones responsables de lésions sévères au niveau des régions génitales.

Atteintes neurologiques : les organochlorés font apparaître une fatigabilité musculaire, une baisse de la sensibilité tactile. Les organophosphorés entraînent à long terme des céphalées, de l'anxiété, de l'irritabilité, de la dépression et de l'insomnie, alliés parfois à des troubles hallucinatoires. Certains provoquent une paralysie, comme les dérivés mercuriels ou arsenicaux.

Troubles du système hématopoïétique : les organochlorés peuvent provoquer une diminution du taux de globules rouges et de globules blancs, avec risque de leucémie.

Atteintes du système cardiovasculaire : les organochlorés développent des phénomènes de palpitation et de perturbation du rythme cardiaque.

Atteintes du système respiratoire : ces atteintes sont souvent en relation avec les phénomènes d'irritation engendrés par bon nombres de pesticides, favorisant ainsi les surinfections et être à l'origine de bronchites, rhinites et pharyngites.

Atteintes des fonctions sexuelles : un nématicide (DBCP) a provoqué chez les employés de l'usine où il est synthétisé un nombre important de cas d'infertilité. D'autres substances semblent impliquées dans la délétion croissante de la spermatogenèse.

Risques fœtaux : des pesticides franchissent la barrière placentaire et ont une action tératogène sur l'embryon. C'est le cas du DDT, du malathion, des phtalimides (fongicide proche de la thalidomide). Il peut survenir des accouchements prématurés ou des avortements. Il est conseillé à la femme enceinte d'éviter de manipuler des pesticides entre le 23e et le 40e jour de la grossesse.

Maladies neurodégénratives : Une étude publiée en 2006 a conclu à une augmentation des risques de maladie de Parkinson suite à l'exposition à certains pesticides, notamment... voir le résumé.

Cancers : Le GRECAN a mis en évidence un plus faible nombre de cancers chez les agriculteurs que dans la population générale, mais avec une occurrence plus élevée de certains cancers (prostate, testicules, cerveau (gliomes)...). Il existe dans le monde une trentaine d'études qui montrent toutes une élévation du risque de tumeurs cérébrales.

L'étude d'Isabelle Baldi : Une étude a conclu mi-2007 que le risque de tumeur cérébrale est plus que doublé chez les agriculteurs très exposés aux pesticides (tous types de tumeurs confondues, le risque de gliomes étant même triplé). Les habitants utilisant des pesticides sur leurs plantes d'intérieur ont également un risque plus que doublé de développer une tumeur cérébrale[5] L’étude ne permet pas de dire si un produit ou une famille de pesticide serait plus responsable que d’autres, mais l’auteur note que les fongicides sont 80 % des pesticides utilisés par les vignerons.

Lien de cette info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pesticide

Purée j'ai les j'tons maintenant

Encore plus fort

Les résultats de la première enquête menée par le WWF en vue de détecter la présence de produits chimiques dans le sang des citoyens de toute l’Europe viennent d’être publiés. Ils révèlent la présence de 73 produits chimiques dangereux dans le sang des membres (grands-mères, mères et enfants) des 13 familles qui se sont soumises à une analyse de sang, des familles provenant de 12 pays de l’UE(1). Le nombre le plus élevé de produits a été détecté dans la génération des grands-mères (63 produits). Cependant, la jeune génération est
contaminée par un nombre plus élevé de produits chimiques (59) que la génération des mères (49). De plus, les concentrations de certains produits détectés dans le sang des enfants étaient les plus élevées de toutes les générations.

L’enquête Générations X du WWF (qui a analysé des citoyens européens âgés de 12 à 92 ans) confirme les résultats des enquêtes précédentes menées sur des membres du Parlement européen, des ministres de l’UE, des scientifiques et des célébrités. Elle montre que nous sommes tous les cobayes involontaires d’une gigantesque expérience dénuée de tout contrôle.

La présence de 107 produits chimiques différents a été recherchée dans les échantillons de sang : des produits persistants, bio-accumulables ou qui agissent comme perturbateurs hormonaux et qui appartiennent à cinq groupes principaux de produits chimiques(2). Les résultats montrent que tous les membres des familles analysées sont contaminés par un cocktail d’au moins 18 produits chimiques différents, pour la plupart des produits présents dans des biens de consommation de la vie de tous les jours. De nouvelles substances utilisées à grande échelle, comme les retardateurs de flammes bromés, les produits chimiques perfluorés ou les muscs synthétiques, qui sont contenus dans des biens de consommation utilisés tous les jours (ordinateurs, textiles, cosmétiques ou appareils électriques…) se retrouvent plus fréquemment et à des taux plus élevés dans le sang de la jeune génération. Par contraste, la génération des grands-mères est la plus contaminée par des produits plus anciens et interdits, comme le DDT et les PCB.

"Il est choquant de constater que des produits chimiques toxiques utilisés quotidiennement sont en train de contaminer le sang de nos enfants", a déclaré Karl Wagner, Directeur de la Campagne DetoX du WWF. "Quelles preuves supplémentaires faudra-t-il encore pour que l’industrie et les politiciens européens reconnaissent qu’il est impossible de contrôler efficacement les produits chimiques dangereux ? Le projet de réglementation européenne REACH fait actuellement l’objet d’une attaque en règle dirigée par l’industrie chimique, et des législateurs européens semblent laisser complaisamment celle-ci prendre les devants en
ignorant la responsabilité qui leur incombe de protéger notre santé“.

Le retardateur de flammes TBBP-A, utilisé dans la fabrication de circuits imprimés pour les appareils électroniques a été détecté dans le sang de 18 membres des familles analysées (3 grands-mères, 7 mères et 8 enfants). C’est chez un enfant qu’a été détectée la concentration la plus élevée de ce produit. 17 des 31 retardateurs de flammes du groupe des EDP existant à l’heure actuelle ont été détectés dans le sang des enfants : par comparaison, seuls 10 de ces produits ont été détectés chez les grands-mères et 8 chez les mères. Et la plus forte concentration en Bisphénol A, un produit chimique oestrogène (qui imite les hormones) utilisé entre autres pour la fabrication de certaines bouteilles en plastique et de CD a été détectée
chez un enfant.
Ces résultats sont particulièrement préoccupants étant donné que la plupart des produits chimiques décelés ne se décomposent que très lentement, sont persistants dans l’environnement et s’accumulent dans notre organisme à des taux toujours plus élevés durant toute notre vie. L’enquête pose dès lors la question de savoir si les générations à venir seront plus exposées à des produits chimiques potentiellement carcinogènes ou qui agissent en tant que perturbateurs endocriniens et qui sont susceptibles d’entraîner des effets négatifs à long
terme sur la santé.

Lien : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_715.php

Demain je me remet à fumer à picoler... quitte à mourir autant que se soit de ma faute