Pesticides: cohabitation agriculture standard - habitations

Discussion sur les procédés de dépollution et de contrôle de la qualité de l'air.
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 10/09/08, 11:01

nonoLeRobot a écrit :[HS] Pas trop suivi le débat mais ça vous gênerait pas si on change le titre. Il est bêtement violent et on le voit tout le temps en tête de forum, c'est chiant. [/HS]


Euh, on peut mettre coups de canon ou coups de pied au cul...

Il ne faut pas le prendre au premier degré et puis quand on voit le comportement de l'agripollueur et la saloperie qu'il répend, il mérite bien un coup de fusil quant même.

Lis le sujet et tu verras!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Avatar de l’utilisateur
nonoLeRobot
Kyot'Home Master
Kyot'Home Master
Messages : 790
Inscription : 19/01/05, 23:55
Localisation : Beaune 21 / Paris
x 13




par nonoLeRobot » 10/09/08, 11:18

Bon j'ai lu assez rapidement.

et je remet ce que j'avais édité dans mon précédant post:

"Après lecture du sujet, c'est l'agriculture qui est trop proche des maisons ou plutot les maisons/lotissement trop proches des champs ? Encore un problème posé par l'extension tentaculaire et spectaculaire des lotissements qui vont finir par nous priver de manger." De toute façon pour pouvoir manger avec du bio il faut beaucoup de surface et là on fait exactement l'inverse.

Je suis désolé mais en regardant les photo du ceil c'est clairement les habitations qui empiètent sur les champs. Le problème de la pollution due à l'agriculture est un vrai problème, mais c'est pas nouveau et l'agriculteur qui a la malchance d'avoir un lotissement à coté de lui n'y est pour rien. Même s'il était bio, il y aurrait des problèmes avec le fumier/lisier qui pue, le bruit du matériel agricole, les insectes et autres animaux. etc ...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 10/09/08, 11:37

nonoLeRobot a écrit :Je suis désolé mais en regardant les photo du ceil c'est clairement les habitations qui empiètent sur les champs. Le problème de la pollution due à l'agriculture est un vrai problème, mais c'est pas nouveau et l'agriculteur qui a la malchance d'avoir un lotissement à coté de lui n'y est pour rien. Même s'il était bio, il y aurrait des problèmes avec le fumier/lisier qui pue, le bruit du matériel agricole, les insectes et autres animaux. etc ...


Il existe peu de champs sans habitations à proximité! En tout cas, il y en a de moins en moins.
Je ne sais pas si tu es déjà allé dans une exploitation agricole et si tu as déjà vu le type de protection (masque et combinaison) qu'il faut porter quand on prépare les produits qu'ils répendent sur les champs?

La plupart de ces produits on une tête de mort sur l'emballage, ça veut donc dire que ce n'est vraiment pas bon.

Le problème ici n'est pas de s'attaquer à cet agriculteur là un particulier mais il serait plus intéressant de faire se pencher LES gouvernements sur ce sujet.
Je dis LES gouvernements car c'est à l'Europe de prendre ses responsabilités en arrêtant de nous prendre pour des poires!

Je m'explique.
L'Europe fait fermer des fromageries et tout un tas d'autres producteurs de produits de bouche artisanaux parce que ça ne répond pas à ses critères de bouffe asceptisée.
Ces magnifiques fromages d'alpage au lait cru contiennent soi-disant des bactéries dangereuses pour la santé par exemple. Eh ben, vous savez quoi? Je ne suis toujours pas mort... Pas de bol pour vous :cheesy:
Par contre, l'Europe accepte qu'on pulvérise des produits chimiques mortels sur les cultures. Produits que nous allons respirer et ingérer dans notre alimentation!

Alors, le véritable agripollueur c'est le gouvernement ou plutôt LES gouvernements.
Et là, vu leur hypocrisie, désolé de le dire, mais ils méritent bien des coups de fusils!!! :evil:
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
jonule
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2404
Inscription : 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/09/08, 11:47

nonoLeRobot a écrit : Même s'il était bio, il y aurrait des problèmes avec le fumier/lisier qui pue, le bruit du matériel agricole, les insectes et autres animaux. etc ...

il ne faut pas confondre avec les pesticides cancérigènes.

ou les engrais radioactifs :
https://www.econologie.com/forums/des-engrai ... 47-50.html
Dernière édition par jonule le 10/09/08, 11:48, édité 1 fois.
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 10/09/08, 11:47

Pour le titre, moi aussi je le trouvait un peu trop "testosteroné" mais bon.

Pour l'etalement des habitations au détriment de l'agriculture, ce n'est pas faut ce que tu dis mais il faut être équitable, et si les lotissements s'installent dans les champs, c'est bien qu'un agriculteur a vendu ses terres (si il n'a pas été promoteur lui-même).

Malgré quelques éclats de voix sur ce fil, je ne pense pas que l'idée de base soit de stigmatiser les agriculteurs mais plutôt de trouver une façon de cohabiter ... disons différente. En tout cas c'est ainsi que je veux le comprendre mais je suis peut-être trop optimiste.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80049
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11392




par Christophe » 10/09/08, 12:03

Je me repette: les agriculteurs ne sont pas les 1er responsables! Ce sont les derniers maillons du système pétro-agricoles...

Ils ne font que suivre les "doses" des chimistes (monsanto par exemple) afin de suivre les "cadences" et consignes de la PAC!!!

La seule responsabilité personnelle qu'ils pourraient avoir c'est de ne pas faire de bio...ou, plus "simple", de TCS
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique




par Gregconstruct » 10/09/08, 12:14

Christophe a écrit :Je me repette: les agriculteurs ne sont pas les 1er responsables! Ce sont les derniers maillons du système pétro-agricoles...

Ils ne font que suivre les "doses" des chimistes (monsanto par exemple) afin de suivre les "cadences" et consignes de la PAC!!!

La seule responsabilité personnelle qu'ils pourraient avoir c'est de ne pas faire de bio...ou, plus "simple", de TCS


Tout à fait mon cher!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Avatar de l’utilisateur
wirbelwind262
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 238
Inscription : 29/06/05, 11:58
Localisation : Fouras
x 29




par wirbelwind262 » 10/09/08, 17:32

Bonjour !
c'etait marrrant comme titre :cheesy: ....
sinon faudrait pas en faire des victimes du système, car si une partie des agriculteurs suivent les lobby comme des moutons de panurges, le reste a la tete sur les épaules et sont là pour faire du fric, le reste, ils s'en tapent, c'est pas leurs oignons.... :evil:
bon courage !
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80049
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11392




par Christophe » 10/09/08, 18:15

Y a un truc que je ne saisis pas bien...réduire une consommation ça a un coût????

Michel Barnier dévoile son plan pour réduire les pesticides de 50% en 10 ans

Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier a dévoilé mercredi les grandes lignes de son plan visant à réduire de moitié l'usage des pesticides en France d'ici 2018, qui coûtera 206 millions d'euros sur les trois premières années.

Michel Barnier a présenté ce plan ("Ecophyto 2018") mercredi en conseil des ministres, alors que la France est actuellement la plus grosse utilisatrice de pesticides en Europe.

Sur ces 206 millions d'euros, près de 150 millions proviendront de différentes lignes budgétaires "déjà existantes", a-t-on précisé au ministère.

D'ici "quelques semaines", "on saura quelles lignes budgétaires seront utilisées pour assurer le financement des 45,5 millions d'euros restants", a ajouté le ministère.

Le programme se développe en huit axes, dont le premier consiste à renforcer la collecte de données des pesticides utilisés. Une mesure spécifique va ainsi être mise en place, le nombre de doses unité (NODU), qui permettra de calculer l'intensité des pesticides utilisés, et non le volume. Entre 2001 et 2005, les agriculteurs ont effet réduit les volumes de pesticides utilisés, mais ils étaient plus puissants.

Des indicateurs seront aussi mis en place d'ici 2012 afin de calculer l'impact et les risques de l'utilisation des pesticides, alors qu'il n'y a encore aucune donnée en la matière. :shock: OH MY GOD!

Les agriculteurs devront également passer un certificat de maîtrise des produits phytosanitaires, qui sera mis en place d'ici 2010.

Une partie des mesures annoncées mercredi sont inscrites dans le projet de loi d'orientation du Grenelle de l'environnement, qui sera présenté à l'Assemblée nationale en octobre.

Le président de la République Nicolas Sarkozy avait demandé en octobre 2007 au ministre de l'Agriculture Michel Barnier de réduire de 50% les pesticides utilisés en France d'ici 2018.


Source: http://www.lesechos.fr/depeches/science ... r=RSS-2113
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 10/09/08, 18:21

Christophe a écrit :Y a un truc que je ne saisis pas bien...réduire une consommation ça a un coût????


Oui, il faut faire un diagnostique, mettre en place de nouvelles filière, faire des formations, changer ou adapter du matériel etc .
0 x

Revenir vers « Pollution de l'air et solutions contre la pollution atmosphérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités