Hello Remundo,
Ton projet me semble intéressant et ton analyse pertinente.
Quel fluide pense-tu faire circuler dans les tuyaux le long de la paroi ?
Si j'ai bien compris, tu voudrais obtenir un fluide à 1000°C.
Dans les systèmes cylindro-paraboliques solaires, il me semble que c'est une des limites : la température du fluide est au mieux de 200°C (400°C avec des huiles de synthèse). Cette limite n'est pas du à une contrainte optique sur la focalisation mais due à la tenue des fluides. Au delà, les fluides se dégradent ou alors il faut travailler avec de l'eau à pression particulièrement élevée.
Je crois que c'est aussi pour cela que les stirling sont mis directement au foyer des paraboles sans passer par un fluide pour transporter la chaleur. On exploite ainsi directement les 600-800°C au foyer. Du point de vue du rendement, ca serait mieux de pouvoir "transporter" la température au foyer pour alimenter un unique gros stirling.
Gros stirling = meilleur rendement et plus de facilité pour l'entretien.
Pour tes essais, plutot que passer du temps à faire des paraboles optiquement de bonne qualité, qui résistent au vent et qui suivent le soleil et attendre les jours de soleil,... pourquoi ne pas utiliser une lampe (genre projecteur) comme source lumineuse. Il faudrait y ajouter une optique pour adapter le tout, mais ca serait plus simple pour tes essais et tu pourrais te concentrer sur le coeur de ta manip!
Une dernière chose sur la forme : lorsque tu parle du trajet des rayons lumineux, évite d'utiliser des termes comme "impact", "rebond", "heurter". Dans le langage des opticiens, on utilise les termes "réflexion", "focalisation", "divergence" (à la limite, on parle d'impact pour des tirs lasers destructif!)
Ca ne change pas grand chose au fond de ton propos mais c'est mieux pour être crédible et pour se faire compendre !
A+
Emmanuel qui a passé quelques années dans des labos d'optique...
)
