100% à l'eau??

[Guss]

Pourquoi ne pas utilisé une élélctrolyse a haut rendement?
C'est a dire d'envoyer un fréquence dans les éléctrodes a la fréquance de résonnance de l'eau ce qui produit beaucoup plus de gaz qu'avec une éléctrolyse à courant continue avec la même quantité d'énergie.

[professeur_tournesol]

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

[Cuicui]

Il peut fonctionner si on trouve le moyen d'extraire de l'énergie quelque part.

[Guss]

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Je suis d'accord avec toi, mais un moteur dont le rendement est des 35-40% peut surement être améloré.

[professeur31]

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!

[Christophe]

Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!

Et les soucoupes volantes hein ? C'est pas une "preuve" de la surunité possible ?

[Guss]

Pourquoi on ne pourrait pas faire un moteur avec un rendement de 99,99999999%?C'est pas 100% donc ça doit etre possible...

[zac]

salut
passé 20h les lendemain de RMI il ya des soucoupes volantes et d'autre objets volants dans les bistrots;mais je suis pas sûre que se sois la surunitée!!!! (ptétre le rhum, faudra creuser le sujet) ;)
@+
zac

[quick]

En resumé la puissance demandee si on fait tourner un alternateur suplementaire pour produire de l hydrogene par electrolyse ne peut pas etre recuperee par l explosion de cet hydrogene dans lemoteur qui fait tourner cet alternateur?
vrai ou faux?

[Andre]

Bonjour
reponse a quick
Actuellement le rendement pour décomposer de l'eau est mediocre, le systeme pulsé améliore le rendement, mais c'est trés, trés loin d'un 100% .Ce systeme est exploité pour la recharge rapide de certaine batterie.
Qand au moteur thermique quand on atteint un rendement de plus de 30% c,est déja beau,
Donc même avec des rendements de 95% dans la décomposition de l'eau et des rendements 80% pour le moteur cela ne pourrait marcher.
En d'autre terme cela voudrai dire un mouvement perpétuel , car l,eau récuperer de la combustion pourrait reservire un fois condensé,
on a le droit de rêver, on peut tout au plus doper un moteur avec du gaz décomposé et améliorer légerement le rendement globale du moteur
Je pense qu'il est plus rentable de travailler sur la combustion du moteur, pour essayer d'augmenter ce médiocre rendement de 30%
André