Bonjour !
Pfiouh 128 pages de réponses... Désolé c'est trop pour moi ! je voulais juste réagir au premier post de Jlc (et par extension, toutes machines à aimants permanents) car personne ne l'a contredit, du moins dans les 3 ou 4 premières pages.
Alors voilà, pour moi ça marche pas, parce que si tu récupères un travail ça implique que les aimants se déplacent, donc la force sur la plaque varie. Quand la plaque arrive sur les aimants, elle est attirée avec une force plus faible que celle qui la retient lorsqu'elle les quitte, puisqu'ils sont plus éloignés quand elle arrive que quand elle repart.
Donc la plaque est toujours plus freinée d'un côté qu'attirée de l'autre, donc elle ne tourne pas "à vide".
Sauf si ça se passe en quasi-statique (mouvement de chaque aimant parfaitement symétrique au cours du passage de la plaque) mais alors pour ça il ne faut pas les retenir du tout ! Donc pas récupérer de travail !
Bref, le travail récupéré aux aimants ne sera pas suffisant pour actionner la plaque. Ce système est juste une nouvelle forme de machine-miracle à mouvement perpétuel qui n'existera jamais que dans des rêves faisant abstraction de certains paramètres !
Un aimant permanent c'est comme un ressort compressé : ça exerce une force, c'est tentant de l'utiliser, mais une fois qu'elle est utilisée elle est épuisée. Le ressort parce qu'il est détendu ; l'aimant parce qu'on s'en est approché (ou éloigné si même pôle).
Et le travail pour repasser le mouvement à l'envers est, dans tous les cas, au moins égal au travail d'abord récolté, quelle que soit la machine biscornue utilisée pour récupérer et restituer le travail !
Utiliser l'énergie d'un champ de forces est illusoire... Désolé pour les rêveurs !
