L'association: l'idée, les Hommes, les statuts et moyens

[Christophe]

C'est ton cadeau de Saint Valentin?

[Lietseu]

Ben, je me pose des questions sur les MP: mon compteur indique zéro et je viens de découvrir deux message de Lietseu.

Messages auquels , tu ne répond pas oh, fils de Ganesh



Faute de temps ?

idem pour tous ceux qui ont envie d'en être, la réunion aurra lieu a la date indiquée, les mises au point doivent être faites pour l'organisation...sans votre concours, je fais quoi-qoi-kwa comme un canard (connard?) dans sa mare

[Jaydi]

Petit post en passant pour dire que bien évidemment, j'soutiens à 110% cette idée d'association!
Je suis assez d'accord avec Christophe quand il dit préférer une association française pour toucher plus de monde. Il est clair que beaucoup de Français ne seraient pas convaincus/interessés par une ASBL belge...
En tout cas bon courage à vous pour mettre tout ça en place.

[Flytox]

Bonjour à tous

Les buts de l'association?

Voici la partie la plus intéressante: quels seront les buts plus précis de cette association?

J'aimerais le résumer en un raisonnement simple et concret que j'ai eu avec C moa en privé:

a) La défense de l'environnement représente un potentiel important de personnes qui en ont "marre"
b) Ces mêmes personnes sont déçues ou contre les méthode des politiques ou des associations existantes
c) 90% du boulot des grosses « associations environnement » actuelles est de pointer les problèmes plus que de proposer ou réaliser des solutions. Dans le meilleur des cas ils proposent des « pistes ».
d) Cette façon de faire la morale agace et culpabilise les gens
e) Dans ce contexte, nous, au lieu de pointer les problèmes, nous allons essayer de travailler à les résoudre afin d'apporter des solutions concrètes aux gens!

Parmi les activités possibles, on pourrai faire une sorte de suivi de l'actualité en décodant pour les non spécialistes la désinformation des médias, entreprises, gouvernement etc...quand ils ont l'intention de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. ( sur des sujets éconologiques à définir ).

L'idéal serait qu'on puisse être bien référencé (Rank) sur Google par exemple quand on tape "contrôle de l'information" ou "désinformation" ou un truc du genre, devenir une référence anti langue de bois pour que chacun puisse profiter de notre indépendance , expérience éconologique.
A+

[C moa]

Quelles sont les responsabilités civiles et pénales des différents membres d'une association ?

question en passant

Salut à tous,
Et désolé Maloche de ne répondre à ta question que si tardivement.

Bonne question effectivement que les responsabilités qui incombent à l’association et à ses administrateurs.

Tout d’abord, faisons la différence entre la responsabilité pénale et la responsabilité civile.

La responsabilité pénale :
Cette responsabilité peut être engagée tant pour la personne morale (l’association) que pour une personne physique (un administrateur). Concrètement, il s’agit d’un non respect d’une règle de droit (légale ou réglementaire) qui est considéré punissable par la société.
Quelques exemples pour être clair :
- Un non respect grave des statuts ;
- Emploi dissimulé ;
- Un faux et usage de faux ;
- Un détournement d’argent ;
- ….

Cette liste est bien évidemment loin d’être exhaustive mais vous voyez qu’il s’agit de fautes graves. Il n’est bien évidemment pas question d’avoir des actions de ce type dans le cadre de cette asso donc considérons qu’il y a peu de risques que notre responsabilité soit engagée.

Notons pour être complet que cette notion de faute est associée à la notion de "désir" de commettre la faute. En effet, le ministère public et les juges seront plus ou moins sévères en fonction que la faute ait été commise en raison, par exemple, d’une incompétence, d’une négligence, d’un manquement voire d’un manquement délibéré.

La responsabilité civile :
Comme tout à chacun, l’association et ses membres peuvent voir leur responsabilité civile engagée. Cette responsabilité est engagée lorsqu'une personne (physique ou morale) a créé un préjudice à autrui. Cette responsabilité peut être engagée en parallèle d’une procédure au pénal (nous n’avons pas respecté une règle de droit et une personne physique ou morale se constitue partie civile) ou peut être engagée seule lorsqu’aucune règle de droit n’a été enfreinte.
Cela peut être le cas par exemple si nous créons une nuisance et qu’un riverain considère qu’il y a matière à demander réparation. Cette responsabilité peut également être engagée lorsqu’il y a une détérioration ou destruction d’un bien d’autrui par exemple sans que l’on puisse considérer qu’il y a eu une faute condamnable. Un constat amiable lors d’un accrochage ou un dégat des eaux sont des exemples typiques, on répare et on reste bons amis.

Comment l’association peut se protéger de tout cela ??
Pour la responsabilité pénale, c’est assez simple, il suffit de respecter la loi et tout devrait bien se passer. Dans tous les cas, il n’existe pas d’assurance pour cela et dans le cas où une personne physique serait condamnée dans le cadre de ses activités dans l’association, elle ne pourrait pas prétendre à se faire rembourser les amendes qui seraient éventuellement dues.

Pour la responsabilité civile en revanche, il existe des assurances fonctionnant sur le même principe que nos assurances RC personnelles. Nous pourrions nous renseigner auprès de mutuelles telles que la MAIF ou la MACIF par exemple pour avoir une estimation du coût de cette assurance. Normalement ce n’est pas très cher.
En général, ces assurances sont complétées par une protection juridique des dirigeants.

[Christophe]

(...) on pourrai faire une sorte de suivi de l'actualité en décodant pour les non spécialistes la désinformation des médias, entreprises, gouvernement etc...quand ils ont l'intention de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. ( sur des sujets éconologiques à définir ).

L'idéal serait qu'on puisse être bien référencé (Rank) sur Google par exemple quand on tape "contrôle de l'information" ou "désinformation" ou un truc du genre, devenir une référence anti langue de bois pour que chacun puisse profiter de notre indépendance , expérience éconologique.
A+

Ben c'est un peu déjà le cas: c'est ce qu'on fait via les forums qui sont pas trop mal référéncés. Le gars qui cherche un peu, nous trouvera, tôt ou tard!

Beaucoup d'associations font généréalement et périodiquement des petit journaux "papier" résumant leur activité qu'ils envoient à leur membres (généralement gratuitement ou à prix de revient).

Cette feuille de chou pourrait être un moyen de synthétiser les infos les plus pertinentes qui sont passées sur le forums avant qu'elle ne tombe dans l'innévitable relatif oubli d'un sujet qui n'est plus actif...et de toucher un public non informatisé ou alergique à Internet (ca existe encore je vous assure!)!

[Christophe]

La réunion s'approche: plus que 6 semaines!

Alors j'aurais bien voulu relancer un peu le sujet, histoire de pas arriver "les mains dans les poches" et repartir du week end sans avoir fait de concret.

Comme dit plus haut il serait bien que cette réunion soit la concrétisation de la création de l'association et non le début des débat.

Donc: comment on s'organise pour cette préparation?

Après bon pas la peine de stresser

[Capt_Maloche]

Ben,

il faut décider d'un président, d'un trésorier, d'un secrétaire pour commencer

définir le cadre juridique et la teneur des actions de l'association
- Média (éconologie.com) et transmission vers la presse
- Cotisations, pour quel emploi, avec quelles obligations (par exemple publier sur le forum les résultats des essais)
- ...

[elephant]

Flytox a écrit:

décodant pour les non spécialistes la désinformation des médias,

Bel objectif: il suffit de montrer quelque chose à un journaliste pour qu'il raconte n'importe quoi.

Valider ( éventuellement de manière prudente et critique ) les informations qui sortent serait également un bel objectif

[nonoLeRobot]

Ca y est je me réveille, finalement j'aime bien votre idée d'assoc., j'essaierai de venir à la réunion.

J'aime bien l'idée d'enquêter/tester/valider ce qui est dit à tord et à travers. C'est déjà un peu ce qui se fait dans les discussions, mais faudrait en sortir des conclusions claires et courtes sur lesquelles on est tous d'accord (pas gagné) et où on aura des "preuves" ou au moins un bon argumentaire de ce que l'on dit.