Electrolyse améliorée

[nlc]

Bon j'ai fait l'essai suivant :

Code : Tout sélectionner


 + - +
 |  |  |
 |  |  |



Espacement 7mm entre chaque electrodes, surface 20cm x 1cm. (Donc au total, une electrolyse de 40cm² )

A 3V, je tire 3.5A.

Tout a l'heure, pour 40cm² on tirait 3.05A.
Donc pour la meme surface on arrive bien a tirer un peu plus, mais je trouve ca decevant ! Je m'attendais a tirer 2x plus...

[rpsantina]

Salut,

si j'ai bien compris de tes deux posts:

avec 20x1cm sous 3V tu tires 2.58 A ( soit 1.1627 Ohms ) ( voir page 5)

avec deux bac en series de 20x1cm sous 3V tu tires 3.5A ( soit 0.8571 Ohms ) ( voir ton dernier post)

c'est bien comme celà que tu as fait ???

[nlc]

Pas tout a fait, ce ne sont pas des bacs en serie, mais 2 electrodes positives avec au milieu une electrode negative, mais dans le meme bac.

Avec 2 electrodes de 20x1cm (20cm²), espacement 7mm, je tirais en effet 2.58A.

En admettant que je reproduise le meme montage dans un 2eme bac, et que j'alimente les 2 electrolyse en parallele, j'aurais eu 5.16A de consommation.

Mais faire plusieurs bacs c'est le bordel, et je pensais que le montage decrit ci dessus à 3 electrodes, + - +, donnerait le meme resulat (5.16A)

Et bien ce n'est pas le cas. Pourtant on a bien virtuellement 2 electrolyses separées, et en parallele (Par contre on a une electrode en commun)

[stero11]

Et tu sort combien de litre de gaz à l'heure?

[nlc]

J'ai deja donné la formule vers le debut du sujet. Le debit est proportionnel au courant. 1 ampere pendant une heure donne 0.667L de gaz.

Donc par exemple une electrolyse de 9A debite 6L/h.

[rpsantina]

Ok, j'ai compris ( je n'em doutais un peu en regardant ton schema mais j'etais pas sur)

si tu regarde rellement, tu n'a pas doublé les surfaces dans ta manip... en effet, tu as 80 cm² en positif ( les plaques ont deux faces) mais seulement 40 cm² en négatif.

A mon avis,la limitation viens de la surface de l'electrode positive vis-a-vis des rayons atomiques relatifs de l'oxygene vis à vis de l'hydrogène... Ok c'est pas super clair, mais il me semble que la surface disponible ( en nombre d'atome) est plus faible pour l'oxygène (146pm=146 10^-12 m )que pour l'hydrogène (74pm=74 10^-12m).

Tu as bien oeuvré dans le bon sens, puisque à surface constante au niveau de l'hydrogène, tu passe plus de courant.

Maintenant, il te faudrait augmenter la surface + jusquà ce que le courant n'augmente plus ... et dans ce cas se sera la surface - qui limitera

tu vois ou je veux en venir ??

[stero11]

Ok... excuse... mais le post devient long.... alors je ne me souviens plus de ce qu'il y avait au début.... je le relis complet.....
Au fait le lien que je t'ai passé t'as rendu service?
Tiens moi au courant....

[nlc]

Oui j'ai regardé vite fait, mais sans approfondir.
Pour l'instant, je veux comprendre par moi meme tous les secrets d'une electrolyse nomales

[stero11]

J'aimerais bien faire la meme chose que toi... je trouve ça génial... mais je n'ai pas énormément de tune et en plus pas énormément de temps pour ça... Mais ça m'intéresse énormément.... Cette pour cette raison que je suis avec grand intérêt ce post...
Je te souhaites une bonne continuation et surtout tiens nous au courant...
Encore une petite question tu utilises quel type d'inox ? 304 ou 316?
Si Jamais je te trouve encore des infos je te les transmets (j'ai souvent le temps au boulot de rechercher...)
Amitiés
stef

[nlc]

Ben je suis pas super riche non plus ;)
Je fais le maximum de recup.

Pour l'inox, je ne sais pas du tout ce que c'est, je l'ai acheté chez un ferailleur.
J'ai acheté 8Kg de toles inox de differentes dimensions, pour 20€.

Mais pour decouper mes electrodes, j'utilise une scie a metaux, et je peux te dire que j'en chie ;) Et la scie aussi d'ailleurs

A+
Cyril