Did67 a écrit :A Christophe :
- il va de soi que tu n'avais pas besoin de reprendre point par point mon "long message" ; je suppose que tu as réagi (comme il m'arrive d ela faire aussi) aux messages "dans l'ordre" ; des fois, la réponse est juste après !
Did67 a écrit :- quand j'ai admis m'être fait avoir naïvement et que j'ai présenté mes excuses, il va de soi que tu n'avais plus besoin de répondre ; tout ce que j'avais écrit l'était avec le sentiment que la personne était de bonne foi...
Did67 a écrit :Donc merci aussi. Faut aussi le dire. Et mes excuses personnellement à toi, Christophe...
Les tests sont Ok le lundi 04 mai j'ai produit 1.7 Kwc pour 9 panneaux c'est plutot trés trés bien vu la météo du jour
Christophe a écrit :
Les tests sont Ok le lundi 04 mai j'ai produit 1.7 Kwc pour 9 panneaux c'est plutot trés trés bien vu la météo du jour Smile
C'est quoi une énergie CRETE?
Je parles même pas des photes de grammaire et d'orthographe...mais ca on le pardonne...chez un particulier!
Et pour une fois qu'un pro du solaire PV a un installation chez lui...c'est assez rare pour être remarqué! Exclamation
Il n'empêche:
a) ce n'est pas un site commercial
b) il est plutôt bien documenté et intéressant
Donc ce n'était pas du tout du spam même si la technique de présentation était un peu brutale mais au moins elle était honête ("mon blog" c'est plus honnête que le classique "je suis tombé par hasard sur ce site..."...)
C'est quoi tes habitudes.catalan a écrit : non je suis la c est pas mes habitudes de spammer:)
C'est un peu court...catalan a écrit :merci quand meme pour certains de vos avis
si tu n est pas satisfait vas voir ailleurs (...) commence par écrire correctement le Français ,avant de raller .
Bon j'avoue bobono m'a (un peu) énervé...et quand on m'énerve, je hâche !
Did67 a écrit :citro a écrit :
Concernant catalan, j'ai l'impression qu'elle est partie comme elle est venue... Un forum c'est un lieu de partage...
1) Même si j'ai fait quelques contributions et si j'interviens assez souvent sur l'un ou l'autre thème, je ne suis pas un "lieutenant". Je ne connais pas Christophe autrement que par les echanges sur ce forum. On a "monté" la série de photos de ma chauidère à pellets - Christophe était enthousiaste. Et on s'est "fritté" sur le PV (Christophe est, on peut le dire, contre, pour des arguments que je repsecte, pas idiots du tout, mais que je réfute en partie... J'ai mis une référence, sur un projet, de manière tout aussi naïve que catalan. Personne ne m'est tombé dessus. Peut-être parce que j'étais un peu connu ? Il y a eu quelques échanges et puis cela s'est éteint...
ici : https://www.econologie.com/forums/photovolta ... t7406.html
2) Ceci étant posé, j'ai été navré hier des mails qui ont suivi directement, sans précautions, celui de catalan. L'accueil n'a pas été chaleureux, c'est le moins qu'on puisse dire. Et la question de la censure clairement posée : "poubelle ?", s'agissant de son message... Donc peut-être pas étonnant qu'elle ne soit pas revenue, non ???
3) Mon point de vue, puisque personne ne me le demande :
a) le blog en question est intéressant (d'autres l'ont dit), riche et bien fait...
b) catalan ne me semble pas être le "sous-marin" d'une intention commerciale - ou alors je n l'ai pas identifiée
c) je comprends qu'elle n'ait pas envie de "recopier" tout cela sur "éconologie" et qu'elle ne fasse "que" proposer un lien...! Qui de nous l'aurait connu, sinon ? Je redis que cela m'a intéressé. Donc le "poubelle ?" me gène beaucoup. Vous savez que de temps en temps j'utilise le terme d' "ayatollahs" s'agissant de gens trop convanicus. On a frisé la fatwah, là ?
d) elle a sans doute sa satisfaction (je ne parle pas de fierté) d'avoir réalisé ça et a envie de le faire savoir - je n'y vois aucun mal...
e) bref, sa contribution me paraît de même nature que la mienne quand j'ai eu ma série de photos sur ma chaudière, que j'ai pensé que cela pouvait en intéresser d'autres... Je suis infoutu de réaliser un site ou un blog, donc j'ai été ravi d'être aidé par Christophe et de contribuer à ce site. Sinon, j'aurai peut-être fait comme catalan !
f) ce qui me ramène sur le fond : quelle est la vocation du site "éconologie" ? Au moment où une idée d'association est dans l'air, cela vaut peut-être la peine de se poser la question.
Est-ce le blog d'une bande de copains (Christophe et ses "lieutenants") ? C'est recevable. Historiqument, c'est même légitime. Il suffit de le dire.
Ou est-ce, de fait, aujourd'hui, un site d'échanges ouverts, sur des questions "éconologiques" ?
J'étais sur le second schéma.
Dès lors, qu'on se premunisse contre les messages commerciaux : évident !
Qu'on écarte le spam : évident.
Qu'il y ait une modération pour limiter insultes, fausses informations, et tout ce qui n'est pas éthique (racisme, religion, etc...) : encore évident !
Qu'il y ait des flottements aux limites, car "éconologie" recouvre plein de choses différentes qui dépendent des sensibilités de chacun : c'est inévitable.
Qu'il faille réagir à ça par le débat (même s'ils puevent être fatsidieux sur Inetrent, en raison des excès auxquels je n'échappe pas, mais j'essaye de lutter) : il n'y a pas le choix !
Catalan, son message n'est rien de tout cela, et il a, pour moi, tout sa place. Surtout si la question du PV est controversée. Et elle l'est !
Car, en sous-jacent, il y a le débat : le site "éconologie" est-il réservé aux seuls scientifiques et "bricolleurs de génie" ??? C'est une autre question que vous devrez vous poser.
Auquel cas je n'ai rien à faire ici.
Quand je dis "seuls scientifiques", vous voyez, en filigrane, la haute opinion que je me fais de cette catégorie de citoyens capables du meilleur et du pire (bien qu'ayant une bonne culture scientifique moi-même et étant ingénieur de formation).
..d ailleurs rien sur mon blog ne le laisse penser pas de tarifs pas de demarchachages .
Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 106 invités
