Planète Terre surpeuplée ?

[highfly-addict]

Sinon, la Terre ne me semble pas surpeuplée. On produit plus de nourriture qu'il n'en faut pour nourrir tout le monde (le système économique empêchant de la distribuer de façon à nourrir tout le monde, oui), et de toute manière il est évident que la Terre supporterait mieux 9 milliards de Chinois qu'1 d'Américains.

Je trouve cette vision des choses tellement ANTHROPOCENTRIQUE !

A croire que l'humanité et son cortège d'espèces domestiquées et fragiles est la seule chose dont ne peut se passer le système Terre !

Alors qu'en fait il me semble que c'est tout le contraire : nous sommes probablement la seule espèce dont il pourrait se passer sans dommages.

[marieagnes]

J'aurais pu mettre un autre titre:
Vont-ils le faire ?
Laisser un virus comme le choléras se déveloper, ou un autre bien plus dévastateur.
Depuis quelques années, on nous prévient: attention, un nouveau virus peut à tout moment apparaitre et tuer énormément de monde..
Un vaccin sera élaboré, mais seront d'abord servi les docteurs, les politiques, les ingénieurs...(ARTE)
Les autres après...
La voilà la solution simple à la pollution de la planette.
Dans ce cas de figure, les riches seront "saved"...la planette aussi...peut-etre
Voilà, j'ai encore lancé un sujet à la con, mais.... peut-etre bien programmé par les gouvernants.

soit tu es un visionnaire soit tu as acheté des actions tamiflu...

[Hydraxon]

Sinon, la Terre ne me semble pas surpeuplée. On produit plus de nourriture qu'il n'en faut pour nourrir tout le monde (le système économique empêchant de la distribuer de façon à nourrir tout le monde, oui), et de toute manière il est évident que la Terre supporterait mieux 9 milliards de Chinois qu'1 d'Américains.

Je trouve cette vision des choses tellement ANTHROPOCENTRIQUE !

A croire que l'humanité et son cortège d'espèces domestiquées et fragiles est la seule chose dont ne peut se passer le système Terre !

Alors qu'en fait il me semble que c'est tout le contraire : nous sommes probablement la seule espèce dont il pourrait se passer sans dommages.

Certes, mais le cosmos peut tout aussi bien se passer de l'existence de la vie que la vie sur Terre se passer de l'homme.

[ex-océano]

Et l'homme est peut-être un virus pour la Terre. Un virus rend malade son hôte, voire le tue.
Gaïa est vérolée...

[Ahmed]

L'idée d'un "grand complot" visant à éliminer une grande partie de ceux qui ne font pas partie de "l'élite" est profondément illogique, puisque les riches ont besoin des pauvres pour le rester (riche).

[Lietseu]

Que de vérité ce soir...

La terre est vérolée, les humains sont des virus, la grippe existe et est au niveau 6 pandémie mondiale, elle peu a chaque instant muter et tuer des millions de gens qui ne s'y attende pas, de préférence des gens dont l'immunité est déjà chancelante

Il est très réaliste ton sujet lejuste!

On y es déjà "à la grande lessive" !!!
Qui sera repassé par la grande faucheuse, après avoir été blanchit par la maladie?


Miaou

[highfly-addict]

Et l'homme est peut-être un virus pour la Terre. Un virus rend malade son hôte, voire le tue.
Gaïa est vérolée...

Perso je vois plutôt l'humanité comme un "organe" naturel de Gaïa, mais dont une portion grandissante est devenue cancéreuse (i.e. : elle "travaille" pour son compte en profitant des ressources de "l'organisme").

Gaïa a un cancer de l'homme.

[gegyx]

L'idée d'un "grand complot" visant à éliminer une grande partie de ceux qui ne font pas partie de "l'élite" est profondément illogique, puisque les riches ont besoin des pauvres pour le rester (riche).

La réduction de la population mondiale est programmée.

Cela semble illogique pour toi Ahmed.

Mais comme c’est le plan actuel en action. Cela doit être quand même logique pour quelque- uns…

Si la réduction est une évidence pour la survie, les grands penseurs qui tirent les manettes du pouvoir et de l’argent sur cette terre sauront prendre la décision.

Pour le choix : voyons voir… Trop de CO2 dégagé par habitant. Faut réduire la population d’un bon tiers. Qui pollue cette terre ? Ah zut, ce sont les gens riches, nos proches.
Comme on ne déroge pas à « Charité bien ordonnée commence par soi-même ».
Tant pis ! Qu’à cela ne tienne, on éliminera encore plus de pauvres, pour faire la moyenne…

Ne t’inquiète pas, quand le ménage sera fait, il y aura toujours des pauvres... des autres.

C’est comme l’histoire pour expliquer le racisme en classe :
Il n’y a plus de jaunes, de blancs, de noirs, de rouges.
Dorénavant, nous sommes tous bleus.

Bon maintenant mettez vous en rang !
Les bleus-clairs dans la file de gauche, et les bleus-foncés dans la file de droite…

[Lietseu]

Incorrigible ces humains ?

Pas si sur que ça, wait & see

Moi non plus je ne serais pas étonné que la "grippe soit d'invention humaine", mais bon,nous n'y changerons rien et ça tous nous le savons...

Mais nous pouvons être meilleurs que ce là et ça je le sais aussi...ce qui ouvre des perspectives intéressante, non?

Miaou

[ex-océano]

C'est pas compliqué, en Chine ils pratiquent le 1 enfant par couple.
En France si tu n'as qu'un enfant tu n'as aucune alloc. Par contre à partir du deuxième les allocs commencent et augmentent avec le nombre d'enfants.
Si nous sommes sur une logique de développement durable il s'entend que cela soit applicable aussi à nous. Pour le maintient de notre espèce il faut que nous ayons 2 enfants par couple. Au delà on accroit la démographie, donc la pression écologique sur la planète.
Au delà de 2 enfants il faudrait ne plus verser d'allocations. Car plus de 2 enfants implique voiture plus grosse, plus de nourriture, maison plus grande avec plus de chambre, etc etc.
Cela peut se concevoir comme un luxe.
Si certains couples veulent avoir plus d'enfants, la taxe carbone s'applique.